Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Wciąż nic nie napisałaś. Jeśli oferta jest niezgodna z SIWZ to do odrzucenia. Jeśli są tam błędy, które można poprawić na podst. art. 87 to poprawiasz. nie mamy pojęcia jakie zmiany zostały wprowadzone...
Naprawdę sądzisz, że jesteśmy jasnowidzami i widzimy te dokumenty?
To byłby duży komplement 
Tak jak Klimczakmi, niech przyślą człowieka, jak będą go mieć w postępowaniu to będą mieli przez niego wiedze o tych dokumentach (inną sprawą jest co ich wtyka może przekazywać swoim mocodawcom). Nie ma możliwości abyś przesłał te dokumenty podmiotowi zewnętrznemu ot tak.
A czemu? A na jakiej podstawie?
Pkt 3 jak najbardziej pasuje (dwukrotnie nie dostarczy PRZEDMIOTU UMOWY. Pkt 2, moim zdaniem, lepiej zmienić na "W przypadku rozwiązania umowy z winy wykonawcy..."
psz napisał/a:Napisz szerzej czemu tak uważasz.
Moim zdaniem jest to wykonywanie robót budowlanych na jednym obiekcie budowlanym.
I ok, możesz łączyć.
Ale przedstaw najpierw swój problem
Z Twojego opisu żaden nie wynika, sytuacja jest jasna.
Nie ma miejsca na aneks. Zresztą czemu miałbyś aneksować umowę z kimś kto Cię oszukał?
Od początku wiedział, że nie będzie Ci dostarczał tego co zamówiłeś.
Ma być jak w ofercie albo kary. Nie rozwiązuj umowy za porozumieniem stron.
Napisz szerzej czemu tak uważasz.
Wtedy w sposób obiektywny i niedyskryminujący wybierasz pięciu, dwóch żegna się z postępowaniem na tym etapie.
Tak jak prof. Bipi.
Bipi - ani trochę, 100% JŻ.
Bipi - to taka współedukacja, ja też się tutaj edukuję, a profesorów nie widzę.
Andrew- nie pisałem o urojonych dylematach tylko braku poszukiwania rozwiązania dylematów i wyciągania z tego wniosków na przyszłość.
Warianty znamy, ale wciąż nie poznaliśmy Twojego spojrzenia na sprawę.
Nie będę ciągnąć...
1+2, 3+4.
Szukasz dziury? Masz lekcję na przyszłość...
"...ma obowiązek wyrazić zgodę..."
Tak Andrew, z pewnością tłumy czekają bo mają taki sam dylemat 
Odpowiedziałem Ci w taki sposób, żebyś podjął jakiś wysiłek w kierunku ustalenia czy to łączyć czy nie. Choćby Miraa w tym wątku przytoczyła kilka zasad to regulujących.
Pytający chcą tylko konkretnej odpowiedzi, niczego się nie ucząc, czego dowodem jest PEŁNO takich pytań (również od tych samych użytkowników). Jak za rok znowu będzie podobny przetarg to znowu zapytają bo nie chcą podjąć wysiłku, aby poznać zasady i reguły tym rządzące zamiast li tylko odpowiedzi.
Moja odpowiedź ma mieć charakter edukacyjny, absolutnie nie chodzi o brak chęci niesienia pomocy.
Poczytałeś trochę literatury na ten temat? Forum...? To jak - co łączyć i dlaczego wg Ciebie?
Jestem po śniadaniu
A jak Ty byś to zrobił i dlaczego?
Temat za gorący nie jest, więc burzy nie wywołasz
Ja częściowo zgadzam się z tym podejściem, ale temat jest wg mnie dużo szerszy.
Dokonując różnych zakupów, tj. udzielając zamówienia publicznego np. za 10 tys. bez robienia papierowego szacunku wiemy, że wartość PZ jest poniżej 14 000 EUR.
U mnie wygląda to więc tak - jak zakup jest poniżej 14 000 EUR to nie robię szacunku zgodnie z przepisami ustawy, jeśli nie wiem jaka jest wartość zamówienia to postępuję zgodnie z art. 29 bo może będę musiał zrobić przetarg. Jeśli wiem, że wartość przekracza 14 000 to oczywiście zawsze robię szacunek zgodnie z przepisami ustawy.
"Działając niezgodnie z art. 29 w przypadku zamówień poniżej 14 tys.? można opisać PZ w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców oraz uniemożliwiający złożenie oferty na równoważny przedmiot zamówienia, a musimy pamiętać przede wszystkim o tym, że w dalszym ciągu jest to zamówienie publiczne."
Trzymając się literalnie zapisów ustawy, nawet w zamówieniach pon. 14 000 nie można używać nazw własnych, co na tym forum nie przejdzie (patrz - odpowiedzi użytkowników w wątkach na ten temat).
Poza przepisami pzp obowiązują nas również inne przepisy, jak choćby ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji czy o ochronie konkurencji.
I bez względu na wartość zamówienia nimi się kierujemy. Pon. 14 000 nie interesują mnie zasady ustalone w pzp.
Np. równoważność to już jawna kpina. Gdy nie jestem w ustawie to zupełnie mnie te przepisy nie interesują co nie znaczy, że nie patrzę na ogólne zasady wydatkowania środków publicznych. Niedopuszczenie takich rozwiązań nie będzie wykroczeniem z pkt widzenia pzp, ale może być np. nieoszczędne.
Reasumując - jest w naszym prawie bardzo wiele reguł, które bezpośrednio i niejako pośrednio wpływają (powinny wpływać ) na nasze działania w kwestii udzielania zamówień publicznych i to, że nie stosuję przepisów ustawy nie znaczy, że zachowuję się jak jakiś pan na włościach.
Tylko za zgodą odbiorcy, wtedy masz naklejkę na swojej skrzynce i listonosz wie, że może zostawić polecony bez potwierdzenia odbioru.
Proszsz- możesz bez problemu podzielić takie zamówienie. Nie wiem czemu przedmówcy piszą o jakimś strachu...
psz napisał/a:Typowo dla budowlanki jest szczególna zasada: różne budynki = różne zamówienia..
I tu bym polemizował, ponieważ jeżeli masz do wykonania np. prace remontowe w budynku A i takie same w budynku B w tym samym czasie to jak mówią zachodzi tożsamość przedmiotowa , zamówienie realizowane w tym samym czasie i możliwe do wykonania przez jednego wykonawcę, a że w dwóch różnych budynkach to nie ma to żadnego znaczenia i zamówienie ma być jedno.
Ale to też z wyjątkami i nie wszyscy takie zasady uznają.
Dlatego napisałem wyżej - szare pole, bo polemizować w temacie łączenia można prawie ze wszystkim.
Typowo dla budowlanki jest szczególna zasada: różne budynki = różne zamówienia.
Ale to też z wyjątkami i nie wszyscy takie zasady uznają.
Wiem, ale napisz co to - !!! - jest.
Wołacz? Proszę Cię...
"!!!", a ja głupi myślałem, że to krzyk:)
Od nowelizacji może minąć i 10 lat i nie będzie jednoznacznych odpowiedzi. Przypadki są różne, więc różne mogą być wyniki wnioskowań łączyć/nie łączyć. Nie ma więc co oczekiwać, że w ustawie będą, odnośnie tego, klarowne zasady i reguły.*
Jeśli chodzi o dyskusję to będzie podobnie, nie będzie cienkiej czerwonej linii rozdzielającej, tylko będzie szare pole. Tak jest zresztą w wielu sytuacjach, dwie przeciwstawne opinie mogą być do wybronienia.
* Gwiazdkę dałem z tego tytułu, że problemy są przez cały system stworzony przez UZP. Trzymając się literalnie zapisów ustawy wszystko JEST jasne i klarowne. Zabroniony jest tylko podział zamówienia (i obniżanie wartości) W CELU ominięcia przepisów ustawy.
Bipi, pouczasz, a sam krzyczysz
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
