5,776

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie inaczej wink

Moim zdaniem: NIE

5,778

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Zalezy od tego, co nastapiło wcześniej wink

5,779

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Byc moze nie znam - trudno powiedziec, poniewaz nie znam pytania...

5,780

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy ja potwierdzam ??? Jako wykonawca ??? O to Ci chodzi ???

5,781

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No to jeszcze raz:  kserokopię wpisu, który urzędnik "uaktualnia" i stawia pieczątke ZA ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM i się podpisuje - traktuję, jako kopię dokumentu potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez pracownika organu wydajacego tenze dokument.

5,782

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jako kopię dokumentu potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez pracownika organu wydajacego tenze dokument wink

5,783

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lolilap napisał/a:

uwazam ze jest to forma oryginalu.
urzad aktualizuje i potwierdza "czerwonymi pieczatkami" oryginalnosc tego dokumentu.

"forma oryginału" - a co to jest??? oryginał to oryginał, nie ma form oryginału

"potwierdza oryginalność tego dokumentu" - a to ci hit wink


lolilap - obudź sie wink

5,784

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lolilap - pytasz, czy twierdzisz ???

5,785

(20 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

lolilap napisał/a:

tylko co na to oczy szukajace pomocy? smile

to pytanie do oczów wink

5,786

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sabina napisał/a:

ale jaka ja mam gwarancję, że po podpisaniu umowy nie dostanę do realizacj zamowienia tych lektorów którzy nie spełniaja wymogów?

... to juz kwestia postanowien umowy. 1.    Przykład:

Po stronie wykonawcy obowiązkowo uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia będzie Pan/i ?????????????????????. ? osoba/y spośród osób, o których mowa w załączniku nr ? do oferty wykonawcy (część A) posiadająca/e stosowne uprawnienia potwierdzone przez wykonawcę zgodnie z wymogami SIWZ oraz osoba/y spośród osób, o których mowa w załączniku nr ? do oferty wykonawcy (część B) posiadająca/e wymagane doświadczenie i stosowne kwalifikacje.

5,787

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chciałem tylko zwrocic uwage Sabinie by w przyszlosci nie popelniala takich bledow wink

lolilap napisał/a:

dodam tylko ze wart tzw szacunkowa - jest to wartosc sluzaca do okreslenia trybu/progu, nie jest ona tozsama z kwota jaka zamierzamy przeznaczyc.

... ale czy nie moze być???

5,789

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sabina napisał/a:

czy mam prawo odrzucić oferte jeżeli mimo wezwałania o uzupełnienie dokumentów Wykonawca nam ich nie uzupełnił.

Gdybym mial decydowac w oparciu o opisany stan faktyczny, mimo wszystko, nie wykluczyłbym wykonawcy, tym bardziej nie odrzuciłbym jego oferty.

5,790

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie mozesz abstrahujac - sytuacja dotyczy konretnego stanu faktycznego. Moim zdaniem zamawiający warunek okreslil nieprecyzyjnie - stad problemy i watpliwosci.

5,791

(20 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Marko napisał/a:

Ale bądź poważny czasami wink

Piszesz tak, jak bym byl niepowazny caly czas. W rzeczywistosci jest jednak odwrotnie: generalnie jestem powazny, czasami tylko zdarza mi sie byc nie powaznym wink

5,792

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko, problem tkwi w tym:

Sabina napisał/a:

W SIWZ zaznaczyliśmy, że wszyscy pracownicy Wykonawcy muszą spełniać nasze wymogi.

Na pytanie, czy wszyscy spełniają: odpowiedź brzmieć powinna: NIE, a przynajmniej wykonawca tego nie udokumentował.

5,793

(20 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Staram sie... wink

Tez tak mysle smile

5,795

(20 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

lolilap napisał/a:

przyznaje, ze kiedys bylem zwolennikiem % okreslania zdolnosci.
jednakze argument nierownego traktowania jest jasny - nie budzacy zadnych watpliwosci. niezaprzeczalnie okreslenie % powoduje rozne traktowanie, gdyz 1 - spelni warunek przy 1 mln zl, 2 - przy 3 mln.

Zeby byla jasnosc:
1. Nie jestem zwolennikiem % okreslania zdolnosci - uwazam to za dopuszczalne.
2. Argument nierownego traktowania - jest tutaj slabym argumentem.

    Na przykładzie:

Jeden wykonawca zobowiazauje sie  wykonac zamowienie za 100 000 zł.
Drugi za 70 000 zł.

- zarowno jeden jak i drugi musi wykazac sie zdolnoscia kredytowa 30 000 zł.  wink

5,796

(20 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Marko napisał/a:

A co z pozostałymi rodzajami ?

... a z innymi to moze byc wiekszy problem.

5,797

(20 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Przy dostawach - jestem.

5,798

(20 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Marko napisał/a:
MIRAS napisał/a:

albo sformulowac ten warunek w taki sposob: "70% ceny brutto wlasnej oferty wykonawcy".

A taki warunek bym również oprotestował bo:
1. jest inny dla każdego z wykonawców
2. wymaga sporządzenia kosztorysu (trzymając sie RB), żeby wiedzieć czy sie spełnia warunek, a zdaje sie że taką wiedze wykonawcy mają powziąć z ogłoszenia.

No ale to wolny kraj... big_smile

1. jest taki sam dla wszystkich - 70%, nawet bardziej miarodajny smile
2. ???

Kto jest wykonawca, a kto zamawiajacym ???

5,800

(20 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Ja uwazam ze obie formy sa poprawne, z tym ze przy pierwszej zamawiajacy musi podac wartosc przedmiotowego zamówienia, albo sformulowac ten warunek w taki sposob: "70% ceny brutto wlasnej oferty wykonawcy".

Inna sprawa, ze uwazam zdolnosc kredytowa co najmniej 70 % wartosc przedmiotowego zamówienia/ 70% ceny brutto wlasnej oferty wykonawcy to waunek zbyt wygorowany - przy drugiej formie sie nie wypowiadam poniewaz nie znam wartosci przedmiotu zamowienia.