Opcje wyszukiwania (Strona 182 z 271)

Jeżeli oferta została złożona w terminie do siedziby zamawiajacego, a nie dotarła do miejsca otwarcia ofert o wyznaczonej godzinie z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, a następnie się znajdzie - to pozostaje tylko unieważnienie.

....aaa dziękuję, dziękuję i wzajemnie

1. Na strone www - nie masz obowiązku.
2. Jak najbardziej.

To drugie.

Tak, czy inaczej dzięki Marko za wymianę zdań.

Czy utożsamiam, raczej nie. Natomiast wiąże (siłą rzeczy - ustawodawca już związał) oświadczenie o spełnianiu warunków z dokumentami na potwierdzenie ich spełnienia.
Wykonawca składa oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postepowaniu o udzielenie zamówienia - konkretnego zamówienia . Warunki powinny być postawione adekwatnie do specyfiki zamówienia. Wykonawca składa dokumenty na potwierdzenie  tych, a nie innych warunków (warunków, o którym mowa w oświadczeniu). Dalej, na potwierdzenie spełniania warunków (warunków, o których mowa w oświadczeniu), zamawiający może żadać dokumentów wymienionych w zarzadzeniu - a tam stoi jak wół: wykaza dostaw/ usług odpowiadających swoim rodzajem i wartością dostawom lub usługom stanowiącym przedmiot zamówienia (co potwierdza moją tezę, że warunki powinny być adekwatne do specyfiki zamówienia - a dokumenty powininny potwierdzać ten, a nie inne warunki).

odpowiadać - być zgodnym z czymś;
odpowiadać- być podobnym lub takim samym jak coś innego

Zrób symulację, zakładając że nie ma kryterium - doświadczenie, i zobacz jaki jest wynik?

Myślę że Markowi chodziło, o to że jeżeli wykonawca wykaże wiecej niż żadaliśmy to będzie ok.

dzięki lolilap za radę, ale nie chodzi mi o studium przypadku tylko o rozważania czysto teoretyczne w ogólności - te kompuery, czy wartośc usługi to taki rzucony "narybek"

... do dzisiaj byłem takiego samego zdania jak Ty Marko, ale przemyślałem sprawę i teraz uważam inaczej. Już piszę dlaczego:

Wykonawca składa oświadczenie, że posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dyponują potencjałem technicznym i osobami (...) do wykonania zamówienia - zamówienia to znaczy: usługi o wartości 100 000/ dostawy 100 kompów. Na potwierdzenie tego warunku zamawiający, zgodnie z rozporządzeniem, może żądać wykazu wykonanych dostaw lub usług odpowiadających swoim rodzajem i wartością dostawom lub usługom stanowiącym przedmiot zamówienia. Jeżeli przyjmiemy  ze "odpowiadających swoim rodzajem i wartością" to górna granica, to możemy zadac wykazaniem sie np: usługi o wartości 3 000/ dostawy 50 kompów. Zatem wykonawca składa oświadczenie że spełnia warunek tzn. posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dyponują potencjałem technicznym i osobami (...) do wykonania zamówienia (zamówienia to znaczy: usługi o wartości 100 000/ dostawy 100 kompów) i na potwierdzenie tego warunku przedstawia wykaz - zgodniez wymaganiami zamawiającego - że wykonał usługę o wartości 3 000/ dostawę 50 kompów.

Wobec powyższego uważam, że tak naprawdę ten dokument nie spełnia swojej roli - dokument miał potwierdzić spełnianie warunku iż wykonawca (zgodnie z jego oświadczeniem) posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dyponują potencjałem technicznym i osobami (...) do wykonania zamówienia - zamówienia to znaczy: usługi o wartości 100 000/ dostawy 100 kompów. Potwierdza jedynie - zgodnie z wymogami zamawiajacego - iż wykonawca posiada doświadczenie i wiedze do wykonania usługi o wartości 3 000/ dostawę 50 kompów. Nie potwierdza zaś warunku zamawiajacego. Brak korelacji między takim dokumentem, a warunkiem. Ten dokument jest tak naprawde do niczego zamawiającemu nie potrzebny - naruszenie 25.1 (zdanie pierwsze). Zatem jestem zdania: albo nie żadac dokumentu na potwierdzenie, albo żadać i rozumiec zwrot "usług odpowiadających swoją wartością"  ściśle, albo inczej jako mimalna granice - uwzgledniając pewna granice tolerancji.

Co Wy na to?

W takim razie Marko, na przykładzie dostawy komputerów, zakres dostawy 100 kompów - dopuścił byś wykazniem się realizacją dostawy 50?