mam wrazenie ze ktoś tu bładzi....
... nie dziwię Ci się - to nie jest temat na forum - nie zawsze udaje się przelać to co masz na myśli na ekran monitora
a ten temat to temat rzeka...
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
mam wrazenie ze ktoś tu bładzi....
... nie dziwię Ci się - to nie jest temat na forum - nie zawsze udaje się przelać to co masz na myśli na ekran monitora
a ten temat to temat rzeka...
w ogłoszeniu o zamóweiniu wpisałem omyłkowo z rozpędu w rubryce : Adres strony internetowej, pod którym dostępne są informacje dotyczące dynamicznego systemu zakupów: adres www.....................
a w SIWZ i ogłoszeniu jest:
Ponadto dodam, że w opisie przedmmiotu zamóweinia w ogłoszeniu i SIWZ widnieje wpis "Zamawiający nie przewiduje ustanowienia dynamicznego systemu zakupów"
i jak to wygląda??? ![]()
Jest omyłka to należy ją poprawić ![]()
and1 napisał: "1. czyli normalnie na stronce UZP zamieszczam ogłoszenie o zmianie ogłoszenia? 2. czy taka inf. muszę równiż zamiścić na stronce inter. zamawiającego i wywiesić na tablicy? 3. czy jak to zrobię to muszę przedłużyć termin składania ofert?"
1. Tak
2. Tak
3. Nie
Marta napisał/a:ponawiam temat...co w sytuacji gdy oferte składa Bank Spółdzielczy- (jest to spółdzielnia) KRK złożyli tylko ci którzy są wymienieni w KRS ze mogę reprezentować podmiot.czy powinnam dostać KRK wszysttkich członków zarzadu?
a moze to jest rada nadzorcza
... a spotkałeś się kiedyś z takim wybrykiem ? ![]()
Wszystko zalezy od specyfiki zamówienia - co do zasady nie łamie prawa.
przyjąłes na jakiej zasadzie?
hamerek to kobieta hi, hi... a poważnie to, to wynika z KRK - rzuć mi nr KRS tego banku, a powiem Ci kto, gdzie i dlaczego ![]()
Nie mówię, że informuję, czekam - moje dalsze postępowanie jest zdeterminowane tym, czy wpłynął oferty w wyznaczonym terminie, czy nie.
Wczyscy urzędujący członkowie organu zarządzającego powinni złożyć KRK - 24.1.8
MIRAS napisał/a:lolilap napisał/a:ad 3 kiedy bedzie skuteczne wg Ciebie?
hamerek mnie wyręczył
no to jest oczywiste, a co z pozostalymi?
mniej/więcej hamerek mnie wyręczył ![]()
ad 3 kiedy bedzie skuteczne wg Ciebie?
hamerek mnie wyręczył ![]()
Załączenia do oferty ważnego certyfikatu CISA - jako dokumentu stwierdzającego, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia.
1. czyli normalnie na stronce UZP zamieszczam ogłoszenie o zmianie ogłoszenia? 2. czy taka inf. muszę równiż zamiścić na stronce inter. zamawiającego i wywiesić na tablicy?
3. czy jak to zrobię to muszę przedłużyć termin składania ofert?
1. Tak
2. Tak
3. Wogłoszeniu masz taką pozycję:
"OGŁOSZENIE DOTYCZY
Zamówienia publicznego Ustanowienia dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Zawarcia umowy ramowej"
- co zaznaczyłeś?
Czy można to tak zostawić czy trzeba coś z tym robić i jak?
Można i trzeba - popraw ogłoszenie o zamówieniu zamieszczając na BZP "oogłoszenie o zmianie ogłoszenia" ![]()
Mozesz zawrzeć 31.12.2009 r. z mocą obowiązywania od 01.01.2010 r. ![]()
jak wyzej
wykonawca tzw. mniej uczciwy
- poprostu napisze dysponuje..... i zgodnie z obecnym stanem malo moze mu Z zrobic
Jeżeli ma twarde dowody to może - np.: 24.2.2
Przetarg poszedł po cenach niższych niż zakładaliśmy zostało 40 tyś.
4.8
Miras chciał powiedzieć, że w olbrzymim gąszczu pokoi oferta zaginęła chwilowo np. w drodze z sekretariatu do Komsji i na salę otwarcia:)
....dokładnie to chciałem powiedzieć ![]()
.. w zasadzie to i na upartego 15 możesz ![]()
1. wydaje sie ze nie moga zlozyc oferty 2. a jedynie protest i ewentualnie przywrocic bieg procedury..... 3. ale termin jest nieobowiazujacy.
1. moim zdaniem mogą
2. mogą
3. moim zdaniem obowiązujący przez wzgląd na powyższe - Z unieważnia - ale unieważnienie to nie jest jeszcze w tym dniu prawnie skuteczne.
14 - możesz, 15 - nie, 16 - możesz ![]()
1.żądam jako warunku posiadania polisy- Wykonawca oświadcza, że takową posiada - zgodne
2. żądam przedłożenia tego dokumentu - w ofercie (zgodne czy nie zgodne)
lub
3.przed podpisaniem umowy mogę zażadać przedstawienia polisy (dokumentu) - zgodne czy niezgodne
1. Zgodne
2. Zgodne
3. Jeżeli chodzi ściśle o warunki udziału w postępowaniu - niezgodne, co nie oznacza że nie mozesz tak zrobić w ogóle - możesz ale nie jako warunek udziału w postepwaniu, o tym pisał lolilap: "nie mozesz oczywiscie tego zapisac w warunkach ale np w umowie"
Czego nie rozumiesz?
Jak jest wartość tego zamówienia?
no to ja mam tak (i chyba źle):
o udzielenie zamówienia mogą ubiegać sie W, którzy:
...3) znajduja sie w sytuacji ekonom.i finan. zapewniajacej wyk.zamów., a w szczególności: - posiadają polisę lub inny dok. (znana formułka) i dalej: za spełnienie warunku Z uzna złożenie oświadczenia wymaganego w pkt. 2.3.4 SIWZ. a ten z kolei pkt mówi, ze należy złożyć oswiadczenie o tym ze W jest ubezpieczony od OC w zakresie prowadzonej działalności i na każde żądanie Z Wykonawca przedstawi wskazane dokumenty.
Zgodne czy nie?
Jeżeli chodzi śliśle o warunki udziału w postępowaniu to jest niezgodne. Powinno wyglądac to tak:
1. stawiasz konkretny warunek: obowiązek ubezpieczenia
2. wykonawca oświadcza, iż spełnia ten warunek (jest ubezpieczony)
3. jeżeli żadałaś potwierdzenia tego spełnienia tego warunku - wykonawca składa polisę, jeżeli nie - opierasz sie tylko na oswiadczeniu.
Uwagi:
1. dokonujesz oceny spełniania warunku udziału w postępowania na daną chwile - termin składania ofert (na ten dzien wykonawca powinien potwierdzic spełnianie warunku m.in. poprzez złożenie polisy)
2. do tego momentu jest zgodne: "ze należy złożyć oswiadczenie o tym ze W jest ubezpieczony od OC w zakresie prowadzonej działalności" od tego momentu jest niezgodne: "i na każde żądanie Z Wykonawca przedstawi wskazane dokumenty".
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc