Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Uzasadnienie: jeżeli dana osoba nie mogłaby złożyć oświadczenia (po otwarciu ofert)
to jednocześnie nie da się (teraz) wstawić w siwz innej osoby, która mogłaby złożyć oświadczenie.
Sorry ale nie rozumiem 
Zamieszczać teraz ogłoszenie o zmianie ogłoszenia? Umowa podpisana pod koniec grudnia 2009... Coś nie bardzo ma to dla mnie sens, nie potrafiłbym tego wytłumaczyć racjonalnie w urzędzie wojewódzkim, że po ponad 4 miesiącach zamieściłem ogłoszenie o zmianie ogłoszenia.
Proponuję: szybko zamieścić ogłoszenie o zmianie i w ten sposób uzupełnić dokumentację, jeśli ktoś potrzebuje.
Ustawa nie wymaga zachowania terminu, więc dzień dzisiejszy też jest dobry
Znam przypadki pozytywnych efektów takiego zadziałania. Powodzenia.
Oj hubal, hubal... widać, że jesteś "reprezentantem" wykonawcy 
Wykluczenie wykonawcy - 24.2.2, odrzucenie oferty - 89.15
Czy próbować to tłumaczyć jako błąd nie mający wpływu na przebieg dalszego postępowania?
Bonić się jakoś trzeba. Powyższa linia obrony jest ok.
Argumenty (tak na szybko):
1) przewaga 2:1 kwoty 400 000 nad 500 000, co wskazuje na kwote 400 000, jako ta ok.
2) mamy dwie kwoty: liczbowo - przed nawiasem, slownie - w nawiasie, co jest wazniejsze; pewnie kazdy powie, ze to co jest w nawiasie jest mniej wazne.
3) mamy kwote liczbowo przed nawiasem i slownie w nawiasie - kwota w nawiasie jest pochodna kwoty wyrazonej w liczbach, a nie odwrotnie, co oznacza ze w nawiasie popelniono oczywistą omylkę.
4) wykonawcy, którzy byliby zainteresowani udzialem, a mieliby watpliowsci na pewno zglosili by to zamawiajacemu - widac, tylko dla jednego nie było to jasne.
Po wyższy błąd zasługuje raczej na rangę "sprostowania", a nie "zmiany" ale cóż...
A jaka kwota była w ogłoszeniu?
czy osoba której imię i nazwisko zostało wpisane w siwz jako osoba do kontaktowania się z wykonawcami w zakresie merytorycznego opisu przedmiotu zamówienia jest osobą dokonującą czynności w postępowaniu???
Co do tego zdania są podzielone, również jezeli chodzi o osoby do kontaktów w sprawach proceduralnych. Chętnie poznam opinie użytkowników w temacie jak wyżej.
Wraz z zaproszeniem do negocjacji wykonawca otrzymuje m.in. przedmiar robót, formularz oferty i projekt umowy. MIRAS, nie kpij proszę tylko pomóż bo to moj debiut jeśli chodzi o WR;-)
Formularz oferty sobie podaruj, zamiast projektu - daj mu istotne postanowienia umowy (takie które wg Ciebie są sztywne - nie podlegaja negocjacji) . Daj mu resztę i negocjuj pozostałe warunki umowy (w tym np. cenę), po czym podpisujecie umowę. Jezeli juz chcesz oferte to po negocjacjach. Oferta bedzie potwierdzeniem tego co wynegocjowałaś. 
Czyli nie zamieszczając tego ogłoszenia, zamawiający musi liczyć się ze skutkami unieważnienia umowy po wniesieniu odwołania albo po przeprowadzeniu kontroki doraźnej przez Prezesa UZP w okresie 4 lat o zakończenia postępowania.
W każdym trybie musisz się liczyć się ze skutkami unieważnienia umowy (146.6). WR nie jest trybem konkurencyjnym, zatem to ryzyko jest większe - przesłanka unieważnienia wprost: 146.1.
Nie wygłupiam się - formularz oferty jest pomocniczy m.in. do wskazania zakresu zamówienia, jaki będzie wykonywany przez podwykonawców.
... ale jak, wykonawca składa ofertę przed negocjacjami, czy po???
Biorąc pod uwagę, przywołany przez MIRASA art. 146 ust. 2 pkt 1, wnioskując a contrario, jeżeli nie zamieściłem ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy, to mogę się liczyć z unieważnieniem umowy.
Oczywiście że możesz. Nawet jak zamieścisz OoZZU to umowa może zostać unieważniona. Zamieszczenie OoZZU minimalizuje ryzyko unieważnienia umowy ale nie niweluje go całkowicie.
Dlatego tak uważam, gdyż następny pkt ogłoszenia brzmi: "III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1
ustawy.
No tak, zarzadzenie swoje, doktryna swoje, no i ustawa swoje - w art. 22.1 nie ma przecież zadnych warunków
mogą - ale bedzie to mocno spóźnione
Możesz sie zwrócić o druk ZP-1/ZP-2, na pierwszej stronie moze byc wartosc zamówienia, z akcentem na "moze".
A jeśli żądam od wykonawcy złożenia oferty to jest błąd?
Nie wygłupiaj się - to poważne forum
Przede wszystkim: 146.2.1
karolk - obowiązek zachowania okresu standstill nie zachodzi w przypadku trybu WR, ponieważ:
po pierwsze - w tym trybie nie jest zamawiającemu składana oferta, a co za tym idzie
po drugie - nie jest dokonywany wybór oferty najkorzystniejszej.
Wobec powyższego nie ma terminu, od którego należałoby liczyć standstill.
Tendencja jest taka: uznać
Dzięki karolk za uznanie Dla mnie odpowiedź jest jasna: umowa w trybie ZzWR może być zawarta nawet w dniu w którym negocjacje się zakonczyły.
No nie. Umowę można podpisać dopiero po upływie terminu na wniesienie odwołania na wybór ZWR , czyli w tym przypadku po upływie 15 dni od dnia opublikowania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia w BZP.
Czyli jak: najpierw ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, a potem potem udzielnie zamówienia. karolk apeluje o zdrowy rozsądek.
pytam bo spotkałem się z róznymi wzorami tych oświadczeń, w kilku wystepują dwa ustępy
czego to ludzie nie wymyśłą
Nie zdarzyło mi się... chyba
Na pocieszenie... nawet gdyby... to czy wykluczenie/ odrzucenie (wg Ciebie), czy odrzucenie (wg mnie) - końcowy efekt taki sam.
Ja dawniej robiłam tak:
"Niedopełnienie obowiązku spowoduje wykluczenie Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy i odrzucenie jego oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy."
To żle?
To o czym piszesz to tylko błąd w pouczeniu. Czy korzystałaś z ww. przepisów do wykluczenia/odrzucenia?
To że podmiot trzeci bedzie bral udziału w wykonywaniu części zamówienia, to jeszcze nie przesądza tego że wykonawca musi złozyc dokumenty żądane przez zamawiającego w SIWZ, a dotyczących podmiotu trzeciego.
...ot co.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
