1,426 Odpowiedź przez jo

(33 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lepiej nie badać podwykonawców (nie będących użyczającym doświadczenia) tylko kłopoty

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,427 Odpowiedź przez jo

(6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

dokładnie dlatego od pewnego czasu w postępowaniach zrównuję okres gwarancji i rękojmi

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

1,428 Odpowiedź przez jo

(33 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w przeciągu 2 dni 2 rożne interpretacje masakra

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,429 Odpowiedź przez jo

(6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

zabezpieczenie faktycznie odnosi się do rękojmi

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

1,430 Odpowiedź przez jo

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

to nie pytać tylko przyjąć że w latach jeżeli w SIWZ był taki zapis że ma być w latach

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,431 Odpowiedź przez jo

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

maja2009 napisał/a:

Witam, jeśli w ogłoszeniu i SIWZ przewidziano możliwość zastosowania procedury odwróconej, wpisując jednocześnie iż zgodnie z opinią UZP jeśli zamawiający w toku postępowania stwierdzi że jest to niecelowe to może odstąpić od jej stosowania, to czy jeśli wpłynęły 2 oferty można wezwać jednocześnie tych 2 Wykonawców do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu.? Bo myślę że to nam przyśpieszy postępowanie a niestety procedura odwrócona jakoś w moim odczuciu wydłuża postępowanie.

z 26 2f chcesz wezwać?? martwi mnie trochę słowo "niezbędne"

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,432 Odpowiedź przez jo

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jeżeli masz zamiar odrzucić to radziłbym choć raz wezwać ponownie

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,433 Odpowiedź przez jo

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Reasumując należy stwierdzić, iż w ocenie Urzędu Zamówień Publicznych obowiązek zatrzymania wadium na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy PZP będzie zachodził jedynie w przypadku zawinionego zaniechania złożenia żądanych dokumentów przez wezwanego wykonawcę, gdy to zaniechanie wykonawcy zmierza do obejścia prawa, w szczególności przez stworzenie warunków ku temu, by zamówienie zostało udzielone wykonawcy, który zaoferował najwyższą cenę. W związku z powyższym, obowiązek zatrzymania wadium nie aktualizuje się w stosunku do tych wykonawców, którzy złożyli oferty, pomimo że nie spełniali warunków udziału w postępowaniu, jak też, pomimo że oferowane przez nich usługi, dostawy lub roboty budowlane nie spełniały wymagań określonych przez zamawiającego.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,434 Odpowiedź przez jo

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

raczej nie stosować kryterium bo nie wiem czy można zobowiązać do podpisania umowy

Idź do forum: SWZ

1,435 Odpowiedź przez jo

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wpisałem to jako kryterium przy dostawie dmuchawy na oczyszczalnię ścieków ale bez zobowiązania do realizacji tej usługi w ramach umowy podstawowej jest to bez sensu bo co się stanie jak wykonawca nie zechce podpisać umowy i przy tym założeni zaniży te wartości aby dostać więcej punktów a tak się stanie na pewno

Idź do forum: SWZ

1,436 Odpowiedź przez jo

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-archiwalne/zatrzymanie-wadium-na-podstawie-art.-46-ust.-4a-ustawy-prawo-zamowien-publicznych.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,437 Odpowiedź przez jo

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

zapytałbym czy te dokumenty które złożył to dokumenty o które się wzywa z 26 ust 2 jeżeli odpowie że tak to 26 ust 3 na szkoleniu mówili że przy złym obrocie sprawy może wywlec oferent przed kio że zamawiacz nie wezwał z 26 ust 2

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

1,438 Odpowiedź przez jo

(3 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

cos takiego 
Wymaganie przez zamawiającego by wraz z ofertą były złożone dokumenty potwierdzające zgodność oferty z treścią SIWZ jest prawidłowe, choć równocześnie może wydawać się niezgodne z treścią art. 26 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych dalej p.z.p. Zarówno w klasycznej procedurze oceny ofert jak i w procedurze odwróconej, zamawiający musi dokonać badania oferty pod kątem zgodności z treścią SIWZ, zanim przystąpi do właściwego badania właściwości wykonawcy. Ocena ofert przez pryzmat art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p. nie może być dokonana bez analizy dokumentów potwierdzających właściwości oferowanych produktów.


Co więcej, charakter dokumentów świadczących o spełnieniu wymagań równoważności może uzasadniać  uznanie ich za dokumenty odnoszące się bezpośrednio do przedmiotu przyszłego zobowiązania wykonawcy, dookreślające i uszczegóławiające jego zakres czy sposób wykonania, będące w znaczeniu zarówno materialnym, jak i formalnym, częścią oferty rozumianej jako oświadczenie woli wyrażające zobowiązanie do określonego wykonania zamówienia a nie jako dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego. Z uwagi na ww. ryzyko tym bardziej zasadnym i koniecznym będzie wezwanie wykonawców do przedłożenia dokumentów wraz z ofertą. Ww. wniosku płyną z orzeczenia KIO z dnia 7 kwietnia 2016 r. KIO 426/16:

1. Dokumenty odnoszące się bezpośrednio do przedmiotu przyszłego zobowiązania wykonawcy, dookreślające i uszczegóławiające jego zakres czy sposób wykonania, co do zasady są w znaczeniu zarówno materialnym, jak i formalnym, częścią oferty rozumianej jako oświadczenie woli wyrażające zobowiązanie do określonego wykonania zamówienia.

2. Takie dokumenty nie mogą zostać zakwalifikowane jako dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego. Decydującym kryterium rozróżniającym i przesądzającym o odmiennej kwalifikacji tego typu dokumentów jest w tym przypadku cel ich składania oraz zakres informacji wynikający z ich treści.

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

1,439 Odpowiedź przez jo

(9 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Marcel napisał/a:

Części nierozstrzygnięte traktujesz szacunkowo odrębnie a skoro nie przekracza 30 000 euro to poza ustawą.

jeżeli dofinansowanie to zgodnie z zasadą konkurencyjności

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

1,440 Odpowiedź przez jo

(9 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

z 4.8

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

1,441 Odpowiedź przez jo

(34 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

rychu napisał/a:

No i tak , dzwoniłem i pan potwierdził (trochę pomlaskał), że w przypadku podmiotów zbiorowych, tylko 21.

jeżeli składa ofertę podmiot zbiorowy to winien dołączyć z 21 KRK podmiotu zbiorowego i dodatkowo z 14 KRK  osób z zarządu, rady nadzorczej i prokurentów

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

1,442 Odpowiedź przez jo

(34 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

dla spółki 21, i dla członków zarządów rad i prokurentów spółki 14

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

1,443 Odpowiedź przez jo

(34 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

rychu napisał/a:

Wczoraj dzwoniłem na infolinię KRK. W przypadku spółek akcyjnych, czyli członków zarządów i rad nadzorczych, podstawą powinien być art. 24. ust.1 pkt. 14.  Pan z którym rozmawiałem, wykluczył w tym przypadku pkt. 13.

i dla samej spółki pkt 21

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

1,444 Odpowiedź przez jo

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wezwał bym do wyjaśnień napisze pewnie że omyłkowo dołączył próbkę

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,445 Odpowiedź przez jo

(23 odpowiedzi, napisanych SWZ)

1. razem
2.  w tym ogólnym opcja do zaznaczenia na które części składa ofertę chyba ze jest tylko wykluczenie to jedno
3. ogólne

Idź do forum: SWZ

1,446 Odpowiedź przez jo

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

nikt się nie przyczepi jest dofinansowanie

Idź do forum: SWZ

1,447 Temat przez jo

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

chcemy wymienić oświetlenie uliczne na LED w opisie przedmiotu zamówienia projektant wpisał z nazwy producenta opraw oraz opisał parametry które będą brane pod uwagę podczas weryfikacji jeżeli oferent zaproponuje równoważne oprawy, chcemy zobowiązać wykonawcę w tym przypadku do dostarczenia dokumentów potwierdzających równoważność oraz do przedstawiania  obliczeń fotometrycznych potwierdzający że są faktycznie równoważne moje pytanie na jakim etapie zobowiązać wykonawcę do przedłożenia obliczeń i dokumentów potwierdzających równoważność czy mogę do oferty czy dopiero najkorzystniejszego.

Idź do forum: SWZ

1,448 Odpowiedź przez jo

(8 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

określam procent

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

1,449 Odpowiedź przez jo

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wartośc szacunkowa plus vat *0,7 jeżeli cena jest niższa wzywam

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

1,450 Odpowiedź przez jo

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie wzywałbym nie ma przekroczenia 30 % dla obu przypadków jak nie muszę to nie wzywam

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert