ja mam taki zapis w formularzu ofertowym
"3. Cena brutto zawiera wszystkie koszty niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia w zaoferowanym czasie, w tym podatek od towarów i usług (VAT). Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami. Wykonawca, składając ofertę, informuje zamawiającego, czy wybór oferty będzie prowadzić do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego, wskazując nazwę (rodzaj) towaru lub usługi, których dostawa lub świadczenie będzie prowadzić do jego powstania, oraz wskazując ich wartość bez kwoty podatku."

często tak robię oferty mają wtedy 5 stron i po tygodniu wybór oferty smile

staram się razem chyba że chce ogłosić na nowo dana część to nie czekam na wybór pozostałych

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=16631

jeżeli unieważniasz to nie wzywasz

jest ok

ostatnie orzecznictwo wskazuje że przy odwróconej wszystkich trzeba wezwać, z datą bieżąca

doświadczenie osób  mozna

też, nie powinno być z data z przed TSO

ja  bym poinformował że zmian na podwykonawcę jest niedopuszczalna zmianą oferty i zapytałbym czy podtrzymuje wydłużenie czy nie?

poinformować że zawsze w trakcie realizacji zadania może wprowadzić podwykonawcę

1,412

(0 odpowiedzi, napisanych Inne)

https://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/kasacja

z innego forum
http://www.actuarius.pl/forum/viewtopic.php?f=2&t=11023

tak

marekw2 napisał/a:

Można i tak, sam wspomniałeś, że dla pozostałych wykonawców termin związania ofertą wkrótce upływa. Jeżeli ten problematyczny wykonawca nie podpisze umowy to po wygaśnięciu TZO notatka i ogłoszenie nowego postępowania.

a ogłoszenie w tej sytuacji??

1,416

(33 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

gerard.11 napisał/a:

Witam,

Uważam że to wykonawca będzie odpowiadał za okres gwarancji a nie jego podwykonawcy.

jeżeli tak uważasz to po co dałeś taki zapis odnoście podwykonastwa

Marcel napisał/a:

93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp., poprawka smile nie unieważniaj!

naciągane bo w tym przypadku wadą uniemożliwiającą zawarcie umowy jest brak środków na 2 ofertę

http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/wybor-najkorzystniejszej-oferty/czy-zamawiajacy-moze-zamknac-postepowanie-krotka-notatka-o-uchyleniu-sie-wykonawcy-od-podpisania-umowy-nie-dokonujac-jego-uniewa/

z budżetu

wysłał bym juz dziś pismo niech sie określi do powiedzmy 4 maja jak na nastepnego nie ma kasy tylko nie wiem czy unieważninie z 93.1.4 czy też pozostawienie sprawy po prostu i kolejny przetarg

1,421

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

suma cen wszystkich ofert podzielona przez ilość ofert X 0,7 i wszytko co jest niżej do RNC

ustawodawca nie wprowadził ograniczenia więc z ustawy może być nawet 500%

nie oceniam ofert

chyba wybranej oferty to nie bo przecież nie wybrałaś

1,425

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

może do każdej wartości określić też max wymiar i będzie z głowy