Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez adambus
"szczerze to bardziej bym się bał wpisać że jakaś czynność wymaga zatrudnienia a faktycznie może nie wymagać." - moim zdaniem to już kwestia indywidualnego podejścia i praktyki jakie działanie wydaje się bardziej ryzykowne.
Tak czy inaczej, to nieporozumienie żeby pracownik od zamówień publicznych u Zamawiającego musiał określać takie rzeczy.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
może coś takiego:
"Zamawiający określił przed wszczęciem niniejszego postępowania, że publikowanie ogłoszeń w prasie nie generuje żadnych dodatkowych kosztów dla Zamawiającego poza samym kosztem publikacji ogłoszeń, tj. przedmiotem zamówienia opisanym w SIWZ. W związku z powyższym, do kosztów cyklu życia w niniejszym postępowaniu zalicza się wyłącznie koszt publikacji ogłoszeń w prasie"
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
ten zapis w Ustawie to jeden z tych których najbardziej nie lubię.
To Zamawiający, a dokładniej mówiąc - pracownik Zamawiającego odpowiedzialny za zamówienia publiczne musi ocenić czy praca związana z danym zamówieniem powinna być wykonywana na zasadzie umowy o pracę czy też nie.
Skąd ma to wiedzieć?
Wiedziałby jeżeli byłby właścicielem, w tym przypadku - firmy zamieszczającej ogłoszenia w prasie. Ale skoro pracuje w zamówieniach publicznych u zamawiającego "budżetowego" to pewnie nie jest...
Teraz pytanie: pójść po najmniejszej linii oporu i zawsze w zamówieniach na usługi i roboty budowlane dawać zapis dot. konieczności zatrudnienia na umowę o pracę, czy może rozważać i na tyle na ile jest to możliwe zbadać czy dana usługa / robota budowlana może być wykonana przez osoby niekoniecznie zatrudnione na umowę o pracę. Tylko że w tym drugim przypadku to pracownik Zamawiającego bierze na siebie odpowiedzialność ewentualnego nieujęcia zapisów dot. konieczności zatrudnienia na umowę o pracę.
Ale tak żeby coś podpowiedzieć, a nie tylko wylewać żale na Ustawę Pzp: może kluczem będzie tutaj okres realizacji usługi. Jeżeli wynosi on rok i dłużej to można założyć pewna powtarzalność wykonywanych zadań w dłuższym okresie czasu - więc umowa o pracę. Jeżeli z kolei usługa będzie trwała np. 3 miesiące - wystarczy umowa zlecenia.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
Wykonawca zwrócił się do Zamawiającego o podanie dokładnego wyliczenia cen mebli, które złożyły się na całkowitą wartość jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie Zamówienia, która to wartość została ujawniona w informacji z otwarcia ofert.
Czy Zamawiający powinien ujawnić ceny poszczególnych mebli, może to zrobić czy nie powinien?
Jeżeli powinien to na jakiej podstawie?
Pozdrawiam,
Adam
Dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
wykonawca wpłacił wadium ale nie przelewem z rachunku na rachunek tylko przelewem na poczcie.
Czy takie wadium jest ważne?
Z jednej strony art. 45 ust 7. mówi:
"Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego." - niby ok.
Z drugiej strony nowelizacja miała zabezpieczyć przed "praniem brudnych pieniędzy", stąd brak możliwości wpłaty w gotówce do kasy Zamawiającego. Tylko jakie znaczenie z punktu widzenia możliwości "prania brudnych pieniędzy" ma to czy wpłacam w kasie Zamawiającego czy w kasie na poczcie?
Pozdrawiam,
Adam
Dzięki za podpowiedź.
Dowiedziałem się jeszcze że należy opublikować na BPZ ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy (na etapie wysyłanie zaproszenia do negocjacji) i po podpisaniu umowy ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.
Dobrze jest też zawrzeć umowę po upływie 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy. W takim przypadku art. 146 ust. 2 ustawy Pzp gwarantuje że taka umowa nie może być później unieważniona.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
spotkał się ktoś może z ww. tematem?
Witam,
pierwotne postępowanie na roboty bud. w trybie przetargu nieograniczonego, założono roboty podobne w wys. 50% zamówienia podstawowego. Wpłynęła 1 oferta, mieściła się w cenie, wybrano Wykonawcę.
Teraz wykorzystując zapis art. 67. ust. 1 pkt 6) Ustawy Pzp Zamawiający chce wykonać roboty podobne w wys. ok. 25% założonych robót podobnych (ok. 12% pierwotnego zamówienia).
Jeżeli chodzi o dokumenty takie jak:
- zaproszenie do negocjacji w trybie z wolnej ręki,
- protokół postępowania o udzielenie zamówienia z wolnej ręki
to są ogarnięte.
Czy Zamawiający potrzebuje sporządzić jeszcze jakieś dokumenty (protokół z negocjacji?) lub wykonać jakieś czynności?
Dziękuję z góry za podpowiedź.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
wybraliśmy wykonawcę w przetargu nieograniczonym.
Wykonawca miał przedstawić przed podpisaniem umowy jej wzór. Okazało się że z formalnego i prawnego punktu widzenia nie może on podpisać z nami umowy. Tak naprawdę nie mógł złożyć oferty.
Czy teraz powinniśmy zrobić ponowny wybór w którym unieważniamy postępowanie (druga oferta w kolejności przekracza środki jakie przeznaczyliśmy na sfinansowanie zamówienia)?
Dziękuje z góry za odpowiedzi i pozdrawiam,
Adam
Witam,
początek art. z tematu: "inne niż określone w pkt 1?4 podmioty, jeżeli zachodzą następujące okoliczności:"
przed nowelizacją był zapis "inne niż określone w pkt 1 i 2 podmioty, jeżeli łącznie zachodzą następujące okoliczności:"
i tutaj podane są okoliczności.
Pytanie: czy w takiej sytuacji każdą z okoliczności należy traktować rozłącznie/niezależnie?
Jeżeli tak, to np. firma prywatna która otrzyma dofinansowanie ze środków UE np. na 200 tys. zł przy dofinansowaniu np. 80% jest zmuszona przeprowadzić postępowanie przetargowe.
Proszę o Waszą opinię.
Pozdrawiam,
Adam
Dokładnie tak, dzięki.
Witajcie,
czy Zamawiający może zmienić zapisy SIWZ na 4 dni przed otwarciem ofert w przetargu nieograniczonym powyżej progów unijnych?
Art. 38. ust. 1. mówi o 6 dniach, ale to w przypadku wniosków Wykonawcy o wyjaśnienie treści SIWZ. Co w przypadku zmiany przez Zamawiającego na zasadzie "sam z siebie"? Pozostałe ust. z Art. 38 nie mówią o liczbie dni.
Dzięki z góry za odpowiedzi i pozdrawiam,
Adam
Witam,
w oryginalnej SIWZ była dostawa m.in. 52 komputerów i drukarka.
W międzyczasie dokonano zmiany SIWZ w której dodano jeden komputer (w sumie 53) i zmieniono parametry drukarki.
Opublikowano na BIP prawidłowy Formularz cenowy.
Jeden z oferentów przysłał ofertę na starym formularzu.
Pytanie: od razu go odrzucać, czy zapytać czy jest w stanie za zaproponowaną cenę dostarczyć drukarkę po zmianie specyfikacji (droższą) oraz dodatkowy komputer.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
20 lutego Zamawiający wysłał ogłoszenie do Unii.
Informacja zwrotna z TED przyszła 22 lutego z samego rana i ktoś przypadkowo ją usunął. W międzyczasie Zamawiający wysłał pismo na adres simap@publications.europa.eu z pytaniem co się dzieje z ogłoszeniem i otrzymał odpowiedź że zostało wysłane 22 lutego. Dzięki temu Zamawiający zorientował się że informacja zwrotna została przypadkowo usunięta.
Pytanie: czy Zamawiający powinien opublikować ogłoszenie na swojej stronie i wydłużyć następnie czas na składanie ofert czy unieważnić postępowanie ze względu na błąd formalny?
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
Zamawiający przegrał sprawę w KIO. Telefonicznie dowiedział się że uznano wniosek odwołującego w sprawie wezwania wykonawcy z najkorzystniejszą ofertą do uzupełnienia niewłaściwych referencji.
Najprawdopodobniej wykonawca nie uzupełni referencji więc jego oferta zostanie odrzucona i wybrana zosyanie oferta następnego Wykonawcy.
Jak teraz wygląda sprawa z wadium?
Zgodnie z art. 184 Pzp:
Zamawiający, nie później niż na 7 dni przed upływem ważności wadium, wzywa wykonawców, pod rygorem wykluczenia z postępowania, do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy. Jeżeli odwołanie wniesiono po wyborze oferty najkorzystniejszej, wezwanie kieruje się jedynie do wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą
W przypadku Zamawiającego odwołanie wniesiono po wyborze oferty, więc wadium zatrzymano tylko w przypadku oferty wygrywającej, która po wyroku KIO zostanie najprawdopodobniej odrzucona.
Pytanie:
Uzupełniać wadium co do oferty drugiej w kolejności? Na jakiej podstawie?
Pozdrawiam,
Adam
Ok, rozumiem., dzięki za wyjaśnienia.
Pomijając to wszystko, jest jakiś zapis w aktach prawnych dot. zamówień gdzie jest mowa o "ukłonie" w stosunku do nowych przedsiębiorców bez doświadczenia?
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
w Rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów, w części dot. wykazu dostaw lub usług, jest napisane:
"... wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych..."
Obiło mi się kiedyś o uszy że ta "ciągłość" to ukłon w stronę przedsiębiorców którzy działają już jakiś czas na rynku ale mogą nie posiadać takiego doświadczenia jak ci z ugruntowaną pozycją, a których Ustawodawca chce dopuścić do rynku zamówień publicznych.
Czy to prawda? Macie może jakieś artykuły/opracowania/wyroki KIO na ten temat?
Pozdrawiam,
Adam
Zapis ustawy stoi w sprzeczności z JEDZE-m gdzie "Jeżeli tak i o ile jest to wiadome, proszę podać wykaz proponowanych podwykonawców:"
Czyli podajemy nazwę podwykonawcy o ile go znamy na etapie składania ofert.
Rzeczywiście jest niezgodność, ale pytanie czy nie musimy stosować się przede wszystkim do zapisów Ustawy.
Dlatego tym bardziej jestem w kropce, bo wiem że wykonawca powinien podać nazwę podwykonawcy, zgodnie z Ustawą.
Jeżeli nie ma sankcji, to jeszcze pół biedy.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
zgodnie z Art. 36b Ustawy Pzp:
Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania przez wykonawcę firm podwykonawców
żądałem w formularzu ofertowym wskazania nazw firm podwykonawców.
Wykonawca wskazał tylko że zamierza skorzystać z usług podwykonawcy, bez podania nazwy firmy.
Co sugerujecie zrobić w takiej sytuacji?
Z jednej strony nie można uzupełniać formularza ofertowego, z drugiej odrzucać ofertę za brak nazwy podwykonawcy...
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
moim zdaniem cena 100%.
Jeżeli jest to sprzątanie "standardowe" bez wymogów dot. specjalnych środków czystości, maszyn czyszczących itp., nie ma do tego wspinaczkowego mycia, nie ma co się silić na "sztuczne" drugie kryterium.
W cenie zaproponowanej przez oferentów będziesz miała zawarte wszystkie możliwe koszty.
Pozdrawiam,
Adam
Rozumiem.
A gdyby to zrobić w trybie wyjaśnień do treści złożonej oferty?
Wykonawca złożył formularz ofertowy, gdzie podpisał się pod następującym stwierdzeniem:
"Oświadczamy, że zapoznaliśmy się ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) i nie wnosimy do niej zastrzeżeń oraz, że zdobyliśmy konieczne informacje do przygotowania oferty."
Z jednej strony nie wnosi zastrzeżeń, z drugiej nie dostarczył podpisanej specyfikacji technicznej. Wezwałbym Wykonawcę do wyjaśnienia tej kwestii, a ten przysłałby odpowiedź wraz z podpisaną specyfikacją techniczną urządzeń, zawartą w formularzu cenowym.
Zależy mi o tyle, że jest to jedyna oferta w tej części postępowania i mieści się w cenie.
Pozdrawiam,
Adam
Tak było do czasu zmiany Ustawy, bo nie przewidywał tego żaden zapis.
Teraz w art. 26 ust. 3 jest zapis "lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania", czego nie było w poprzednim brzmieniu art. 26 Ustawy. Zastanawiam się czy w mojej sytuacji nie skorzystać z tej możliwości.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
Treść zmienionego art. 26 ust. 3 brzmi następująco:
"Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania."
Czy wobec ww. zapisów, mogę wezwać do uzupełnienia przez wykonawcę formularza cenowego? Chodzi wyłącznie o część formularza z opisem technicznym urządzeń, wykonawca dołączył kalkulację cenową z wyszczególnieniem wszystkich cen za poszczególne urządzenia.
Pozdrawiam,
Adam
Witam,
może posłużę się przykładem, z którym się spotkałem żeby wyjaśnić swój punkt widzenia:
- w przetargu budowlanym Zamawiający zażądał w SIWZ żarówek LED,
- Wykonawca w swoim kosztorysie napisał "żarówka" i wycenił ją bardzo nisko jak na rynkowy koszt żarówki LED,
- Zamawiający poprosił o wyjaśnienia,
- Zamawiający otrzymał odpowiedź, że Wykonawca uwzględnił w kosztorysie zwykłą żarówkę (nie LED),
- Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie niezgodności z SIWZ.
W tym przypadku nie było niczego do "rozumienia" czy "nierozumienia" przez Zamawiającego bo sytuacja była jasna. Zamawiający domyślał się, że Wykonawca nie wycenił żarówki LED, co ostatecznie ten drugi potwierdził. Jeżeli Wykonawca oświadczyłby w wyjaśnieniach że jednak chodzi o żarówkę LED - wszystko ok. Jeżeli z kolei Wykonawca nic by nie napisał do wyznaczonego terminu - moim zdaniem oferta byłaby do odrzucenia. Gdyby Zamawiający przyjął ofertę mimo braku odpowiedzi, a później w trakcie realizacji umowy otrzymał zwykłą żarówkę (oferta o której mowa wyżej była najkorzystniejsza), mógłby mieć pretensje tylko do siebie. Zaczęły by się przepychanki z Wykonawcą, etc. Po co to wszystko jeżeli sytuację można wyjaśnić przed podpisaniem umowy, tj. w trakcie badania ofert. Moim zdaniem Zamawiający musi mieć pewność co otrzyma w dostawie/usłudze/robocie budowlanej, stąd m.in. możliwość żądania przez niego wyjaśnień treści oferty od Wykonawcy.
Pozdrawiam,
Adam
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez adambus
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
