Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 4)

Ok, ale rozumiem że nic już nie robię z ofertą, tj. nie wzywam do uzupełnienia (bo nie mam art.), nie mogę też powołać się na oczywistą omyłkę. Zgadza się?

Witam,

z podobnym pytaniem:

Bank na pismo dot. rażąco niskiej ceny opisał sposób jej wyliczenia. W niektórych wierszach w ofercie napisał 0 zł i w piśmie wyjaśniającym wytłumaczył to odpowiednią polityką w pozyskiwaniu klientów, etc.

Na końcu wykazał że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.

I teraz tak:

Art. 8 ust. 3:
"Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust. 4. Przepis stosuje się odpowiednio do konkursu."

W powyższym tekście Ustawy Pzp jest mowa o terminie nie późniejszym niż składanie ofert. Pytanie Zamawiającego i odpowiedź  w oczywisty sposób dotyczą terminu późniejszego.

Z drugiej strony, racjonalne wydaje się ukrywanie przez Bank polityki rozwoju, zdobywania klientów, itp., a w wyjaśnieniach to ujawnia.

Osobiście uznałbym wyjaśnienia i argumentację jako tajemnica przedsiębiorstwa, tylko teraz jak to się ma do zapisów Ustawy, tj. termin do momentu składania ofert? Znowu okazuje się że Ustawodawca nie przewidział różnych scenariuszów w praktyce?

Pozdrawiam,

Adam

Witam,

podłączam się pod wątek.

Mam inne pytanie: czy w postępowaniu o obsługę bankową danej jednostki wyłączalibyście możliwość podwykonawstwa?

Osoba która zajmuje się u nas budżetem chciałaby taki warunek, ale praktyka zamówień jest taka, że można to zastrzec w wyjątkowych sytuacjach. Robimy to w przypadku usług ochrony.

Znalazłem też taki komentarz:

"Z pewnością zamawiający uprawniony jest do rozważenia wyłączenia z udziału w zamówieniu podwykonawców w sytuacji, gdy jego wykonanie wymagać będzie szczególnego, osobistego doświadczenia, gdzie przedmiotem jest wykonanie jakiegoś dzieła (np. stworzenie utworu muzycznego, opracowanie jakiejś koncepcji, wykonanie ekspertyzy wymagającej szczególnej i specjalistycznej wiedzy). Najczęściej są to prace polegające na działalności twórczej, artystycznej czy szkoleniowej. Ich wykonanie wymaga posiadania szczególnych cech i zdolności, zwykle właściwych jednemu tylko podmiotowi. W konsekwencji zamawiający zakazuje ich powierzania podwykonawcom, którzy takich cech i zdolności mogą nie posiadać, gdyż może to prowadzić do wykonania przedmiotu zamówienia w sposób sprzeczny z jego oczekiwaniami."

Moim zdaniem usługa bankowa nie kwalifikuje się do ww. zestawu. Co Wy na to?

Pozdrawiam,

Adam

Jeżeli np. żądasz doświadczenia na spełnienie warunków udziału w postępowaniu, to jeżeli wykonawca nie dołączy doświadczenia/dostarczy błędne/niepełne, to na podstawie ustawy Pzp możesz poprosić o wyjaśnienie/uzupełnienie.

Jeżeli natomiast doświadczenie służy do oceny w kryterium, to tak jak podana cena jest ono nie do zmiany.

Co zrobisz w sytuacji kiedy doświadczenie jest wymagane przez Zamawiającego dla dwóch celów, a wykonawca np. nie przedstawił go?

Prosisz o wyjaśnienie/uzupełnienie czy nie?

Pozdrawiam,

Adam

Ok "db", ale jak zamierzasz zweryfikować ilość przeprowadzonych godzin? Poświadczenia od wykonawców na dowód czy oprzesz się tylko o informacje w ofercie, tj. liczbę zapisanych godzin, bez dodatkowych potwierdzeń?

Pozdrawiam,

Adam

Próbka była żądana w ramach kryterium.

Tak na logikę, jeżeli po otwarciu ofert nie można zmieniać ceny, wydaje się że analogicznie powinno być z próbkami, których jakość ma być poddana ocenie JAKO KRYTERIUM.

Jeżeli próbki byłyby dostarczane w ramach par. 6 ust. 1, pkt 1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów - wtedy możliwe byłoby uzupełnienie.

Zamawiający zażądał konkretnych próbek ale nie określił metody wykonania.

Zastanawiam się tylko czy nie wziąć pod uwagę faktu, że wykonawca chce to zrobić w ten sposób w jaki teoretycznie będzie realizował zamówienie.

Nie ma problemu w wydrukowaniu próbek na drukarce laserowej i dostarczenie tego w przeciągu np. 2 dni, ale z punktu widzenia Zamawiającego nie w tym rzecz. Z jednej strony bylibyśmy zadowoleni bo traktując takie próbki zero-jedynkowo, określilibyśmy że spełniają one warunek. Ale z doświadczenia zamawiającego wynika, że istnieje zauważalna różnica między drukowanymi laserowo, a z matrycy na korzyść tych drugich.

Dodatkowo, nie moglibyśmy narzucać wydruku z matrycy przy składaniu ofert, bo moglibyśmy zostać oskarżeni o nierówne traktowanie. Wykonawca dostarczający partie druków do tej pory, dostarczyłby próbki druków praktycznie bezkosztowo, natomiast wykonawca chcący zdobyć zlecenie musiałby najpierw zlecić wykonanie matrycy, co wiąże się z dość dużymi kosztami, a z brakiem pewności co do zdobycia zlecenia.

Jakieś pomysły?

Witam jeszcze raz.

W połowie roku organizowaliśmy postępowanie dot. ochrony. Jednym z zadań było świadczenie usług całodobowej ochrony fizycznej ludzi, terenu przyległego do obiektów i mienia z jednoczesną obsługą portierni we wszystkie dni tygodnia.

Wpłynęło 6 ofert z następującymi cenami brutto za 1 rbg (roboczogodzinę):

1) 18,45 zł
2) 11,69 zł
3) 14,76 zł
4)   7,59 zł
5) 22,14 zł
6) 10,46 zł

Przelicz sobie średnią stawkę z ww. przez liczbę rgb w Twoim postępowaniu.

Pozdrawiam,

Adam