Nie posiadam takowego, ale prosto mżesz go zdobyć, wpisz np w wyszukiwarce UZP(BZP-wyszukiwanie) albo na jakiejkolwiek wyszukiwarce rodzaj zamówienia(np CPV) i trafisz do wzoru umowy

dokończenie -co prawda były to postepowania ponizej progów.

Sympatyczna Sabino. Na własnym przykładzie wiem że w  praktyce PN jest krótszą procedurą niż NBO

Do lipca sa prawie dwa miesiące więc nie ma mowy o 62/1/4. Nie wiem skąd ten "wstręt" do PN lub PO. Skoro chcesz negocjować to NZO można wtedy 55/1/2

630

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Najpierw bym sprawdził jak wygląda ten rynek. Czy jest odpowiednia (konkurencyjna) liczba operatorów świadczących i to ito. Ale rozsądniej byłoby zrobić osobno lub dopuścić częściowe oferty. Pozdro

a propos postepowania z możliwością zadań w częściach. Czy to jest obowiązek wykonawcy że MUSI składać oferty częsciowe??? Może interesuje go tylko i wyłącznie całe zadanie i nie chce się rozdrabniać. To są tylko moje rozważania (pewnie sprzeczne z art 83/3) ale przecież oferta całościowa może być najkorzystniejsza niż kilka częsci łącznie. i dlaczego ją na starcie skazywać na odrzucenie

I jeden i drugi wyrok to"kazuistyczne przypadki"-niestety- na ich podstawie możliwe sa protesty w których strona może sie na nie p[owoływać -w zależności od swojego interesu

faktycznie Marko siejesz zamęt

Drogi IKANCIE . Przytoczony przez Ciebie 89/1/7 mówi o akceptacji lub nie poprawienia omyłki i ewentualnym odrzuceniu oferty.  Tu rodzi się pytanie czy do porawienia omyłki zgodnie z art 87/2/3 zamawiający może żadać wyjasnień i na ich podstawie dopiero poprawia omyłkę??? Dla mnie to jest niedopuszczalne.
Wyrok KIO z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 11/09;"...Omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp winny mieć taki charakter, by czynności ich poprawy mógł dokonać Zamawiający samodzielnie, bez udziału wykonawcy w tej czynności..."

Niezły pomysł z tymi zdjęciami. Zaraz pójdę do szefa żaeby pozwolił zakupić mi niezłą lustrzankę do dokumentowania postepowań ( przyda się -wakacje już blisko). Pozdro

Pociągnijmy ten wątek. Darek napisł "ja bym wyjaśnił- dla mnie to omyłka". Jest w tym rozbieżność omyłka to coś oczywistego co nie wymaga wyjaśnień, zamawiający sam to poprawia. Natomiast wyjaśnienia nie mogą skutkować negocjacjami i zmianami w treści złożonej oferty -art 87

W odniesieniu do problemu Ireny . Własnie czytałem SIWZ (RB wynagrodzenie ryczałt) i zamawiajacy zawarł że w przypadku różnicy pomiędzy zapisem liczbowym i słownym ceny oferty będzie oceniał cenę zapisaną słownie. Czy coś stoi na przeszkodzie żeby taki zapis (sposobu/kolejności oceny oferty) zamamwiajacy  zastosował w SIWZ ??????????

Taka refleksja- zamawiajacy są czasami bardziej papieżcy niz papież ijak w tej sytuacji sami sobie skomplikowali życie (niepotrzebny warunek/oświadczenie-niepotrzebne odrzucenie-niepotrzebny protest/odwołanie)
DO Ejka 0309- SzuKIO bezpłatne ale wyroki do chyba 2005

639

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ad1.  zdecydowanie jak IKANT
ad 2 w przypadku TZO w formularzu ofertowym nie widzę konieczności akceptacji poszczególnych warunków SIWZ. Wykonawca składając ofertę akceptuje SIWZ i podpis/wypełnienie pola  w danym  miejscu nie jest konieczny.
ad 3 KRS do uzupełnienia.  brak uprawniweń  też do uzupełnienia.
Druga oferta raczej do odrzucenia chyba że z treści całej oferty wynika jednoznacznie ze wykonawca  chce zrealizować zamówienie w 16 dniach -Sygn. akt KIO/UZP 16 /09

hipotetycznie złożyłeś ofertę, zamawiający zmienia SIWZ, twoja złożona oferta nie spełnia warunków nowego SIWZ , pozostaje (art 84) np zmiana w ofercie, a jeśli nowe warunki sa dla Ciebie nie do przyjęcia możesz wycofać ofertę wtedy art 46 ust 2 pkt 1

641

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sygn. akt KIO/UZP 16 /09 to jest ta sprawa

642

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Poczekajcie chwilkę. Czytałem wyrok KIO w podobnej sprawie -wykonawca raz podał 10 tygodni potem 12 tygodni (zamawiający wskazał max 10 tyg) -KIO orzekło ze należało poprawić (zamawiający odrzucił) .oCZYWIŚCIcie w każdaej sprawie ważne są szczegóły/detale ale sam poczytasz i sprawdzisz czy to jest podobna sprawa. Pozdro

KIO/UZP 16 /09- sprawa zapisu w ofercie "złego" terminu (toche inny problem), ale poczytaj może sie przydać - dotyczy art 87/2/3

a propos wyszukiwarki orzeczeń KIO korzysta ktos z wyszukiwarki SzuKIO. Dostęp jest płatny. Może macie jakieś uwagi????????

Poszukaj sobie na stronie UZPw edukacja!!!!!!!

Wyjaśnienia na podstawie 87/1 wykluczją negocjacje, a w sytuaji jw byłyby to chyba negocjacje- kiedy zamawiajacy chce podpisać umowę prze d 31 maja czy po.

do Darek-75 .Jest to komentarz Pieróga z końca 2007 roku .-"....W przypadku gdy żądane dokumenty przekraczają zamknięty katalog dokumentów określony w rozporządzeniu wykonawcom przysługuje prawo wniesienia środków ochrony prawnej.  jeżeli nie skorzystają ze środków och. pr. będą musieli złożyć wymienione dokum. , chociaż ządanie tych dok. jest bezprawne. W takiej sytuacji zamawiającemu może grozić uniważnienie postępowania przy zastosowaniu art 191/3 jeżeli sprawa trafi do składu orzekającego Izby."

19 maja 2006 oczywiście Dz U 87 poz 605

Czy zgodnie z rozporządzeniem z 19 maja ze zm. w sprawie rodzajów dokumentów...... mozna żadać takiego oswiadczenia???????

może to absurd ale my tak robimy-dziurkujemy ogłoszenie nawet jesli wywieszamy w koszulkazh plus oczywiście adnotacje o wywieszeniu i zdjęciu ogłoszenia