Opcje wyszukiwania (Strona 24 z 29)

Dzięki za odpowiedzi. Oczywiście są faktury przejściowe, oczywiście żadamy oświadczenia powykonawcy, ale księgow a uparła się zeby ten powyższy dodatkowy  zapis umieścić( nasz radca prawny ja popiera) w celu zabezpieczenia spółki przed ewentualna podwójną płatnością. Od wczoraj staram się im to wyjaśnić ż będzie to martwy zapis ale.....siła złego na jednego.

Postaram sie dzisiaj dotrzeć do książki-komentarz znowelizowanej PZP w której niestety była interpretacja że nie mozna stosować 4/8.

Mieliśmy podobną sytuację (z tym że to my byliśmy Wykonawcą) -czyli zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty (naszej) potem okazało się że zamawiajacy nie ma jednak takich środków na to zadanie i uniewaznili na podstawie 93/1/7 w związku z art. 146/1/5. Nie analizowalismy czy ta podstaw była ok poniewaz była  to zaprzyjaźniona instytucja/organ.

dodam że dopóki nie zapoznałem sie z ww. publikacjami w ciemno interpretowałbym 6a jako możliwość stosowania 4/8

niestety na stronach UZP (chyba w edukacji) jest "Omówienie najważniejszych zmian....." i tam na stronie 126 jest takie wyjaśnienie stosowania art. 6a. Niestety miałem w reku przez 5min. także komentarz do znoweliz. ustawy (nie pamiętam autora) i tam też tak 6a wyjaśnili -czyli nie ma zastosowania art 4/8. Pytanie to poco ten nowy art. 6a ??? Szukałem w wyrokach KIO ale o 6a  nie ma/nie znalazłem orzeczeń. Pozdro

Do MIRAS i Marko. KIO 345/09 "...dotyczy robót, które nie zostały objęte przedmiotem postępowania i dokumentacją projektową, a których konieczność wykonania może wynikać z okoliczności, iż bardzo prawdopodobne jest, że na terenie objętym przedmiotem zamówienia znajdują się niezinwentaryzowane instalacje i urządzenia, wymagające podjęcia dodatkowych prac przez wykonawcę....". Przeczytajcie go. Wynika że w szczególnych przypadkach mozna zapisać/przewidywać  zamów. dodatk. i zastrzec modyfikacje wynagrodzenia ryczałtowego. POzdro. Ale żeby było jasne nie jestem fanem takiego rozwiazania.

danaug- też myślałem o wyjaśnieniach ale wykonawca wyjaśni  że wpisał np bez Vat-u (przoczył/pomylił się) i trzeba dodac do tej kwoty jeszcze np. 22% i co dalej??? poprawić w trybie 87/2/3???

Przeczytaj 0055/09 wyrok KIO - sprawa podobna,

Ach ci wykonawcy. Najchętniej napisaliby SIWZ zamawiającemu. Z mojego doswiadczenia wynika że to zamawiacz zna swoje potrzeby, specyfikę swej działalności i warunki w SWIZ ustala pod te potrzeby. W wyrokach KIO spotykałem sie raczej z takim stanowiskiem Izby np. 93/09, 468 i 480/08. Ale jeśli jesteś w stanie udowodnić że taki warunek -dostawa w 3h przez 24/7 spełnia tylko jedna firma w Polsce to....lub że zamawiający nie potrzbuje tej dostawy w 3h przez 24/7 to masz wygrane odwołanie. A tak ogólnie finał LM taki sobie, myślałem że będzie bardziej emocjonujący. Pozdro

Rozumiem że zamówienie obejmuje również montaż tych okien. Do tego prawdopodobnie instalujesz system otwierający te oddymiacze. O ile pamiętam prawo budowlane wymaga to zgłoszenia robót budowlanych czyli będą to RB.
2. Te drzwi to chodzi chyba o zamówienia dodatkowe. Nie, masz to w kosztorysie więc zrób w jednym postępowaniu. Pozdro

wyrok KIO z 2009 roku

Też tak bym chciał ale zastosowanie atr. 67/1/1a,b, trzeba solidnie uzasadnić (np prawa autorskie). Nie zanam konkretów zamówienia ale w tym przypadku ZWR będzie raczej naciągane. Pozdro