Opcje wyszukiwania (Strona 25 z 29)

Tak. O ile pamietam wyrok KIO to firma budowlana (tak było we wpisie do ewid. dział. gospod.) wygrała przetarg na usługi pralnicze. KIO odrzuciło odwołanie uznając że PKD nie stanowi o możliwości realizacji zamówienia.

jeżeli ustawy nakładaja obowiązek posiadania koncesji,zezwoleń, licencji na podjecie działalności w zakresie objętym zamówieniem to masz prawo/obowiązek ządać takich dokumentów. W innym przypadku brak wpisu/PKD w ząswiadczeniu o wpisie do  eweidencj. działalności gospod. w zakresie objetym zamówieniem nie skutkuje wykluczeniem. Jest to poparte orzecznictwem (w tej chwlil nie podam Ci sygn.)

Nie znam oczywiście potrzeb Marty co do przedmiotu zamówienia ale uprawnienia geodezyjne (okreslić jakie -są od 1-7) wymagałbym od wszystkich, ale oprogramowanie jesli chodzi o  np. "C-go" (najpopularniejszy program geodezyjny) nie widzę potrzeb żądania od wszystkich

Marko- oczywiście że jesli działalnośc wymaga odrebnych zezwoleń (np, przy ochronie) taki warunek może byc uzasadniony lub nawet konieczny. Ale to zamawiajacy musi wykazać że to było uzasadnione. Przykład ochrona- stawiasz warunek że kazdy musi mięć koncesje(wynika to z przepisów) ale juz nie kazdy musi mieć pozwolenie na np. broń długą, automatyczną itp. (a w siwz postawiłeś warunek 4 szt broni automatycznej), więc wystarczy że jeden ma pozwolenie na te 4 szt.

jeśli ze SIWZ jednoznacznie wynika że taka miała być treśc oferty-czyli wypełnione wszystkie pozycje kosztowe-  to wtedy przesłanka do odrzucenia ale art 89/1/2

Sprawa 1- cena x ilość - wydakę się że to możesz zakwalifikować jako 87/2/2. Zakładam że w formularzu cenowym bylo wyrażne wskazanie (np. kolumny) w których wykonawca wpisał prawidłową ilość materiałów i cena jednost.(która też jest ok) natomiat wynik działania artymetycznego jest zły.
Kosmiczna kwota- tu ewentualnie mozna sprawdzić czy też nie zachodzi 87/2/2 lub 87/2/3
ale skoro sam nazywasz "kosmiczna " (art 87/1 nie będzie miał zastosowania) to są przesłanki do 89/1/6 . Pozdrawiam

Z tego co piszesz wynika że waszych warunków w SIWZ co do treści oferty wykonawca nie spełnił ale pamiętaj przed odrzuceniem że "...Zamawiający nie może wywodzić negatywnych dla wykonawcy skutków prawnych w postaci odrzucenia jego oferty, z powołaniem się na przesłankę z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, w sytuacji
gdy SIWZ nie zawierała wyraźnego, jednoznacznie określonego wymogu odnośnie
oczekiwań Zamawiającego co do treści oferty. Odrzucenie oferty na podstawie powołanego wyżej przepisu ustawy może nastąpić tylko wówczas, gdy niezgodność treści oferty z treścią SIWZ jest niewątpliwa...." Pozdro

Istotą wynagrodzenia ryczałtowego jest brak potrzeby składania kosztor. ofertowego. Zależy jak miałeś zapisane w SIWZ czy wymagałeś kosztorysu i ewentualnie po co (np. kosztorys ma charakter pomocniczy, orientacyjny itp.). Przy ryczxłcie powinna być oceniana tylko cena w formularzu ofertowym. W tym temacie jest dość bogate orzecznictwo KIO (w tej chwili nie mam czsu aby poszperać wyroki). Pozdrawiam.

tp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2009/0345-09.pdf

Sąd Najwyższy, w wyroku z dnia 26 kwietnia 2007 r. sygn. akt III CSK 366/06
stwierdził, że ?w umowie o roboty budowlane strony mogą określić wynagrodzenie za
wykonane roboty budowlane (podstawowe i dodatkowe) w postaci wynagrodzenia
ryczałtowego przy możliwej modyfikacji tego wynagrodzenia w zależności od konieczności
wystąpienia robót dodatkowych lub zmniejszenia zakresu robót podstawowych.? Podobnie
stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 marca 2008 r. sygn. akt IV CSK 460/07
uznając, że ?w umowie o roboty budowlane strony mogą zastrzec modyfikację
wynagrodzenia ryczałtowego w zależności od konieczności wykonania robót dodatkowych.?
Powyższe cytaty pochodzą z KIO-345/09

Do dzisiaj miałem też zdanie że przy ryczałcie nie ma żadnych zamówień dodatkowych, protokołu konieczności itp. Po przeczytaniu Sygn. akt KIO/UZP 345 /09 okazuje się że jest to jednak mozliwe, przy zastosowaniu odpowiednich zapisów w SIWZ/umowie.