1,051

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Próbka może być również potraktowana jako treść oferty, i wtedy ta próbka nie jest już dokumentem z rozporządzenia i art 25, a jest elementem oferty. i dobrze jakby to zostało w siwz wyartykulowame. Wtedy już nie można wzywać do uzupełnienia z 26. 3.

A na jakiej podstawie prawnej żądasz szczegółowej kalkulacji cenowej z której wynika cena ofertowa. Masz wątpliwości czy uprawnione jest żądanie kosztorysów wraz z ofertą od wszystkich przy rozliczeniu kosztorysowym?

1,053

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Myślisz Darek że te próbki to tylko należy rozumieć jako  dokumenty z art 25. 1.2?

To jest treść oferty, więc nie ma problemu żeby żądać od wszystkich z ofertą. Zresztą inaczej tj bez kosztorysów niedałoby się ocenić oferty.
No powiedzmy że dot to rozliczenia kosztorysowe go.

1,055

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

I co wyszło.

Bo dziś jeden z czołowych szkoleniowców powiedział żeby te dokumenty traktować jako treść oferty czyli żądać z ofertą.

1,056

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Myślę jo, że z opisu warunku nie ma wątpliwości o jakie uprawnienia chodziło zamawiającemu.

A dostałeś co innego.

Marek, w warunku było kierowanie robotami, a Ty mówisz że spełnia warunek? Nie rozumiem.

1,057

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Możesz robić to wszystko o czym piszesz byleby nie wskazywać na jedno pochodzenie jako wymóg w opz, natomiast

zdarzało się że w ramach kryterium premiowalismy dodatkowe cechy, które były już właściwie dla produktu jednego producenta. Ot takie czary mary, które nie wiem jakby było ocenione w razie kontroli.W każdym razie wykonawcy nie burzyli się co oczywiście o niczym nie przesądza.  Czy był to opis przedmiotu z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji? I art 29?  Dopuścili my dwa rozwiązania, ale w ramach kryterium, punktowalismy parametry właściwie dla jednego producenta.

też tak myśle skoro przepis o tym nie wspomina

absolutnie nie,
stawki w podstawowym nic tu nie mają do rzeczy,

Ta opinia jest niegłupia.
Aneksem nie można zmieniać wynagrodzenia zamówienia podstawowego, ale aneksem należy określić nowe wynagrodzenie dla zamówienia uzupełniającego.

1,061

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

i co Jarosław, masz jakiś pogląd

zobacz na ostania opinie UZP, jest tam opisana sytuacja w której wykonawca nie spełnia warunku i w wyniku uzupełnienia powołuje się na zasoby podmiotu trzeciego, i w tedy składa dokumenty podmiotu trzeciego, więc oferuje podwykonawcę, a tu w ofercie zostało że wykona samodzielnie,

1,062

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Katik ma rację.

1,063

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

chyba że może, na ten moment nie wie czy może

1,064

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ale w tym momencie spełniona jest przesłanka do unieważnienia,

93.1.4 cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty;

a nie do wyboru najkorzystniejszej oferty.

1,065

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Możliwe że to ja jestem w błędzie.

Czyli wobec tego stwierdzenie po otwarciu ofert że warunek został określony w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji (naruszenie dyscypliny) powinien być podstawą unieważnienia postępowania? jako obarczone wadą? możliwe, teraz już nic nie mówię.

Bez wątpienia zamawiający musiałby wykazać to w uzasadnieniu unieważnienia.

1,066

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

to jak tak, to nie ma podstaw do unieważnienia, skoro jest możliwe spełnienie tego warunku, 

myślałem że jest wskazane cos co uniemozliwia każdemu, poprzez np. żądanie jakiegoś uprawnienia które już nie funkcjonuje

1,067

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

I wcześniej nikt tego nie wychwycil? To może faktycznie unieważnić z tyt wady  bo jak mają teraz spełnić ten warunek.

art.182.6
. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.

A czy jak jest skarga Prezesa UZP na postanowienie KIO to czy ten termin nie ulega przedłużeniu do czasu wyroku sądu?

1,069

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ale aneksami też będą wprowadzane zmiany o których mowa w 144

poniżej pzp nie byłoby naruszenia dyscypliny za unieważnienie,

w jakim trybie ustawowym zwrot kosztów przy procedurze poniżej pzp?

a może warunek w 100% to zamówienie w 100%,

1,072

(19 odpowiedzi, napisanych SWZ)

co znaczy KRS,

mam aktualny KRS w którym nadal jest skazany prokurent, a z wyjaśnień wynika że już dawno został odwołany

zgadzam się ze wszystkimi

samzam napisał/a:
janek159 napisał/a:

Powinni być podwykonawcami w takich zakresach w jakich udostępnili zasoby. 

Choć przepisu wprost na takie rozumienie nie ma.


Czyli co mam w tej sytuacji zrobić - o co mam pytać, wzywać Wykonawcę?

w tej sytuacji nie ma o co pytać/wzywać wykonawcę,

teraz by wypadało tylko dopilnować aby umowa była realizowana przez podwykonawców w zakresach adekwatnych do zakresów w jakich udostępnili zasoby celem spełnienia warunków przez wykonawcę

najlepiej już na etapie SIWZ w projekcie umowy przydałoby się wprowadzać zapis o tym (o tym obowiązku wykonywania proporcjonalnie do udostępnionego zasobu), ale kto tak robi, no kto

1,075

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

to powiedz dokładnie nad którym przepisem się zastanawiasz,

odrębna umowę nie, skoro 144 mówi o zmianach do umowy