Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
A propos - w swojej karierze też już miałam cenę utajnioną
a to dopiero,
Jarosław, nie będę o tym informował, jak ktoś będzie chciał zaglądać to pokażę (gdyby to było poważne potraktowanie tajemnicy to bym uprzednio powiadomił o tym, a tak to mam gdzieś), a ten nieśmiały wykonawca niech skarży zam/. za poniesione szkody na drodze sądowej
nie bęzie nie będzie, zresztą jak to można utajniać, to tak jakby cene utajnić
podzielę się z wami co wykonawca zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa gdzie przedmiotem jest dostawa urządzeń
otóż: producenta i model.
jest zalakowany w odrębnej kopercie.
No nie źle, pomijam że brak uzasadnienia dla którego należałoby to uznać za tajemnicę, ale też jak inni wykonawcy teraz mogą ocenić czy przedmiot oferty jest zgodny s siwz.
Tak się chciałem podzielić, ty dziwactwem.
wyrazy współczucia i uznania
Stadonn - wg procedury właściwej jak do wartości tego nowego zamówienia (choć uzupełniającego). Teraz jak umowa była zawarta przed 28 lipca 2016 to uzupełniające robisz aneksem do umowy podstawowej.
Nie wiem czy to czy wykonano czy nie, ma tutaj większe znaczenie.
Ogłaszamy 15.06 zamówienia na A. Stosujemy procedurę właściwa jak do A.
16.06 dostajemy nowe pieniądze i ogłaszamy nowy przetarg na B.
W tej sytuacji zarówno A zostanie przeprowadzone wg procedury właściwej do wartości tylko A, a zamówienie B wg procedury właściwej dla zakresu tylko B. Niewyobrażam sobie, że w tej sytuacji zamówienie A robilibyśmy rozdzielnie, a B już według procedury jak do sumy z A.
Choć jeszcze inne światło może rzucić opinia uzp gdyż mówiła o ujawnieniu się po ,,udzieleniu pierwszego zamówienia" jak sobie kojarzę, czyli o momencie zawarcia umowy.
moim zdaniem drugiego nie łączymy z pierwszym już w przypadku gdy to drugie ujawniło się chwilę po wszczęciu (ogłoszeniu) pierwszego postępowania
excel , a tam wprowadzamy ceny jednostkowe z dokładnością do dwóch miejsc z kosztorysu ofertowego, i mnożenie przez ilości z przedmiaru
nie sumujecie pod warunkiem że tamte meble są już kupione.
Inaczej , wg mnie, należy je razem sumować i szacować razem w chwili wszczęcia postępowania.
uważasz, że kluczowy tu jest moment zakupu?
tak, nie powinno tu być wątpliwości, zresztą szastamy tu dawną opinia uzp w sprawie jak traktować zamówienia o których się wcześniej nie wiedziało
szkolacy ma rację
jak zrozumiałem 120 pozycji jest błędnie przemnożonych, czyli np.
10 zł x 20 = 300 zł
i tak pozostałe 119 pozycji
nie wiem co tu dadzą jakiekolwiek wyjaśnienia że np. program ma w pamięci cyfry do 10 po przecinku i stąd te różnice.
Ty stoisz przed konkretną sytuacją, masz ceny jednostkowe i błędne przemnożenia, no i jak taką sytuację zakwalifikować. Czy zastosować tu wyjaśnienia, które nie naprawią tej oferty, nie mogą jej zmienić, czy jednak jest tu obowiązek samodzielnego poprawienia oferty w oparciu o założenie że ceny jednostkowe są prawidłowe.
a czy nie powinieneś dokonać czynności poprawienia, czyli samemu przemnożyć ceny jednostkowe przez ilości, czyli zastosować poprawienie oczywistych omyłek rachunkowych z 87.2.2 ?
Bo to raczej się nie nadaje do wyjaśniania.
a czym jest kosztorys, treścią oferty czy dokumentem przedmiotowym? powinien być rozumiany jako treść oferty
to zostawcie ich,
no i zgoda z takim orzecznictwem,
zresztą nie może być innego podejścia wobec takiego zapisu:
art.89.1.7 wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3;
a da się robotę rozliczyć obmiarowo na podstawie tak złożonego kosztorysu?
1. tylko oświadczenia i ofertę,
2. do ponownego złożenia czegoś co już jest ...nie, wyjdzie na to samo,
3. nie frasowałbym się tym.
I kolejna zagadka.
Skoro podmiot 3 będzie wspierał w zakresie doświadczenia, warunek wymagał przedstawienia 3 RB i wszystkie RB w wykazie należą do podm. 3 to czy podmiot 3 może być podwykonawcą w niewielkim zakresie realizowanych RB polegających na budowie drogi, np wykonanie nawierzchni z kostki?
tak, tak, powinno być tak że będzie podwykonawcą w zakresie odpowiadającym zakresowi w jakim użyczył swoich zasobów, ale nigdzie to zapisane
Pytanie nie powinno brzmieć czy mogę tylko czy obiektywnie oceniając czynności projektanta kwalifikują się pod świadczenie pracy zgodnie z art 22 kodeksu pracy.
Myślę że nie kwalifikują się.
Czy znajdujesz taki obowiązek w ustawie?
nieraz próbki mogą stanowić treść oferty a nieraz dokument przedmiotowy z art. 25.1
Określenie przez wykonawcę w ofercie okresu gwarancji na termin o 12 miesięcy dłuższy niż wymagany przez zamawiającego specyfikacji nie prowadzi do tego, że ofertę można byłoby uznać za sprzeczną z siwz (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 607/11).
czyli w opz
mówi to co czyta
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez janek159
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
