Opcje wyszukiwania (Strona 42 z 99)

to jest ciągnący się dylemat, zgodnie z przepisami od najwyżej ocenionego, a z drugiej strony powinniśmy mieć oferty w rankingu zgodne z SIWZ, dawno tu nie byłem ale widzą że nic się niewyklarowało

a ja się ciągle zastanawiam nad konstrukcją, czy w przypadku ryczałtowego można to aneksem powiększyć, a czy nie należy tego traktować jako odrębne i nieprzewidziane zamówienie i zrobić na to nowa umowę i przyjąć procedurę jak do wartości tej nowej ujawnionej części (tak jak Jo napisał że niedodaje)

co do wynagrodzenia klasycznego niemiałbym tu wątpliwości że zastosować 144 i aneksem zwiększyć wynagrodzenie, ale to może tylko moje rozterki Koledzy

Chcesz przewidzieć coś nieplanowanego.

To co mieści się w ramach dokumentacji projektowej ma być wykonane w cenie ryczałtowej, a to co się pojawi w trakcie i obejmuje zakres który nie był do ustalenia w ramach dokumentacji projektowej, powinno stanowić odrębne zamówienie - odrębna umowa na ten dodatkowy zakres (nie np. rozszerzenie aneksem wynagrodzenia ryczałtowego).

ta, doprecyzowania wymaga sposób spełnienia warunku doświadczenia np. gdy wymaga się dwóch robót budowlanych, to np. nie będzie dobrze jak jeden wykonał jedna robotę a drugi drugą, powinno być że te dwie wykonał jeden z podmiotów występujących wspólnie

Jaka byłaby podstawa wezwania drugiego do składania dokumentów, nie ma takiej. Ten pierwszy nie odstępuje. 

A może należałoby:
1. unieważnić czynność wyboru najkorzystniejszej oferty,
2. poinformować o tym wszystkich i dokonać ponownego badania i oceny ofert, w tym również wezwać do uzupełnienia brakujących dokumentów przez tego który złożył ofertę najwyżej ocenioną, pewnie będzie to ten sam który teraz został wybrany. 

A może nie unieważniać czynności wyboru i dokonać wezwania do złożenia brakujących dokumentów od zwycięzcy na podstawie:

2f. Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu, spełniają warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, a jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio oświadczenia lub dokumenty nie są już aktualne, do złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów.

z komentarza, raczej mowa cały czas o zmianie w zakresie wynagrodzenia:

Zgodnie z brzmieniem art. 144 ust. 1 pkt 1 PrZamPubl nadanym nowelizacją z 22.6.2016 r. zakazane jest: "dokonanie jakiejkolwiek zmiany postanowień zawartej umowy, chyba że zmiany zostały przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które określają ich zakres, w szczególności możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia wykonawcy i charakter oraz warunki wprowadzenia zmian". W obecnym brzmieniu zakazuje zatem jakichkolwiek zmian, o ile nie były przewidziane (lub możliwość ich wprowadzenia nie wynika z przepisów). W wyniku nowelizacji zamawiający musi zawrzeć w dokumentacji zamówienia, jednoznaczne postanowienia umowne, określające: a) zakres zmian, w szczególności, możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia wykonawcy (wskazanie w jakich przypadkach jest to możliwe, czy dotyczą całości wygrodzenia, czy części, itp.), b) charakter zmian, c) warunki wprowadzenia zmian (szczegółowe określenie sytuacji, w których wprowadzenie zmiany jest możliwe). Zwrócić należy uwagę, że zgodnie z art. 144 ust. 1b PrZamPubl zmiany wprowadzone na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 1 PrZamPubl nie mogą prowadzić do zmiany charakteru umowy lub umowy ramowej.

W tym miejscu autor chciałby dodać, że zamawiający w oparciu o ten punkt mogą przewidzieć zmianę wynagrodzenia ryczałtowego co do jego wysokości w związku z nowym zakresem robót. To oznacza, że największa bolączka zamówień na roboty budowlane może być rozwiązana, o ile zamawiający w SIWZ przewidzą taką sytuację. Zgodnie z interpretacją Urzędu Zamówień Publicznych: "Jak należy formułować klauzule umowne na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 1 PrZamPubl?", w: "Pytania i odpowiedzi dotyczące przepisów nowelizacji PrZamPubl. Zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego" zawartej na stronie https://www.uzp.gov.pl: "Stosownie do treści art. 144 ust. 1 pkt 1 PrZamPubl zakazuje się zmian postanowień zawartej umowy lub umowy ramowej w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że zmiany zostały przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które określają ich zakres, w szczególności możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia wykonawcy, i charakter oraz warunki wprowadzenia zmian. Powyższy przepis umożliwia zamawiającemu dokonanie modyfikacji, o ile tylko w sposób jasny wskazał w ogłoszeniu o zamówieniu lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia okoliczności, od których spełnienia uzależnia możliwość zmiany umowy i zakres zmiany. Podkreślić należy, iż zbyt ogólne sformułowanie zakresu i warunków zmian w postanowieniach umownych wyklucza możliwość skorzystania przez strony umowy z normy zawartej w treści art. 144 ust. 1 pkt 1 PrZamPubl. Prawo do dokonania modyfikacji w świetle powyższego przepisu przysługuje jedynie w przypadku precyzyjnego opisu okoliczności uzasadniających zmianę umowy oraz dokładnego określenia modyfikacji, które nastąpią w przypadku wystąpienia wskazanych okoliczności. Tytułem przykładu należy wskazać, iż klauzula umowna dopuszczająca zmianę umowy w sprawie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych w zakresie wynagrodzenia czy terminu realizacji zamówienia z uwagi na duże opady atmosferyczne, nie spełnia wymagań określonych w przepisie art. 144 ust. 1 pkt 1 PrZamPubl. Chcąc skorzystać z możliwości zmiany umowy w oparciu o wskazaną podstawę prawną, zamawiający powinien we wzorze umowy sprecyzować dokładnie, o jakie opady atmosferyczne chodzi, tj. deszczu, śniegu, gradu, w jakich wielkościach (np. milimetry, centymetry słupa wody), przez jaki okres powinny występować (np. ilość dni) czy też poprzez dokładne określenie ich skutków. Umowa powinna precyzyjnie określać konsekwencje wskazanych wydarzeń, np. zmianę terminu realizacji (w dniach, tygodniach, miesiącach), modyfikację dotychczasowego harmonogramu prac (np. przestawienie kolejności poszczególnych robót), zmianę wynagrodzenia (wysokości czy sposobu dokonywania płatności). Dodatkowym ograniczeniem, jakie ustawodawca nałożył na zamawiającego w odniesieniu do zakresu zmian, jest wskazany w art. 144 ust. 1b PrZamPubl warunek, by zmiany postanowień umownych nie prowadziły do zmiany charakteru umowy lub umowy ramowej, tj. zastąpienia zamawianych robót budowlanych, dostaw lub usług innym przedmiotem zamówienia lub całkowitej zmiany rodzaju zamówienia (art. 144 ust. 1b PrZamPubl)".

dla mnie nieczytelnie napisane

Jeżeli mówimy o nowo przygotowywanym postępowaniu na nowy okres np 12 miesięcy i szybko chcemy udzielić zam na krótki czas po to aby przygotować nowy przetarg to ZB ma rację. 20 % to ta część na już.

Wcześniej rozważał em inną sytuację. Przedstawiony problem nie wyjaśniał czy chodzi tylko o cześć po odstąpieniu czy o nowe zamówienie na ookres np kolejnego całego roku.

Zamówienia publiczne Doradca nr 1/2017:

wynika że po nowelizacji z 2016 wzmacnia się pogląd zgodnie z którym upływ terminu związania ofertą nie przesądza o nieważności oferty, mówi jedynie że wykonawca nie musi podpisywać umowy.

Można by więc przyjąć że wszystkie oferty są ważne i wybieramy.

KRS dla s.c. ? Prezes s.c.?

Spółka cywilna nie podlega rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym, a jedynie wspólnicy spółki będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą podlegają wpisowi do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG).

Będziesz musiała przeanalizować słuszność zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa w sytuacji gdy ktoś będzie chciał zobaczyć te informacje.