Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 57 z 108)
seniorcristobal napisał/a:Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia w ted:
II.2.1) Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
dotyczy wartości oszacowanej przez zamawiacza, czy faktycznie udzielonych zamówień i wartości wynikających z podpisanych umów?
oraz
w sekcji V:
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia oraz Całkowita końcowa wartość zamówienia - w początkowej chodzi o szacunkową zamawiacza, a końcowej wartość z umów?
1. dotyczy wartości oszacowanej przez zamawiacza,
2. Tak - w początkowej chodzi o szacunkową zamawiacza, a końcowej wartość z umów.
lopet7 napisał/a:czy muszę stosować art. 87 ust 1 i ust 2 pkt 3 czy nie
Musisz zastosować art. 87.2.2 - w związku z art. 87.2.3 - zależy jak bardzo po przeliczeniu zmieni się cena, ponieważ wykonawca nie może tak sobie zmienić obmiarów - a rozumiem, że było wynagrodzenie kosztorysowe.
tak. Przeliczyć - zależy jak bardzo istotne.
art. 36.1.11b
art. 36a.2.2
na przykład
Możesz o podwykonawcach - .....
Marcel napisał/a:Wychodzi na to że łączyć trzeba.
Nie trzeba - dajcie spokój - MOŻNA ŁĄCZYĆ, a nie trzeba - duch p. Sadowego widzę, że nawiedza dalej.
Wyjaśnienie - a potem uzupełnienie w razie potrzeby.
psz napisał/a:Darek W. napisał/a:psz napisał/a:Oczywiście należy odesłać, czyli postąpić zgodnie z przepisami ustawy.
A jakimi, że tak z ciekawości zapytam ??
A takimi jak art. 84 ust 2 zdanie 1:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zamawiający niezwłocznie zwraca ofertę, która została złożona po terminie.
Powyżej progu oczywiście też należy zwrócić.
Dziękuje - nie pamiętałem - i po to to forum istnieje właśnie.
psz napisał/a:Oczywiście należy odesłać, czyli postąpić zgodnie z przepisami ustawy.
A jakimi, że tak z ciekawości zapytam ??
Można - zależny też jak zapisane jest w SIWZ.
hektor napisał/a:W wyroku KIO z 9 lutego 2012r (KIO 150/12) ustalono, że oznaczenie daty wystawienia gwarancji należy uznać za omyłkę pisarską nierzutującą na prawidłowość wniesienia wadium
Ale tutaj chodzi o datę ważności wadium, a nie datę wystawienia. Moim zdaniem - nie do uzupełnienia oraz poprawienia.
Dziękuję - przede wszystkim Zdrowych ! -
A jak było opisane doświadczenie ??- Bo są to cząstkowe informacje
stadonn napisał/a:Pisemnego zobowiązania nie dostarczono.
Jest to przetarg na usługę.
W takim razie wzywam do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust 3 PZP załącznika nr....potwierdzającego spełnienie przez wykonawcę warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym. ?
A jeżeli wykonawca oświadczy, że jest w trakcie kupowania sprzętu i tyle?
Czyli wracamy do punktu wyjścia - będzie dysponował
Wtedy nie są podwykonawcami zgodnie z 36.4 pzp - a użyczającymi swoje zasoby - tak wtedy możesz.
Od stricte podwykonawców - bez imienia - nie można
W trakcie nabywania - czyli będzie dysponował.
A równoważność dopuszczona ??
cbud napisał/a:ale pod pewnymi warunkami 
Sie wie
Marcel napisał/a:Się zgadza, bo po tym terminie umowę podpisać można 
Się zgadza - można też .. i tu uwaga .. - wybrać po terminie związania ...
cbud napisał/a:ale w terminie związania ofertą....
Niekoniecznie
Znalezione posty: 1,401 do 1,425 z 2,682
