926

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Uzupełniony przez wykonawcę dokument musi potwierdzać spełnianie warunku udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub termin składania ofert. Zamawiający, oceniając czy uzupełniony przez wykonawcę dokument lub oświadczenie potwierdza spełnianie warunku na określony przez zamawiającego termin składania ofert, co do zasady będzie brał przede wszystkim pod uwagę datę wystawienia takiego dokumentu lub oświadczenia. Jednakże należy podkreślić, że nie zawsze data wystawienia dokumentu będzie świadczyła o spełnianiu warunku w dniu składania ofert. Dokument może zostać wystawiony później lecz fakt spełniania warunku na określony dzień musi wynikać wówczas z treści przedłożonego dokumentu.

W przypadku złożenia przez wykonawcę dokumentu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej z datą późniejszą niż data składania ofert, uznać należy, że dokument ten potwierdza spełnianie warunku również na dzień składania ofert jeżeli nie ma w nim wzmianek na temat upadłości, postępowania naprawczego, itd., W tym konkretnym przypadku, jeżeli zdarzenie takie nie miało miejsca w dacie późniejszej niż data otwarcia ofert, to tym samym w stosunku do wykonawcy nie otwarto likwidacji lub nie ogłoszono upadłości również na dzień składania ofert. Zauważyć bowiem należy, że proces likwidacyjny lub upadłościowy rozpoczyna się z chwilą zaistnienia któregokolwiek z powyższych zdarzeń (data otwarcia likwidacji lub data ogłoszenia upadłości) i wzmianka o tym musiałaby zostać odnotowana w rejestrze.

No i wsio jasne - kolega Marcel rozwiał wątpliwości.

927

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie ma potrzeby wzywać.

928

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

I nie zapomnij o art. 67 ust. 2 Pzp.

929

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

art. 66 ust 2 - czyli DUUE

930

(2 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Tak.

931

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Można samemu odtajnić - to co zam. uzna - lub lepiej - zwrócić się o wyjaśnienie dlaczego utajnił -

932

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Do uzupełnienia oferty ?? - o co ??

933

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Odrzucenie.

andrea_20 napisał/a:

Witam
Jeżeli wykonawca do złożonej oferty nie załączył zaakceptowanego, wymaganego załącznika "projektu  umowy"  winnam go wezwać do uzupełnienia oferty? Jeżeli tak to z jakiego artykułu?

To jeszcze zamawiający TEGO żądają ???? ... nie wierzę ......

935

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie - nie należy

Nie ma takiego obowiązku ..

937

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Art. 34. 3. Jeżeli zamówienia udziela się na czas: b)  dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia, a w przypadku zamówień, których przedmiotem są dostawy nabywane na podstawie umowy dzierżawy, najmu lub leasingu z uwzględnieniem również wartości końcowej przedmiotu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Nie ma wykluczenia - jest natomiast odrzucenie oferty - uzasadnienie poniżej.

Złożenie oferty zamiennej bez wycofania poprzednio złożonej zostanie uznane za złożenie dwóch ofert, co spowoduje odrzucenie ofert z mocy art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, gdyż jest to sprzeczne z art. 82 ust. 1 ustawy Pzp.

939

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Masz rację - oświadczenie jest ważne - a ref. potwierdzają należytość - i tyle - a w wykazie jest to co oceniałeś ?? kwoty ??

sama chemia i konserwanty

No nie wiem, czy te z długim terminem przydatności są dobre jakościowo -

942

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oświadczenie i uprawnienia, które zapewne są by mieć status SUFO.

no tak .....

944

(28 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Apollo napisał/a:

Oj wy lenie:)

Warunek postawiony przez Zamawiającego na gruncie analizowanej sprawy obejmuje wykonanie dwóch robót o określonym zakresie i wartości. Wykonawca zamierzający ubiegać się o zamówienia winien zatem wykonać dwie takie roboty, jako miernik wiedzy i doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia. Konsorcjum, do którego odpowiednio stosuje się przepisy dotyczące wykonawcy, dla wykazania spełnienia tak opisanego warunku powinno zatem znaleźć się w sytuacji takiej jak wykonawca, który dwa razy wykonał wymagane zadanie. Sumowanie robót wykonanych przez dwa rożne podmioty, wchodzące w skład konsorcjum, nie stwarza takiej sytuacji, jak wykonanie tych robót przez jeden podmiot. Żaden z tych podmiotów, poprzez zawiązanie konsorcjum nie zwielokrotnił swojego doświadczenia, nie znalazł się w sytuacji, ze dwa razy wykonał określone roboty budowlane.

Jaja kieś jaja - PO to jest właśnie konsorcjum, żeby warunki udziału spełniać wspólnie !...

czyli co - w sumie 4 ??? idiotyzm ...

?Gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę, uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, wybór kolejnej "najkorzystniejszej oferty" spośród ofert pozostałych, jeśli jest dokonywany - nie jest poprzedzony ich ponowną oceną. Oznacza to, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności. Kwestią niewyjaśnioną pozostaje, czy z dyspozycji ust. 3 zamawiający może skorzystać wielokrotnie, tj. w sytuacji, w której kolejny wykonawca uchyla się od zawarcia umowy. W związku z przekształceniem obowiązku zwracania się do wykonawcy "następnego z listy" w uprawnienie, należy przyjąć, że wobec braku zakazu powtórzenia tej czynności oraz zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu zamawiający może to uczynić wielokrotnie. Musi jedynie zważyć na efektywność wydatkowania środków (a więc w przypadku zamawiających z sektora finansów publicznych na art. 35 ust. 3 pkt 1 u.f.p.) i rozważyć, czy zasada racjonalnego dokonywania wydatków pozwala na przyjęcie kolejnej (trzeciej, czwartej itd.) oferty, czy też winien skorzystać z prawa do dochodzenia obowiązku zawarcia umowy przez wykonawcę wybranego pierwotnie.?

Moim zdaniem - jeżeli więc ceny trzeciej i kolejnej oferty nie przekraczają wysokości środków jakie zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia - to może wybierać - jest jak najbardziej uprawnione, ponieważ zachowana jest  efektywność i racjonalność dokonywania wydatków.

Jeżeli zaś trzecia przekracza wysokość środków, a zamawiający dokłada by ją wybrać- to już nie - to trzeba unieważniać (opinia UZP)- nawet jeśli ma z czego dokładać.

Gordon napisał/a:

myślę, podobnie jak Darek i Marcel. poszukałem i znalazłem Informator UZP IX 2012

jednak jak następny wykoanawca zrezygnuje to klapa i trzeba od początku postępowanie powtórzyć, sad

I tak i nie smile

Punk c - jeśli ponowny wybór na podst 94.3 - w tym przypadku nie mają zastosowania terminy standstill

948

(28 odpowiedzi, napisanych SWZ)

myszy1953 napisał/a:

Wyrok KIO/1495/14 z 7 sierpnia 2014 roku

Podaj sentencję ... pls

949

(28 odpowiedzi, napisanych SWZ)

zamjelcz napisał/a:

Dlatego że żądano doświadczenia w wykonaniu 2 robót a nie jednej. Wynika z przedstawionych dokumentów, że żaden nie ma doświadczenia w wykonaniu 2 robót.

Przecież piszesz, że - "Wykonawca przedstawia  doświadczenie 2 różnych  podmiotów  z których każdy wykazuje 1 robotę o wartości 1 mln. ( oczywiście składa  zobowiązania)"

no to jak w końcu ... pytasz

950

(28 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak - wykazał.

A z ciekawości zawodowej - jak jest opinia, że nie wykazał ??