Nie musisz żądać, bo zapewne zamówienie jest poniżej progów unijnych, ale lepiej zażądaj. Nie ma tu znaczenia czy jest to priorytet czy nie.
477 2016-01-15 09:34:10
Odp: prawo opcji a uzupełniające różnice (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
ad7 - pod warunkiem, że określisz minimum, a nie tylko maksimum, bo:
W opinii PZP stwierdzono m. in.: cyt.: ?Mając na względzie powyższe, stwierdzić należy, że zamawiający przewidując prawo opcji jest uprawniony do określenia rozszerzenia procentowego pierwotnie określonego przedmiotu zamówienia, przy czym konstrukcja ta powinna opierać się każdorazowo na wskazaniu zakresu zamówienia, którego realizacja będzie pewna i zakresu, który jest poddany prawu opcji. Instytucja prawa opcji nie może zatem służyć do zawężenia przedmiotu zamówienia, którego realizacja nie była pozostawiona prawu opcji. Zamawiający ma zatem wynikający z umowy o zamówienie publiczne obowiązek spełnienia świadczenia co do minimalnego zakresu określonego w umowie z wykonawcą i uprawnienie rozszerzenia zamówienia w zakresie objętym opcją?.
478 2016-01-12 12:45:19
Odp: Kryterium oceny ofert (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
http://www.impelsecurity.pl/wp-content/uploads/2014/10/artykul-ekspercki-KRYTERIA-POZACENOWE-Przetargii-Publ-9_2014.pdf
479 2016-01-12 12:37:13
Odp: zakup samochodu do 30 000 euro (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
1. Jeżeli Twój regulamin tego nie zabrania - to tak - bp nie ma pzp
2. Jeżeli Twój regulamin tego nie zabrania - to tak - bp nie ma pzp
480 2016-01-08 10:02:02
Odp: Vat (13 odpowiedzi, napisanych SWZ)
ab123 napisał/a:
We wrześniowych Przetargach Publicznych jest następująca opinia: "Opinia SN nie wydaje się jednak nie uwzględniać z całą pewnością słusznych i racjonalnych postulatów składów orzekających KIO, związanych z zakazem odrzucania oferty zawierającej stawkę podstawową w miejsce preferencyjnej. Logika i racjonalizm, a także ratio legis ustawy pzp przemawiają bowiem za prawidłowością stanowiska, zgodnie z którym przyjęcie stawki VAT podstawowej, w sytuacji gdy mogłaby zostać zastosowana stawka preferencyjna, nie może prowadzić do odrzucenia oferty wykonawcy".
Widać, że zdania dot. stawki VAT są nadal podzielone.
Te opinie w czasopismach nic nowego nie wnoszą, tylko powodują zamieszanie. Posługujmy się lepiej opiniami sądów.
481 2016-01-07 08:57:51
Odp: zwrot zabezpieczenia z tytułu rękojmi - wykonawca już nie istnieje (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Odnaleźć go - niech wskaże na jakie konto. A miałeś w ofercie konto?
482 2016-01-07 08:56:42
Odp: wynagrodzenie ryczłatowe (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Marcel napisał/a:
Przy ryczałcie to ściema, kosztorysy są potrzebne dla instytucji dofinansowującej nic poza tym, jeżeli coś jest nie tak to mówię co jest do poprawienia i tyle, zawsze miałem zgodne.
Zgadza się, że to ściema. Na pewno tak jest wygodniej, bo bez 87.2.2 i 3 lecz tylko przy ryczałcie.
483 2016-01-07 07:37:20
Odp: wynagrodzenie ryczłatowe (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Marcel napisał/a:
Jeszcze nie miałem przypadku aby nie dołączyli.
Ale jak dostarczyli przed zawarciem umowy i są kompletnie zrąbane - to co robisz ? Czy - poprawiasz sam, negocjujesz, żądasz dostarczenia poprawionych?. Pytam o procedurę.
484 2016-01-07 06:57:41
Odp: wynagrodzenie ryczłatowe (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Marcel napisał/a:
Ja zawsze żądam od wybranego przed podpisaniem umowy, ale powyższy zapis jest ok, tylko sam widzisz że jak nie dołączy to obligujesz go do dostarczenie przed podpisaniem umowy.
A jak się nie zgadzają to co? - negocjujesz, żądasz innych, - co robisz ?
485 2015-12-30 12:50:36
Odp: Wartość euro 2016 (11 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Cholera mieszają - było - Zgodnie z komunikatem Komisji - Równowartość progów określonych w dyrektywach Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE, 2014/24/UE i 2014/25/UE (2015/C 392/01), średni kurs euro od 01.01.2016 roku wynosi ? 4,2607 PLN.
Czyli progi też się zmienią?.
486 2015-12-28 09:22:28
Odp: Nowy tekst jednolity (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marcel napisał/a:
No właśnie, ciekawe czym nas zaskoczą
Na pewno czymś zaskoczą, ale mnie to już nie dziwi.
487 2015-12-22 09:14:09
Odp: ogłoszenie o zamoiarze zawarcia umowy (6 odpowiedzi, napisanych Inne)
od 29.12.15 - możesz zawierać umowę
488 2015-12-14 10:48:06
Odp: Szacowanie zamówien na sprzet (3 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Moim zdaniem
1. komputery, pc, lapy, monitory - razem z pominięciem 2
2. drukarki, ksero - razem z pominięciem 1
489 2015-12-10 11:00:16
Odp: Wadium, TZO i wybór oferty. (4 odpowiedzi, napisanych Wadium)
Jeżeli wybierasz następnego na podstawie 94.3, to:
ad 5 - Wobec powyższego, do trybu wyboru oferty określonego w art. 94 ust. 3 ustawy Pzp nie znajduje zastosowania uprawnienie zamawiającego do żądania od wybranego wykonawcy ponownego wniesienia wadium, bowiem uprawnienie to statuuje się wyłącznie wobec wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w wyniku rozstrzygnięcia odwołania.
Do wyboru oferty nie poprzedzonego badaniem i oceną ofert nie znajduje zastosowania również klauzula standstill oznaczająca minimalny okres zawieszenia dopuszczalności zawarcia umowy po zawiadomieniu wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej i której celem jest zapewnienie wykonawcom prawa do skorzystania ze środków ochrony prawnej (art. 94 ust. 1 ustawy Pzp).
Reasumując, wybór oferty, w którym mowa w art. 94 ust. 3 ustawy Pzp stanowi przyjęcie oferty przez zamawiającego, jest oświadczeniem woli zamawiającego o zamiarze zawarcia umowy z danym wykonawcą w wyniku wcześniej dokonanej oceny.
Mając powyższe na uwadze Izba stwierdziła, że wybór oferty dokonany przez zamawiającego na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp stanowi czynność podejmowaną przez zamawiającego po zakończeniu postępowania, która zgodnie z art. 180 ust. 1 ustawy Pzp nie może być kwestionowana w drodze odwołania. Czynność ta może stać się podstawą zaskarżenia przez wykonawcę na drodze cywilnoprawnej.
KIO 31/11
490 2015-12-10 07:03:15
Odp: niewniesienie odwołania od unieważnienia PILNE (1 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
Nie za bardzo rozumiem pytania - ale z tego co zrozumiałem - to - uczestniczą nadal wszyscy wykonawcy -
491 2015-12-07 14:30:31
Odp: publikacja kosztorysów (1 odpowiedzi, napisanych Inne)
Nie istnieją takie zakazy.
492 2015-12-07 06:34:35
Odp: Zamówienia uzupełniające (7 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Ruda26 napisał/a:
Czy jeżeli w ogłoszeniu o zamówieniu nie zostal zamieszczony zapi o zamówieniach uzupełniających tylko w SIWZ , czy mozna zastosować takowe zamówienie.
Niestety nie można.
493 2015-12-04 09:31:12
Odp: badanie oferty - wątpliwości (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Ruda26 napisał/a:
Czy jeżeli wykonawca pomimo wezwania nie przesłał dokumentu potwierdzające o przynależność do grupy kapitałowej mogę go wykluczyć zgodnie z art 24 ust 2 pkt 4
Raczej - art. 24b ust. 3 p.z.p.
494 2015-11-30 13:34:17
Odp: Niepodpisany formularz cenowy. (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Moim zdaniem - oferty brak.
495 2015-11-30 12:32:02
Odp: Wgląd w oferty przez osoby postronne (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Możesz udostępnić.
496 2015-11-25 13:36:20
Odp: Nowela :) (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A co na to Unia.
Oto przykład. Polskie prawo odkładamy do lamusa ... urna ...
Przy rozliczaniu funduszy europejskich liczy się unijne, a nie polskie prawo.
Najnowsza opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE potwierdza obawy o utratę dofinansowania, jeśli do kwietnia 2016 r. nie wdrożymy nowych dyrektyw zamówieniowych
Niezgodność polskich przepisów z europejskimi w żaden sposób nie tłumaczy zamawiającego.
Opinia dotyczy zorganizowanego w 2007 r. przez Wrocław przetargu na obwodnicę tego miasta. Zamówienie współfinansowano z funduszy europejskich. I właśnie rozliczenia tego dofinansowania wywołały spór. W specyfikacji wpisano bowiem wymóg, zgodnie z którym wykonawca składający ofertę musiał co najmniej 25 proc. inwestycji zrealizować samodzielnie, bez udziału podwykonawców. Klauzula ta była zgodna z ówczesnym brzmieniem art. 35 ust. 6 ustawy ? Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907). Dopiero jedna z kolejnych nowelizacji wykreśliła ten przepis, zastępując go art. 36a ustawy p.z.p. Zgodnie z nowym przepisem zamawiający może zastrzec obowiązek osobistego wykonania ?kluczowych części zamówienia?.
Nowe brzmienie jest już zgodne z dyrektywą klasyczną (2004/18/WE). Problem polegał na tym, że zamawiający organizował przetarg, bazując na przepisie krajowym, który zgodny nie był. Kontrolerzy zakwestionowali wymóg wykonania co najmniej 25 proc. zamówienia przez wykonawcę i nałożyli korektę w wysokości 5 proc. dofinansowania. Wrocław zaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a ten wystąpił z wnioskiem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyrok poprzedziło wydanie opinii przez rzecznika generalnego: uznał on, że Wrocław naruszył przepisy unijne i obcięcie mu dofinansowania było uzasadnione.
Według rzecznik TSUE Eleanor Sharpston niezgodność z dyrektywą 2004/18/WE była oczywista. Co więcej, sięgnęła ona także nowej dyrektywy, której termin implementacji upłynie w kwietniu 2016 r. (2014/24/UE). W obydwu przyznano prawo do ograniczania podwykonawstwa, ale tylko do zadań uważanych za kluczowe. Tymczasem w tej sprawie zamawiający po prostu nakazał, by co najmniej 25 proc. inwestycji zrealizował wykonawca generalny.
Według rzecznika nie miało znaczenia, że zamawiający działał w zgodzie z polskimi regulacjami.
?Miasto Wrocław, jako organ władzy lokalnej, zalicza się do organów państwa, wobec których wystarczająco jasne, precyzyjne i bezwarunkowe przepisy dyrektywy mogą być bezpośrednio skuteczne. W każdym wypadku zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, stosując prawo krajowe, a zwłaszcza przepisy uregulowania przyjętego specjalnie w celu wprowadzenia wymagań dyrektywy, sąd krajowy jest zobowiązany interpretować prawo krajowe w najszerszym możliwym zakresie w świetle brzmienia i celu danej dyrektywy, aby osiągnąć rezultat przez nią przewidziany? ? napisała Sharpston w uzasadnieniu.
To zły sygnał dla zamówień współfinansowanych w ramach nowej perspektywy 2014?2020. Coraz mniejsze są bowiem szanse na to, że do kwietnia 2016 r. uda nam się wdrożyć nowe regulacje unijne. A jeśli ich nie będzie, zamawiający będą musieli się liczyć z korektami. Tyle że nie z tytułu naruszenia jednego przepisu, a całej dyrektywy. Konsekwencje finansowe poniesie ostatecznie budżet państwa, gdyż ? jak zapewniało Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju ? beneficjenci funduszy nie mogą być karani za działanie zgodne z polskim prawem.
W opiniowanej przez rzecznika generalnego sprawie WSA pytał również, czy korekta może być nakładana nawet, gdy wykryte nieprawidłowości nie skutkowały poniesieniem przez fundusze europejskie wymiernych strat. Także na to pytanie Eleanor Sharpston udzieliła pozytywnej odpowiedzi, uznając, że liczy się samo naruszenie unijnych regulacji. ??
497 2015-11-25 13:15:21
Odp: drugie kryterium dla paliwa (9 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Sorry - dostawa - nie usługa.
Tylko cena. jak Marcel. No chyba, że zależy Ci usilnie na 2 kryterium. Odległość raczej odpada. Musisz mieć silne uzasadnienie dlaczego.
498 2015-11-25 12:33:14
Odp: drugie kryterium dla paliwa (9 odpowiedzi, napisanych SWZ)
A to jest usługa niepriorytetowa? Podaj CPV
499 2015-11-25 08:52:46
Odp: kryterium obsługa prawna (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
moni_ca napisał/a:
Czy ma ktoś jakieś pomysły na drugie kryterium w przetargu na obsługę prawną ...(podobno warunek doświadczenie nie koniecznie jest ok)
Termin płatności faktury. 
500 2015-11-25 06:40:58
Odp: kryterium obsługa prawna (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Marcel napisał/a:
moni_ca napisał/a:Pytanie...
. ....w ninieejszym postępowaniu nie dopuszcza wspierania się potencjałem podmiotu trzeciego.To coś nowego !
Może zmieniła się interpretacja tegoż przepisu.
