Piotrek napisał/a:

Mówie Ci że mam potwierdzenie dostarczenia - w pełnym Outlooku jest taka opcja.

A to insza inszość, nie używam wiec sie nie wypowiadam, pisałem w oparciu o expressa

Piotrek napisał/a:

wystarczaja mi automatyczne potwierdzenia dostarczenia.

Jedyne co masz to potwierdzenie wysłania - jeśli żądasz aby odbierający kliknął potwierdzenie a nie kliknie to dalej masz tylko potwierdzenie wysłania...

alwi napisał/a:

Mam jeszcze pytanie czy jeżeli ptotest dotyczy formularza ofertowego czy mam zamieścic protest na stronie internetowej gdzie byla zamieszczona specyfikacja.

Nie, bo protest nie dotyczy treści SIWZ

Jak może zaprosić 4ech skoro podał że zaprosi 3ech ?
Spójrz na strone 17tą wyjaśnień do Euro

Niestety, postępowanie do unieważnienia. Trzeba sie zabezpieczać zapisem w ogłoszeniu, że w przypadku zaistnienia sytuacji w której ilość wykonawców z taką samą punktacją jest większa niż podana w ogłoszeniu to zamawiający zaprosi do składania to zamawiający zaprosi wszystkich tych wykonawców.

Jeśli typ n to konkretny model wiertarki np. Bosch Z300 (pewnie nie ma takiej wink )  to musisz dopuścić produkty równoważne i opisać jak rozumiesz tą równoważność (jakie cechy zdecydują o uznaniu za równważne).

Maarta napisał/a:

Ja wpisałabym ZOC o konkretny typ np. wiertarki.

Jak mniemam z zachowaniem art. 29.3 ? wink

2,258

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

cbud napisał/a:

Ustawa o finansach publicznych.

A jakiś konkretny przepis?
Sonia księgowy ma racje i jej nie ma. Taki manewr musi miec gospodarcze uzasadnienie - czyli korzyść jaką zamawiający uzyska płacąc z góry jest większa zarówno od ponoszonego ryzyka jak i innych warunków ekonomicznych np. założenia lokaty dla większości z tych środków, zainwestowania itd. (przykład mi do głowy nie przychodzi ale słyszałem o takich). Oczywiście jest to szalenie ryzykowne, nie mniej jednak prawnie dopuszczalne. Jeżeli zamawiający mimo wszystko decyduje sie na taki manewr to musi to oczywiście opisać w siwz.

O sporach dotyczących definicji ustalonych standardów przy okazji takich zamówień jak samochód czy komputery a ZOC

Oprócz powszechności jest jeszcze kwestia ustalonych standardów, a tu są spory doktrynie wink

Ja sie poddaje, nie rozumiem tego co piszesz Aga wiec pomóc nie potrafie...

Jeżeli SIWZ dopuszczała porozumiewanie sie faxem to termin biegnie od zawiadomienia faxem

aga napisał/a:

Nasze spełnia ale wg siwz miało być 80 a wykonawca który złożył protest mówi że wg specyfikacji technicznej ma 79,60

To jakim cudem może WASZE WYMOGI spełniać skoro WASZA siwz przewidywała 80 a on daje 79,60 ? roll

2,264

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jest korzyść dla zamawiającego,
jest zgoda wykonawcy,
termin wykonania nie był kryterium oceny,
3 x tak załatwia sprawe

2,265

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

140.2 dotyczy sytuacji przed zawarciem umowy. W waszym przypadku można myśleć jedynie o zmianie na podst. 144, ale skoro zmiany vatu "nie można było przewidzieć" to co dopiero z podwyżką cen...

Edit:
Żeby nie było nieporozumień co do "" - ustawowa zmiana vat nie pozwalała na zmiane umowy w zakresie ceny

2,266

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Art. 140.2 - przeanalizuj czy pasuje

2,267

(3 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Wróżenie z fusów... wink Jak wejdzie w życie to bedzie głośno smile

2,268

(3 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

To musiała być bardzo "fachowa" prasa wink
http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/legislacja/projekty-aktow-normatywnych

Między zakładami budżetowymi (jednej gminy) nie można mówić o zamówieniu publicznym bo nie ma umowy. Obaj dyrektorzy działają w imieniu burmistrza/prezydenta. Vide opinia 25 -> tutaj

Co do spółki z pytania 2go - to podzielam Twoje zdanie

ArekS napisał/a:

Pytanie nr 1 (powtórzone): Ale czy te jednostki nawzajem mogą sobie zlecać wykonywanie pewnych zadań oczywiście z zakresu gospodarki komunalnej (wywóz śmieci)?

Czy te jednostki to spółki ?(powtórzone)

ArekS napisał/a:

Pytanie nr 2: Czy powierzenie przez Gminę wykonywania czynności nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji, jeżeli wartość przekracza 14 tys. euro, może być wykonywane przez utworzoną w m.in. tym celu spółkę z o.o.?

Pogrubiony fragment ma znaczenie. Jakie inne zadania ma spółka?

Tak właśnie uważam w odniesieniu do SPH

Ja mówie o jednostkach organizacyjnych gminy a nie jednostkach sektora finansów publicznych. Jest subtelna różnica

danaug napisał/a:

Jeżeli jakaś spółka np Sp. z o.o. dla której oranem założycielskim jest dajmy na to Wójt 9nawet jeżeli ten urząd ma w niej 100% udziałów) chce wykonać zamówienie o wart. poz. 14000 euro to musi stanąć do przetqargu

A NSA na to: niekoniecznie...

danaug napisał/a:

spółki prawa handlowego na pewno nie są jednostkami organizacyjnymi gminy - a tylko takie mogą (w ramach bieżącej obsługi zamawiającego wykonaywać zadania bez stosowania upzp)

A u mnie wykaz jednostek organizacyjnych gminy jest załącznikiem do statutu gminy i są tam również spółki prawa handlowego big_smile

ArekS napisał/a:

u nas jest Miejski Zarząd Dróg (MZD) i Zakład Gospodarki Komunalnej (ZGK).

W jakiej formie działają? To są spółki?

2,275

(10 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

pipi67 napisał/a:

To wykonawca stawia warunki jakie mają spełnić wykonawcy

wink

pipi67 napisał/a:

jakaś firma nie zmieści się w czasie to niech nie startuje.

Nawet jeśli ustalenie terminu jest ustawione albo wynika z olewatorstwa zamawiającego? (oczywiście nie posądzam o to Kruczelli)

pipi67 napisał/a:

budżetówka musi rozliczyć rok budżetowy do końca roku i na tym możesz oprzeć swoje uzasadnienie.

W wiekszości przypadków jest to marne uzasadnienie niestety