trzeba zaznaczyc ze forma elektroniczna z podpisem elektronicznym
Widziałeś fax z podpisem elektronicznym? ![]()
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
trzeba zaznaczyc ze forma elektroniczna z podpisem elektronicznym
Widziałeś fax z podpisem elektronicznym? ![]()
Oczywiście takzę ją odrzuca. Czy musi jakoś argumentować, dlaczego w poprzednim wyborze jej nie odrzucił?
Niefrasobliwością ![]()
1. Nie wiem jakiej treści informację mam przekazać wykonawcom, którzy nie byli związani z protestem (tzn. nie protestowali, ani nie przystąpili do protestu).
Żadną, poinformujesz o wyborze oferty
Liczy sie data przystąpienia czyli 19.08. Przystąpienie jest bezskuteczne i 19go i 18go
Poza tym co zawiera oświadczenie banku
oświadczenie to jest z data 11.08.08 natomiast przetarg odbył się 29.08.08, czy oświadczenie to należy uznać?? czy też powinno być one dostarczone przed data skladania ofert, zeby zamawiający mogl uznac je w trakcie wyboru ofert?
Przecież oświadczenie jest wcześniejsze niż "przetarg"
Napisałam, że uzupełniane dokumenty mają być w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałam przez wykonawcę.
Gdybyś dopuściła uzupełnienie faxem to byłoby oki bo wg KIO jest to dopuszczalne niezależenie od rozporządzenia.
Odtajnienie zalezy od podmiotu któremu ją wystawiono - analogicznie do referencji. Nie złożył dokumentów potw. wiec wzywasz do uzupełnienia
Absolutnie nie są
listy referencyjne
Bardzo wątpliwa tajemnica - a z pewnością nie ma jej w przypadku umów zrealizowanych na rzecz podmiotów publicznych
faktury
Czyżbyś żądała?
No właśnie co z tymi kontenerami?
Zostaw je w spokoju i rób poza ustawą.
A który wariant jest bezpieczniejszy
Loteryjka niestety...
Tak, pytanie Bydgoszczy
To było niechcący.....:P
Niewiniątko ![]()
Szkoda, że tak dosyć swobodnie szafujesz podst. unieważnienia, zaniechując jednej czynności w dążeniu do unieważnienia z 93.1.4 by potem wykluczyć wykonawce choć nie wiesz czy podlega wykluczeniu i w efekcie zmieniasz podst. unieważnienia.
Jeśli uważasz że jest ok to pas z mojej strony. (i tak pas)
Jeden fajny argument za unieważnianiem z 93.1.4 bez wyboru oferty podał kiedyś Grześ B. (może go sprowokuje w ten sposób
). Jak coś przeinacze to pewnie mnie skoryguje ale sprawa sprowadzała sie do tego że zamawiający miał mało kasy, wykonawcy składali próbki z ofertami a on wybierał najkorzystniejszą i później unieważniał na podst. 93.1.4 co prowadziło do bardzo fajnej konkluzji dla zamawiającego bo próbek wybranemu oddawać nie musiał
(97.2) . Ciut to jednak za mało
Ps. To post w strone Rudej żeby nie było wątpliwości.
Życze dalszej owocnej dyskusji w tym temacie. Poczytam z boku ![]()
Temat był na tym forum dziesiątki razy wiec nie bede po raz enty argumentował - tym bardziej że zdajesz sie byc nieprzejednaną w swym stanowisku. Szanuje je ale zgadzać sie nie musze i zamiaru nie mam
Ale w ten sposób nie łamię żadnego przepisu ustawy.
Mocno wierzysz w swoje zdanie i tak trzymaj ![]()
Ja bym zrobiła tak:
Wykluczyłabym tego jednego wykonawcę informując go że zgodnie z 26.3 nie wezwałam go do uzupełnienia dokumentów ponieważ pomimo jego uzupełnienia postępowanie byłoby unieważnione na podstawie 93.1.4, ponieważ zamawiający dysponuje kwotą ............ , oferta jest z ceną ............. a Zamawiający nie ma więcej pieniędzy.
Wykonawca byłby wykluczony, jego oferta odrzucona i ogłosiłabym unieważnienia tego postępowania ale na podstawie 93.1.1, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzucenia.
(o ile dobrze zrozumiałam, że złożono tylko jedną ofertę)
Reasumując...
Ruda wywala wykonawce z przetargu (ciekawe skąd wie że nie spełnia warunku) bo chce unieważnić na podst. 93.1.4 ale unieważnia na podst. 93.1.1
Niezła jazda ![]()
Ano
Rozumiem, że po przystąpieniu wykonawcy oprotestowanego informuje się innych wykonawców o tym fakcie(?),
Nie................, przystępujący wysyła kopie przystąpienia protestującemu
Rozumiem, że wg art.184 pkt. 1 nie przysługuje od tego odwołanie i nie trzeba czekać z powtórną oceną ofert?
A tego to nie rozumiem...
Poczytaj 181 i nastepne - pomoże Ci ![]()
To co? nie wykonam?
Może sie tak zdarzyć... ogłoszać przetarg do bólu... Ktoś może zejść z ceną albo 2 przetargi "sie udadzą" bez ofert i wtedy WR
ad pyt1) traktujesz jako przystąpienie
ad pyt2) to że przystępujący poparł zarzuty to protetsujący wie bo dostał (a przynajmniej powinien) kopie przystąpienia
Jeśli dostanę więcej środków to co dalej?
PN, PO, NZO
A skąd wiesz co napisze w przystąpieniu ? Może jednak nie ma błędu w ofercie
Nie baw sie w wyrocznie i nie rozstrzygaj protestu zanim nie znasz argumentów drugiej strony ![]()
Jak nie uznasz arguemntacji przystępującego to uwzględnisz protest ale świętym prawem oprotestowanego jest przystąpienie i bronienie sie.
Dalej sie kupy nie trzyma? ![]()
Ps. Przystąpienie wbrew woli zamawiającego - dobre ![]()
z wcześniej wybranym wykonawcą, którego oferta została odrzucona, który chce przystąpić protestu po stronie zamawiającego.
To sie kupy nie trzyma
wybranym czy odrzuconym?
Czy oprotestowany wykonawca może przystąpić do protestu po stronie zamawiającego jeśli ten dostrzegł swój błąd i chce uwzględnić protest.
Może
i lubie
![]()
I vice versal ![]()
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc