Nie przypominam sobie burzy, bo ciężko inaczej liczyć ten termin

Wcale aż takie dziwne być nie musi - jeśli malutki kredyt to banki mają go w poważaniu, jeśli zadłużenie JST jest wysokie bądź ma już pozaciągane kredyty w bankach wstępnie zainteresowanych to te drugie podchodzą do takich zamówień jak do jeża.

Emilka napisał/a:

Ze dwa przetargi nieograniczone nie sa przesłankami do WR???

Są - Miras wyjaśnił, poza tym piszesz że jedną odrzuciłaś - ale czy na podst. 89.1.2?

954

(19 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Tego sie nie da opisać - trzeba zobaczyć lol

955

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

Osobiście nie robiłem ale po wpisaniu w googla przetarg na inwestora zastępczego jest troche materiałów. Może coś znajdziesz.

956

(29 odpowiedzi, napisanych Wadium)

darek napisał/a:

oryginał gwarancji zostaje odesłany pocztą do Gwaranta (wystawcy - firma ubezpieczeniowa) np. 2-go przez wykonawcę, ponieważ nie jest już zainteresowany przetargiem,

Sytuacje w których zwraca sie wadium na wniosek są wymienione w ustawie. Brak zainteresowania wykonawcy to ja mam w głębokim poważaniu.

darek napisał/a:

wówczas gdy udacie się z kopią gwarancji do Gwaranta, to on może odpowiedzieć pocałujcie mnie w ...... proszę przedstawić oryginał gwarancji,

Może, o ile spełnienie zobowiązania zależy od przedłożenia oryginału.

darek napisał/a:

i nic od Gwaranta nie uzyskanie (jeżeli nie będzie jego dobrej woli) bo nie macie w ręku oryginału gwarancji i na pewno nie wygracie.

Czyżbyś był przedstawicielem gwaranta? big_smile
Ja bym tak nie szafował sformułowaniami na pewno bo pewna to jest śmierć i podatki. Znam przypadek wypełnienia zobowiązania wadialnego przez gwaranta na podst. kopii

darek napisał/a:

W mojej ocenie ksero Gwarancji jest nie właściwe.

Każdy ma prawo mieć swoje zdanie

Ps.
Ja wcale nie jestem entuzjastą kopii (żeby nie było), bo jako zamawiającemu jest mi "pewniej" mieć oryginał w łapie jednakże i orzecznictwo i praktyka aż tak negatywnie tego nie prezentują wiec nie popadajmy w skrajne emocje. Należy czytać co sie dostaje - w szczególności gdy wykonawca mimo wymogu zamawiającego składa kopie a nie oryginał. Czasami można dostać oryginał gwarancji ale tak obwarowany (bezprawnie), że nie ma wyjścia jak delikwenta wykluczyć z postępowania.

Troche mało sie autorka angażuje a to mnie zniechęca bo nie lubie wróżyć.
Zakładam, że sytuacja była następująca:
- została wybrana oferta
- zamawiający wyznaczył termin zawarcia umowy
- wykonawca zaczął ściemniać z gwarancją
- zamawiający nie wezwał do zawarcia umowy
- zamawiający zwrócił się o przedłużenie terminu związania czym zwolnił wykonawce z wyznaczonego wcześniej terminu
- wykonawca prośbe olał mówiąc dosadnie i sie nie zgodził na przedłużenie
- termin związania upłynął
Jeśli tak wygląda historia to dla mnie zamawiający musi wadium oddać.

I byłoby pięknie i byś zatrzymała wadium bo:

daria-d11 napisał/a:

on po jakimś czasie napisał, że ma problem bo w Hestii mu sie na nie nie godza. To było dzień przed upływem terminu związania oferta.

A to nie jest problem zamawiającego skoro wymogi były podane w siwz.

Jednakże...

daria-d11 napisał/a:

prosba o przedłużenie okresu związania oferta wysłalam do nich razem z wyzanczeniem terminu podpisania umowy, i zastrzezeniem, ze można ten termin umowy przesunac jeśli nie zdaża załatwic gwarancji, ale równocześnie musza przedłużyc okres i ważność wadium..

Tu sie pogrążyłaś i nic wykonawcy nie zrobisz.
Tak uważam

Piotrek napisał/a:

Uchylaniem nie, ale z pewnością jest to niewniesienie wymaganego zabezpieczenia, co skutkuje tak samo.

Jasne, ale nie wiemy czy zamawiający wyznaczył termin na wniesienie i zawarcie (i w tym kontekście to co piszesz o prośbie o przedłużenie terminu związania). A jeśli nawet i wyznaczył to arbitrzy nie raz orzekali, że nie stawienie sie wykonawcy w wyznaczonym terminie na podpisanie umowy nie można uznać za uchylanie sie od zawarcia umowy bo mogły nastąpić czynniki obiektywnie uzasadnione to uniemożliwiające. I moim zdaniem słusznie. Odmowa ma być wyraźna a ciężar dowodu spoczywa na zamawiającym.

Dobrze kombinujesz, problem jest jednak taki - czy zamawiający ma dowody na to, że wykonawca wydziwiał na treść gwarancji - czy złożył pismo, że ma problemy z uzyskaniem gwarancji o treści wymaganej przez zamawiającego. Zauważcie, że (o ile dobrze zrozumiałem) wykonawca złożył gwarancje tyle że niespełniającą wymagań zamawiającego. Czy to można określić uchylaniem sie od zawarcia umowy? Mam duże wątpliwości graniczące z pewnością, że nie. Kolejnym dowodem przeciw Zamawiającemu może być fakt wystąpienia o przedłużenie terminu związania. Przecież jeśli oferte wybrał w pierwotnym terminie to mógłby zawrzeć umowe i po jego upływie lub jeśli uznawał działania wykonawcy za prowadzące do uniknięcia zawarcia umowy to trzeba było wystosować pismo czy podpisuje umowę czy nie. Póki co nie widze dowodów (oprócz opisu stanu faktycznego) na unikanie zawarcia umowy ale może autorka jeszcze coś doda.

Wada prawna polega na tym, iż upłynął termin związania a wykonawca nie wyraził zgody na zawarcie umowy po jego upływie.

pawcio napisał/a:

pon. 14.000 ojro

daria-d11 napisał/a:

jak nie przedłużył terminu związania ofertą to art. 85 ust. 3.

I ma racje. 46.1.1 sie kłania.
Jak sie ma dobre serce (przedłużanie terminu związania pod wykonawce) to należy utwardzić inną część ciała.

964

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Formalnie jest ok, na etapie oceny ofert może sie okazać że tańsza nie złożyła wszystkich dokumentów, nie uzupełni i będziesz musiał wybrać droższą. Wtedy możesz zarzucić zmowe cenową i obydwie odrzucić zarzucając czyn nieuczciwej konkurencji. Póki co jest ok

965

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sprecyzuj pojęcie firmy

966

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

pipi67 napisał/a:

Czy jest jakiś dokument który mówi jakie dokumenty konsorcjanci mogą złozyć wspólnie a jakie osobno.

Jest art. 22 ust.1 pkt.4 i związany z nim 26 ust.1 i rozporządzenie mówiące o dokumentach jakich się żąda na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu - żaden z członków konsorcjum nie może podlegać wykluczeniu stąd też w postępowaniach unijnych każdy z konosrcjantów musi złożyć te dokumenty bo zamawiający musi ich żądać. Co do warunków "doświadczeniowych, ekonomicznych" to generalna zasada mówi o łącznym spełnianiu tych warunków w ramach konsorcjum, jednak tu wiele zależy już od przedmiotu zamówienia, wymysłów zamawiającego (często bezprawnych) i ciężko napisać na zasadzie tak/nie.

Najpierw miała termin do grudnia, później do końca marca (to jest zmiana warunku zamówienia) - nie czepiaj sie warunków udziału bo przesłanka WR mówi o braku istotnych zmian w warunkach zamówienia a to pojęcie jest szersze niż warunki udziału i obejmuje m.in termin realizacji. To czy był PN lub PO jest oczywiście bardzo istotne ale to nie wszystko.

Loli - zmiana terminu to nie jest zmiana warunku zamówienia? wink Oczywiście, że jest - pytanie tylko czy jest zmianą istotną... i dla mnie taką właśnie jest.

Nie czekasz bo tu nie ma oferty

970

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Inga napisał/a:

konsorcjantów mam ...nastu smile

Ke? A cóż Ty zamawiasz, że takie potężne konsorcjum? wink

971

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

km30 napisał/a:

czego bym nie zrobila bedzie zle

Będzie źle a nawet fatalnie jeśli odrzucisz

Nic nie pisałem o zakazie wyboru wink

973

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czyli nie opisałaś sposobu oceny warunku w przypadku konsorcjum i musisz uznać to co masz. Inna sprawa to w większości przypadków żądanie polisy od wszystkich konsorcjantów byłoby bezprawiem.

Art. 184 ust. 4 PZP

975

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

km30 napisał/a:

czy w takim przypadku odrzucam te oferty???

Zastanów sie na jakiej podstawie to zrobisz i podaj uzasadnienie faktyczne. Jak sprawe przemyślisz to daj znać smile