Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
gdy, ktoś złoży mi załącznik numer 1 z błędną datą 15.04.2008r. mogę to w sumie potraktować jako oczywistą pomyłkę pisarską ?
Nie za bardzo, przedłuż o 1 dzień i spokój
tylko tych, którzy złożyli mi oferty na cz. 3
Tak właśnie
to dotyczyło mnie w sobote po 15
Dało sie zauważyć 
Ps. Cóż za jednolitość poglądów uczestników podyplomówki 
sprzet niedostępny powszechnie
A jaki to jest "niedostępny powszechnie"? 
Ja bardzo cenie pana mecenasa ale to nie zabrania mi mieć własnego zdania 
a to że wg pana mecenasa, protesty odrzucone też dajemy na strone, nawet taki, który zostanie wniesiony w dniu zawarcia umowy
Agatko ale to absolutnie z Twojej wczorajszej wiadomości nie wynika
Niech bedzie że nie
Przy ZOC trudności interpretacyjne występuja przy określeniu "powszechnie dostępne".
To ja poprosze definicje "ustalonych standardów" bo "powszechnie dostępne" nie jest dla mnie problemem.
Eeeeee, to nie moje forum żebym zapraszał kogo chciał to raz. Dwa - na innym forum (na którym byliśmy z Piotrkiem) zrodził sie pomysł nowego stąd ten personalny zwrot. Trzy - na nowym wszyscy są mile widziani i niektórzy (stąd) sie zarejestrowali bez osobistego zaproszenia - w tym Ty jak mi sie wydaje wiec nie wiem skąd taka ( 
) mina.
A warunki udziału dla tej części jak określisz po ogłoszeniu ?
Marko, "grupa wzajemnej adoracji", a tak Cię lubiłam!!!
Możesz sprecyzować zarzut Agatko?
mecenasowi Z.Pawlakowi z Przetargów Publicznych - tak!!!! możecie sprawdzić.....
........mec. Zbigniew Pawlak - radca prawny, jeden z najlepszych specjalistów zamówień publicznych w Polsce, związany z zamówieniami publicznymi od 1995 roku, specjalizujący się w szczególnie trudnych zagadnieniach, ekspert firm odgrywających dominującą rolę na rynku zamówień publicznych, doskonale zorientowany zarówno w specyfice funkcjonowania zamawiających jak i oferentów.
Ale o co caman... Co pan mecenas ma do tego topicu... 
zastanawiam się nad tym, czy przypadkiem nie powinien postarać się o dokumenty formalne wystawione przez właściwy organ sądowy lub administracyjny.
Art. 26.4 lub telefon do ambasady/konsulatu
Ja żartowałem 
Miras pozostaniemy przy swoich zdaniach - formułki Madziulka juz nie powtórze bo forbidden .
DKO -> jeśli odrzucasz za "niespójność" oferty to możesz i dopisać tą wizje lokalną. Efekt taki sam .
1. Otóż to...
Skoro z tym sie zgadzasz to czegoś nie rozumiem.
Brak zastrzeżenia w siwz ze strony zamawiającego pozwala wykonawcy na wszystko w tym względzie (po nowelizacji wprost), czemu zatem chcesz karać wykonawce który nie określił sie w tym względzie a Ty nie wskazałeś zakazanych do podwykonawstwa kawałków skoro to tylko zamierzenie wykonawcy a zgoda Twa wymagana bedzie do zatrudnienia konretnego podwykonawcy przy RB?
Dla zamawiającego zawsze powinno miec znaczenie, kto bedzie wykonywał zamówienie - czy wykonawca sam (zasada), czy przy korzystaniu z pomocy podwykonawców (odstepstwo). Istotne jest, ze zamawiajacy bedzie mial, fakt ze ograniczony, wglad w sposob wykonywania zamowienia ...
Jeśli jest to dla zamawiającego szczególnie istotne to czyni stosowne zastrzeżenia w siwz w kwestii podwykonawstwa, a w przypadku RB jest jeszcze Kodeks Cywilny.
Ps. Mam nieustanne wrażenie, że nie kończysz swoich wypowiedzi przez te kropki na końcu
Na podst 26.3 skoro jest to niezbędne zamawiającemu oświadczenie a będzie ono zamawiającemu niezbędne jedynie w sytuacji gdy zamawiający zastrzegł jakąś część jako zakazaną do podwykonawstwa. W pozostałych sytuacjach oświadczenie jest bezprzedmiotowe.
Jezeli zażadales zgodnie z pkt. 1 i 2, a wykonawca nie wskazał - to nie masz wyboru pozostaje odrzucenie...
Nie zgodze sie. Jeśli nie wskazał to przyjmuje że nie będzie korzystał lub wzywam do uzupełnienia oświadczenia.
uczestniczyłem w rozprawie w UZP.
Dasz sygnature? Dodałbym sobie do działu osobliwości
Z całym szacunkiem ale co Ciebie obchodzi czy wykonawca zrobił wizje czy nie? Nie zrobił, wycenił w ślepo - jego problem wiecej kasy nie dostanie. Skąd założenie że oferta nie odpowiada SIWZ? Wizje należy jak najbardziej zalecać, ale odrzucać oferte z powodu niedokonania to bezprawie.
W złożonych ofertach wykonawca nie wpisał terminu dokonania wizji (zostawił puste miejsce). Według mnie to podlega odrzuceniu na podstawie 89.1.2 bo jest niezgodna z SIWZ przecież nie mogę wezwać do uzupełnienia a nie spełnili warunku określonego w SIWZ nakazującego obowiązek dokonania wizji.
Chyba żartujesz, jeśli coś tu jest nie tak to warunek dokonania wizji i jej udokumentowanie w ofercie.
http://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/nowelizacja-dziennik-ustaw
http://actuarius.pl/forum/index.php
Nie, o forum Janosika jak alternatywe dla bizzona
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
