Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
obecnie art 6a moze spowodowac szacowanie zamowienia w taki sposób aby zaistniala mozliwośc zastosowania 6a.
Przecież po to jest ten przepis żeby z niego korzystać, moge sobie dzielić zamówienie jak chce, tyle że max 20 % zrobie nawet i poza ustawą a reszte i tak musze zamówić w procedurze dla pełnej wartości. Nic tu złego nie widze 
Na poezji sie nie znam, o zamówieniach coś tam wiem. No ale nic na siłe.
Szkoda
Ok, wytłumaczcie mi jak Abel krowie na czym polega problem - najlepiej na przykładzie - jak to zamawiający może to zamataczyć?
Poparłbym Cie Madziu
Madziulek zmieniłaś imie ? 
ale spójrz z jednej strony 32.2 zakazuje dzielenia z drugiej 6a dopuszcza ,
Madziulku, 32.2 i 32.4 są zasadami a 6a wyjątkiem od zasady z 32.4. Ja nie wiem w czym tu problem i jakie demoniczne wykorzystywanie masz na myśli 
(chyba, że zbaczamy z PZP ). Poza tym przepis 6a mówi że zamawiający może stosować - Pani mecenas wyjaśniać tego nie musze - to raz , dwa - powstała (jak widze) koalicja nadgorliwców może postępować wg obecnych zasad
Prosze uprzejmie. Warunek brzmi - ubezpieczenie na sumę 2 mln złotych. Na potwierdzenie spełniania warunku wykonawca ma złożyć polisę lub inny dokument ubezpieczenia (zgodnie z rozporządzenie w sprawie dokumentów...). Co musi zawierać polisa lub dokument ubezpieczenia określa art. 141 ustawy o działalności ubezpieczeniowej.
Promesa nie jest dokumentem ubezpieczenia
Furtka w wysokości 20% ? Pachnie demonizowaniem
nie uważacie ze ten nowy art.6a stoi w sprzeczności z art 32.2 i 32.4 ?
Nie uważacie 6a jest wyjątkiem od zasady z 32.4 i po pierwsze trzeba spełnić łącznie obie znane wszystkim przesłanki, po drugie tylko w zakresie 20 % zamówienia. W praktyce ten przepis ogromnego zastosowania nie znajdzie, a tam gdzie znajdzie to pomoże
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=2781 tu pani Madziulku
Dlaczego milcz, chętnie poznam zdanie Mirasa - może burza a może tylko wielka chmura i mały deszcz
Uuuu, długo zwlekasz z tym pierwszym razem . No ale może to być równie dobrze efekt perfekcyjnie prowadzonych postępowań, braku pieniaczy itp
Nie byłaś nigdy na rozprawie jako pełnomocnik? 
klasyczna zasada "szyszki w d...e" ani jej wyciągnąć ani popchnąć.
Dobre 
, wg mnie nie masz innego wyjścia jak zapłacić wykonawcy, chyba że chcesz mieć w perespektywie 2 sprawy w sądzie
Nie dla sztuki Danaug tylko dla zgodności z ustawą
W tej chwili absolutnie nic, w chwili ujawnienia sie podwykonawcy i owszem.
Nie mogliśmy go nie uznać
Dlaczego ? 356 par. 1 KC
No właśnie by zmieniało gdybyście nie uznali podwykonawcy
1. W trakcie rekrutacji uczestników szkolenia okazuje się, że Wykonawca ma problem ze skompletowaniem grupy szkoleniowej w jednej z miejscowości, którą wskazał
w ofercie jako jedno z miejsc przeprowadzenia szkoleń. W efekcie zwraca się do Zamawiającego o wyrażenie zgody na przeprowadzenie szkolenia w innej miejscowości, w której nie będzie problemu z naborem.
2. Czy Zamawiający może wyrazić zgodę na zmianę miejsca przeprowadzenia szkoleń pomimo faktu, że w ofercie widniała miejscowość X a teraz szkolenia miałyby się odbyć w miejscowości Y????
A co SIWZ na to, przedmiotem były szkolenia czy szkolenia w miejscowości X a może jeszcze coś innego?
okazało się, że Wykonawca wziął Podwykonawców o czym nie poinformował Zamawiającego, w końcu Zamawiający sam się dowiedział.
I co zrobił zamawiający jak już sie dowiedział ??
Jeśli zamówieniem są roboty budowlane to zgodnie z KC zamawiający ma wyrazić zgode na udział podwykonawcy. Jeśli zamawiający powziąwszy wiedze o funkcjonowaniu podwykonawców przyjął to do wiadomości to może mieć problem.
SN (III CZP 6/08)
Do zgody wymaganej przez art. 6471 § 2 i 3 k.c. nie stosuje się art. 63 § 2 k.c. Zgoda ta może być wyrażona przez każde zachowanie, które ujawnia ją w sposób dostateczny (art. 60 k.c.); niezależnie od tego zgodę uważa się za wyrażoną w razie ziszczenia się przesłanek określonych w art. 6471 § 2 zdanie drugie k.c.
Agatka pogadaj z szefostwem niech Ci dadzą reprezentacje przed KIO na zlecenie i sobie dorobisz
Wydatki zeszłoroczne (lub z 12 ostatnich miesięcy) + wskaźnik inflacji.
To w sumie zależy od regulaminu. Moim zdaniem nie jest zadaniem komisji wnioskować o zwiększenie środków. Komisja ma przedstawić kierownikowi stan faktyczny i zwrócić się o decyzje czy kierownik ma możliwość zwiekszyć czy nie.
38.6, nie musisz korygować ogłoszenia
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
