Czy powinno się odczekać 7 dni od ogłoszenia powtórnego wyboru oferty i dopiero podpisywać umowę?
Właśnie tak
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Czy powinno się odczekać 7 dni od ogłoszenia powtórnego wyboru oferty i dopiero podpisywać umowę?
Właśnie tak
... a ja na TAK.
To ponoć już wiesz
Ja jestem ZA,
Chętnie poznam te na nie.
Nie odpowiedziałaś na pytanie.
Jeżeli zapis powyższy należy rozumieć jako - nie później niż w ciągu 21 dni to jest ok a jak należy rozumiec inaczej to 87.2.3 ![]()
wlasciwie to brak tu czegokolwiek nt ;(
Wszystko jest napisane
Nic więcej nie trzeba
a wybrales przed uplywem terminu?
A co to ma do rzeczy? ![]()
Co zamawiający rozumiał przez termin 21 dniowy?
1. Ani dnia później, ani dnia wcześniej
2. Nie później niż w terminie 21 dni
3. 21 dni jako termin pożądany
Mam świadomość, nie edytuje postów post factum jak napisze bzdure co innym sie zdarza ![]()
No to sie zgadzamy, tylko nagle przeszedłeś na kwestie uzupełniania i stąd nieporozumienie - o tyle większe nieporozumienie, że do tej pory Twoje wypowiedzi na forum były konkretne i rzeczowe ![]()
A ja sie już nie trzymam. Będzie wesoło przynajmniej i ostatnia godzinka w pracy szybko zleci ![]()
Tak więc:
.. i może być uzupełniany tylko raz i tylko w miejscu, które nie zmienia treści oferty. I jak pisałem wg. mnie jeśli wykonawca po uzupełnieniu złozy błędny dokument to jest to zrobione z premedytacją i ..... zabieram wadium. Jest po prostu nie ważny.
Rozumiem, że wezwałbyś do uzupełnienia formularza oferty w zakresie oświadczenia o formie zabezpieczenia należytego wykonania - zgadza sie?
Ok, nie ma sensu polemizować. Unieważnij bez wyboru to KIO powie co o tym myśli.
Jeśli określiłeś ile tych osób ma wykonawca mieć i tyle spełniających wymogi ma to po prostu do umowy wpiszesz, że takie szkolenia poprowadzi pan/pani X a takie Y itd Pani niespełniająca wymogów musi szukać pracy gdzie indziej
A jak sie różni zapis cyfrowy i słowny to co ? ![]()
Stało się
teraz to już poleci....
Myślisz?
Zastanawiam sie czy sie dać sprowokować... ![]()
Widze, że sprawa jest rozwojowa. Zbliżamy sie do uzupełniania, a stąd już krok do zabrania wadium ![]()
Czyżby przy ryczałcie nie było miejsca na oczywistą omyłke rachunkową ? ![]()
Fart w tym wyroku polega na tym, że zabrano wadium wykonawcy posiadającemu interes prawny
W każdym innym przypadku KIO powie - żegnamy...... bez rozpoznania ![]()
No a teraz mamy problem.
Żadnego problemu nie masz...
Zobacz sobie wyrok ZA 170/07
Jaki to ma związek z treścią oferty pytam raz jeszcze?
Ważna czy nie, ale nie chcę aby było ok.
Skoro nie chcesz aby było ok to odrzuć
![]()
czy możemy zastrzec przy podpisywaniu umowy, że ta jedna osoba bez uprawnień nie może brać udział w realizacji przedmiotu zamówienia?
Powiedz, że żartujesz ![]()
Wyroki na dysku + podstawowa znajomość Acrobat Readera wystarczają ![]()
Nic nie robić:
1. zabezpieczenie nie jest treścią oferty
2. nie wiem po co taki punkt w formularzu...
3. co by zrobił zamawiający gdyby w ofercie wykonawca wpisał że wniesie w pieniądzu zabezpieczenie a przy podpisywaniu umowy złożył gwarancje ?
Reasumując - oferte zostawić w spokoju a z wzorca formularza omawiany zapis wyrzucić w trybie pilnym
Ja korzystam z FTPa i prywatnej najlepszej pod słońcem wyszukiwarki ![]()
moglibyscie podac pelna sygnature...
Tak ciężko sobie dopisać 2 zera ? np. 0048/09
![]()
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc