2091/06, 2697/06
3,052 2006-11-15 09:04:50
Odp: ogłoszenie uopwe-prosze o szybka pomoc (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
http://simap.eu.int/shared/docs/simap/enotice2005/enotices_pl.htm
3,053 2006-11-10 10:36:26
Odp: środki starostwa a funduszu geodezyjnego (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Razem, zamawia ten kto płaci - płacisz Ty bez względu na pochodzenie środków
3,054 2006-11-10 10:35:22
Odp: programy komputerowe a zamówienia (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Tak troche OT - ciekawe jak opiszesz XP lub równoważny 
)))))))))
3,055 2006-11-09 14:21:17
Odp: kary w umowach (16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
szad napisał/a:
czyli może dla śiętego spokoju wogóle nie wpisywać tych kar umownych i mieć nadzieje że wybrany wykonawca będzie wywiązywał się z umowy bez zastrzeżeń?
Gratuluje poczucia humoru
3,056 2006-11-08 09:31:15
Odp: oferty częściowe!!!!! (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marta27 napisał/a:
Mam na myśli 1 postępowanie z możliwością składania ofert częściowych na część I, II, III.
Tu oczywiście każda osoba zobligowana do złożenia oświadczenia z art. 17 (czyli zp-11) składa 1 oświadczenie bez względu na ilość części
3,057 2006-11-08 07:31:58
Odp: Termin związania ofertą (6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
emi napisał/a:
nie widzę przeciwskazań....
Wow Emi stawiasz sie ponad Sądem Najwyższym
3,058 2006-11-08 06:57:55
Odp: uzupełnianie dokumentów art 26 ust. 3 (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Oj tam, ja wcale nie jestem zwolennikiem opinii UZP, tyle że póki co opinie tą podzielają ZA i jechanie na arbitraż ze zdaniem odmiennym jest lekkim kamikadze .
3,059 2006-11-07 12:07:26
Odp: uzupełnianie dokumentów art 26 ust. 3 (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Uzupełnianie jest dopuszczalne w 2 przypadkach:
1.nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku
2.złożył dokument z błędem.
Jeśli mnie tak ciągniesz za język to moje prywatne zdanie ad.1 jest takie - jeśli złożył dokument który nie potwierdza spełniania warunku (np. wykazał roboty o mniejszej wartości) to tym samym nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku i można go wezwać. Tyle że UZP twierdzi inaczej...
3,060 2006-11-07 11:26:35
Odp: uzupełnianie dokumentów art 26 ust. 3 (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
brechu napisał/a:
A może ktoś mi poda (sory za wygodnictwo) podstawę prawną do zawiadomienia wykonawcy o odrzuceniu jego oferty jeżeli nie doszło do wyboru oferty najkorzystniejszej?
Ano nie ma takowej wprost 
Jednakże z czysto praktycznego punktu widzenia:
- co by unieważnić postępowanie na podst. 93.1.1 to wpierw trzeba oferty (o ile są) odrzucić. I teraz tak - odrzucam i już (bez uzasadnienia) - wolno mi bo nie mam obowiązku. Efekt potencjalny - protest -> w rozstrzygnięciu protestu już musze podać uzasadnienie faktyczne i prawne wiec jeśli mam racje to wykonawca sie uspokoi. Pytanie tylko po co mam sie narażać na przeciąganie postępowania z powodu protestów jak moge wszystko klarownie wyjaśnić przy odrzuceniu i tym samym przynajmniej zmniejszyć ryzyko protestu?
3,061 2006-11-07 11:01:47
Odp: kary umowne w umowie (3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
szad napisał/a:
Można tak ustalać kary dla Wykonawcy a dla Zamawiającego nie?
Zasada ta sama - póki nikt nie protestuje to można
3,062 2006-11-07 10:31:43
Odp: oferty częściowe!!!!! (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marta27 napisał/a:
A ile ZP-11? Do każdej części oddzielnie?
Sorki Marta - część mi sie jakoś kojarzy ostatnio z postępowaniami częściowymi a nie z ofertami częsciowymi. Rzecz jasna jedno ZP - 11
3,063 2006-11-07 10:25:18
Odp: uzupełnianie dokumentów art 26 ust. 3 (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
brechu napisał/a:
Ale ten brak wykazu ...
Ha, brak wykazu można olać jeśli referencje zawierają wszystkie informacje, które miały być zawarte w wykazie - przynajmniej wg niektórych ZA
3,064 2006-11-07 08:40:26
Odp: publikacja ogłoszenia o zawarciu umowy w UZP (11 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Ja pisze wartość tego konkretnego
3,065 2006-11-07 08:31:37
Odp: kary umowne w umowie (3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=380&p=1
3,066 2006-11-07 08:30:25
Odp: uzupełnianie dokumentów art 26 ust. 3 (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
brechu napisał/a:
Pierwszy wykonawca dostarczył dokument wykaz zawierający roboty o wartości mniejszej niż wymagana ale/i bez dokumentów potwierdzających ich należyte wykonanie.
Tu należałoby wezwać do uzupełnienia dokumentów potwierdzających - ale nie wykazu. I teraz tak - uzupełni dokumenty potwierdzające ale i tak podlega wykluczeniu bo w wykazie wypisał roboty o niższej od wymaganej wartości... Chyba, że załączy dokumenty potwierdzające do innych robót niż te z wykazu a z tych dokumentów bedzie wynikała wartość robót odpowiadająca ogłoszeniu lub siwz - można by uznać, że spełnia...
3,067 2006-11-07 08:01:09
Odp: uzupełnianie dokumentów art 26 ust. 3 (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
brechu napisał/a:
Poszedłem na skróty i nie czekałem na protest.
Twoja wola
brechu napisał/a:
brak dokumentów potwierdzających należyte wykonanie umowy stanowi chyba podstawę do wezwania wykonawcy do ich uzupełnienia w trybie art 26.3 (mimo że ich wartość jest niewystarczająca).
Brak dokumentu a dokument który nie potwierdza spełniania warunku to 2 różne historie. Jeśli złożył dokument poprawny formalnie ale nie potwierdza on spełniania warunku to nie ma podstawy do wezwania moim zdaniem
3,068 2006-11-07 07:42:07
Odp: uzupełnianie dokumentów art 26 ust. 3 (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
brechu napisał/a:
Choć jak to mówią dobrymi opiniami piekło brukowane :-(
Może i tak ale orzecznictwo też idzie w tą strone...
http://www.uzp.gov.pl/prawo/opinie_new/uzupelnianie%20dokumentow.pdf
3,069 2006-11-07 07:40:55
Odp: CPV w zapytaniu o cenę (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Im dokładniej to chyba lepiej ?
3,070 2006-11-07 07:33:41
Odp: oferty częściowe!!!!! (9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
ZP 11 tyle razy ilu bedzie wykonawców
3,071 2006-11-07 07:32:39
Odp: jedno czy dwa postepowania? (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ja nie stosuje ZOC do takich zamówień, ale w sumie to wolny kraj...
3,072 2006-11-07 07:31:16
Odp: uzupełnianie dokumentów art 26 ust. 3 (18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
brechu napisał/a:
Pierwszy: w wykazie wykonanych robót przedstawił roboty o wartości mniejszej niż wymagana, nie dołączył dok. potwierdzających należyte wykonanie.
Drugi: na załączonym wykazie przedstawił wykonanie zadań , których tożsamość (odpowiadanie?) z robotami zamawianymi budzi wątpliwości (np obejmowały usługi)
(
Gdyby zastosować opinie UZP to moim zdaniem obaj są do wykluczenia. Nie ma podstaw do wzywania do uzupełnienia bo oba dokumenty są ok formalnie a wykazanie robót nietożsamych z zamawiajnymi nie kwalifikuje sie jako błąd...
3,073 2006-11-03 14:19:33
Odp: wybór oferty (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
asiunia napisał/a:
jesli przetarg nieograniczony jest powyzej 60.000 euro ogłoszenie poszło do biuletynu to wysyłam do prezesa urzedu zamówien publicznych nie infformacje o wyborze oferty ale w dniu zawarcia umowy?? czy dobrze mysle>? a o wyborze ofety powiadamiam wykonawców i na stronie www i w publicznym miejscu w siedzibie firmy?
Dokładnie tak
3,074 2006-11-02 13:27:02
Odp: oferty dodatkowe (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
JoannaS napisał/a:
Złożenie ofert dodatkowych traktuję jako kolejny etap do którego przystąpił już tylko jeden wykonawca.
I słusznie - nie złożył dodatkowej to nie jest zainteresowany, oferte najkorzystniejszą wybrałaś spośród ofert dodatkowych bo tylko te mają teraz znaczenie.
3,075 2006-11-02 11:00:12
Odp: prosze o pomoc i szybka odpowiedz (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Było
?Art. 92. O wyborze oferty zamawiający zawiadamia niezwłocznie wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia, a jeżeli wartość zamówienia przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty 60.000 euro - również Prezesa Urzędu, za pomocą formularza umieszczonego na stronie internetowej Urzędu, podając nazwę (firmę) i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano, oraz jej cenę.
Jest
Art. 92.1. Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający zawiadamia wykonawców, którzy złożyli oferty, o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę) i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano, i uzasadnienie jej wyboru,
2) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne,
3) wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne - jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, negocjacji bez ogłoszenia albo zapytania o cenę.
2. Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający zamieszcza informacje, o których mowa w ust. 1 pkt 1, również na stronie internetowej oraz w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie.
