Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 18 z 41)
pzdpewa napisał/a:Witam ! mam pytanie - czy muszę mieć zabezpieczone środki finansowe wszczynając postępowanie ? czy wystarczy mieć środki dopiero na dzień podpisania umowy. Proszę o pomoc. Pozdrawiam
Jako ze zobowiązaniem jest dopiero podpisanie umowy ( udzielenie zamówienia),wtedy środki musza byc koniecznie. Trzeba jednak pamiętać o treści art. 93.4 w sytuacji gdyby tych środków nie udało się zabezpieczyć i w efekcie konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
MIRAS napisał/a:Wystarczy:
1. pisemnie - nadać pocztą zawiadomienie i od tego dnia liczyć 7 dni
hmm........ciekawe 
majac na uwadze powyzsze, podtrzymuje co napisałam.... ale jak to w pzp, racji jest tyle ile interpretacji 
trudno tak jednoznacze odpowiedziec.... ale jezeli precyzyjnie okreslone zostały parametry i wymogi jakosciowe co do tej równowaznosci i nadal istnieja uzasadnione watpliwosci co do równowaznosci oferowanego towaru to taka oferta powinna zostac odrzucona.
danaug napisał/a:ależ są - jeżeli prosiłaś o wyjaśnienia tzn że uważałaś że treść oferty nie jest tożsama z treścią siwz - czyli chcą dać nie to co chciałaś, chyba że było inaczej
za sam fakt nie złozenia wyjaśnien oferty odrzucuć sie nie da..........mozna jezeli istnieje inna przyczyna ,ale tego z wypowiedzi Doroty nie wiadomo 
lolilap napisał/a:przyjmij i w domniemaniu - brak podwykonawcow.. dobrze kombinujesz
tutaj o kombinowaniu raczej mowy nie ma .....chociaz bylkiedys wyrok popierajacy w takim przypadku odzrzucenie ale lepiej go nie ujawniac
niestety, ale w ustawie brak sankcji w takim przypadku.
i jeszcze jedno.......art 36.4 ustawy pozwala zamawiajacemu żadac od Wykonawcy wskazania ,która czesc zamówienia zamierza powierzyc podwykonawcy(podwykonawcom), natomiast ustawa nie przewiduje składania oswiadczen " o braku zamiaru powierzenia czesci zamówienia podwykonawcom" Czyli brak takiego wskazania jak juz wspomniałam oznacza,ze oferent wykona wszystko sam
Piotrek napisał/a:madziulek napisał/a:skoro nic nie napisał tzn. ze z podwykonawców korzystac nie zamierza
Akurat
bede przekorna i uznam, ze jeżeli Wykonawca w ofercie nie wskazał, iż zamierza skorzystać z podwykonawców i nie wskazał jaką część zamówienia powierza podwykonawcom, zobowiązany jest do osobistego wykonania zamówienia i nie może korzystać z podwykonawców celem wykonania zp ...raczej nie odrzuciłabym takiej oferty.
teraz to cus namieszane w tym temacie...;)
monia13 napisał/a:chciałam aby w ofercie wykonawca zaznaczył czy zamierza korzystac z podwykonawców (przetarg na dostawe), wykonawca nie okreslił sie, czy cos powinnam z ta ofertą zrobic?
help pozdrawiam
skoro nic nie napisał tzn. ze z podwykonawców korzystac nie zamierza
lolilap napisał/a:a jesli sa np 3 roboty dodatkowe do tegoz zamowienia wszystkie z osobna ponizej 14 tys E....
to kazda z 4.8?
kazda z 4.8 ale nalezy pamiętać, że ich łączna wartość nie może przekroczyć 50 proc. wartości realozowanego zamówienia tak jak to pisze w pkt 5 art 67
wg mnie zamówienie dodatkowe jest nowym zamówieniem, a jego udzielenie następuje po przeprowadzeniu oddzielnego postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki. Wobec tego w sytuacji, gdy jego wartość nie przekracza 14.000 euro, nie stosujesz do niego procedur ustawy pzp...
i owszem ze to koniec... ale czynnosci w postepowaniu.....nastepna czynnosc(podpisanie umowy) jest czynnoscia wykonywana po zakonczeniu postępowania. A art 17 o którym wczesniej wspomniałam odnosi sie do podpisywania oswiadczen osób uczestniczacych w postepowaniu.
Co do podpisywania oswiadczenia przez kierownika to uwazam ze jest to obligatoryjne i wynika wprost z art 20 pzp.
skoro tak ,to chyba światełko w tunelu zgasło
dla przypomnienia.....art 17 zawiera zamkniety katalog osób uczestniczacych w postepowaniu......te osoby maja wpływ na wynik postepowania wiec koniecznie składaja autograf pod ZP-11
takie bardziej optymistyczne toy story......;)
Pewien zamawiający ogłosił postępowanie, którego przedmiotem była wymiana okien na obiektach szkolnych. W specyfikacji zażądał wykazu doświadczenia w robotach będących przedmiotem zamówienia. Jeden z wykonawców przedstawił wymagane doświadczenie, ale było to doświadczenie jego jako podwykonawcy........cd... UZP/ZO/0-2353/05
wezwij najpierw do uzupełnienia na podstawie art 26.3 oraz wyznacz termin uzupełnienia z adnotacja ze nieuzupelnienie w wyznaczonym terminie skutkowac bedzie wykluczeniem wykonawcy i odrzuceniem jego oferty
to nie ma znaczenia ze strony nie sa parfowane ,co do pozostałych to do uzupełnienia
Domi napisał/a:a po co wam potwierdzenie notarialne ? na jakiej podstawie żądacie takie potwierdzenia ?
na podstawie ustawy o notariacie.
Karolina napisał/a:Czy mogę żądać w siwz, aby wykonawca prowadził działakność gospodarczą w danym zakresie , a potem odrzucić ofertę, jeżeli on nie ma w wyciągu z KRS-u wpisanej takiej działalności?
mozesz żadac tylko wtedy gdy prowadzenie takiej działalnosci wymaga koncesji.
to tylko załozenie oparte na prawdopodobienstwie.....:) co do tej cnoty....hahaha.....to dopiero temat do dyskusji 
Marko napisał/a:Nie łączyć.
Ps. Pawcio czy Ty aby nie jesteś na podypolmówce z zamówień na SGH? Jak mi doniesiono obgadują nas tam... 
wolisz te dobre czy gorsze newsy?......:P
Znalezione posty: 426 do 450 z 1,012
