Opcje wyszukiwania (Strona 33 z 34)

wniosek za dużo po przecinku nie dawać, bo oferta najdroższą może się stać

#4 tak jak w moim poście,
oraz jak karolk i janek159
wymiana okien i brak zmiany otworów to według mnie dostawa,
owczesz kupując np. cegły jako dostawę i wymurowanie muru to i tak sumujemy razem - jako robotę budowlaną, ale w tym wypadku dla mnie to może być odzielnie,
czyba że się mylę to wówczas proszę o sprostowanie?!

a kombinowanie to dla mnie nie jest tylko działanie zgodne z prawem

dokładnie referencje tylko potwierdzają należyte wykonanie,
wszystko inne wynika z wykazu zrealizowanych prac,
jeśli czego nie ma to wyzwasz na podstawie 26.3,
jeśli nie uzupełni lub uzupełni a to nie będzie potwierdzoło twoich wymagań,
to wtedy wylkuczasz -24.2.4 i potem 24.4.

owszem
a ja się zastanowie z tym jednym dniem na przyszłość,
bo im więcej tym lepiej a nie zaszkodzi, a bezpieczniej
z tym, że nie zawsze ja o tym decyduję

może jeszcze ktoś się wypowie o swojej praktyce

to jest część z
Sygn. akt KIO/KD 15./09 - UCHWAŁA
KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
PRZY PREZESIE URZĘDU ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
z dnia 10 czerwca 2009 roku.

"W wyniku przeprowadzonej kontroli Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził
naruszenia (wyniki kontroli przekazane z pismem z dnia 7.05.2009r. znak:
UZP/DKD/MJ/19996/8407/09):
1. art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku ? Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2004 r. Nr 223, poz.1655 ze zm., dalej: Pzp) w związku z brakiem poinformowania
wykonawcy o odtajnieniu informacji zastrze?onych przez wykonawcę jako tajemnica
przedsiębiorstwa;
2. art. 49 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp w związku z wszczęciem postępowania przez
ogłoszenie w BZP w dniu 23.12.2008 r. oraz określeniem terminu na składanie wniosków o
dopuszczenie do udziału w postępowaniu na dzień 31.12.2008 r. a w konsekwencji
zobowiązanie zamawiającego do uniewa?nienia przedmiotowego postępowania na
podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 1 pkt 5 Pzp. Prezes Urzędu podniósł, ?e w
postępowaniu został zło?ony jeden wniosek a mimo, i? minimalny termin wskazany w
przywołanym art. 49 ust. 1 Pzp wynosi 7 dni, to obowiązkiem zamawiającego jest rozwa?ne
jego wyznaczenie z uwzględnieniem czasu niezbędnego do przygotowania i zło?enia
dokumentów. W okolicznościach sprawy 8-dniowy termin wyznaczony został w okresie"

23.12.08 i 31.12.08 jest tu traktowany jako 8 dni ??????

według mnie termin jest prawidłowo liczony,
dzień w którym nastąpiło ogłoszenie nie liczy się,
a termin na składanie ofert wlicza - w sumie daje 7 dni, czyli wszystko ok

można tylko wskazać, jak mowi art 43, że nieuwzględniono czasu niezbędnego do przygotowania i złożenie ofert - jeśli jest to skomplikowane zamówienie.

nie zamieszczenie odp na stronie na pewno jest nierównym traktowaniem wykonawców

w tym przypadku trzeba się zastanowić jaki jest cel wadium,
czy oferta została zabezpieczona - dla mnie tak, może tylko forma nie odpowiednia.
pomocny polecam przeczytać UZP/ZO/0-690/07

to co mówi aktualne "ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 26 października 2010 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego".

też mi się wydaję, że jak już raz złożył nieprawdziwe inf. to wzywać do uzupełnienia już nie ma co.

postanowiliśmy, że wysyłamy wezwanie do wyjaśnień, do szpitala też się skierujemy z prośbą o informację tym bardziej, że ich referencje były wystawione po przeprowadzonym postępowaniu.

jeszcze jedna kwestia: czy wadium , które było wymagane w przypadku takiego wykluczenie powinno się zwrócić - wydajem mi się, tak - bo nie widzę nic w art.46?

dlatego sprawdzałem tą ofertę tak wnikliwie, bo jest pierwsza na dwie złożone.

główny problem w tym, że patrząc tylko w ofertę wszystko jest ok, przecież referencje żąda się tylko po to aby pokazały, że prace są należycie wykonane, ale przez naszą wnikliwość wyszło złożenie fałszywych informacji.

czy prosząc o wyjaśnienia mam powołać się na to, że posiadamy informacje, że zawyżył wartość zamówienia w wykazie?

oczywiście

ja również skłaniałbym się bardziej jako oczywista omyłka pisarska.