ostatnio gdy byłem na szkoleniu z G. Apexnet to było twierdzenie, że takie RB powinny być szacowane razem, lecz mogą być w udzielane częściach - nie ma tu zanaczenia, że oddzielne budynki.

727

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

j.w.
u mnie ostatnio wygrała oferta z ceną 4,88 za godzinę, a próg 1500 to przy umowach o pracę, jeśli wykonawca napisze, że ma emerytów którzy z radością wykonają tą usługę za 500,00 zł na miesiąc to nie ma podstaw do odrzucenia.

728

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

zanim ja przyszedłem do swojej jedn. to  wcześniej
były u nas robione zam. publ. również na zlecenie i za zrobienie dokumentacji i spr. ofert,
ogólnie całej procedury wspomniany człowiek brał 1000,00 zł.

729

(16 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Darek W. napisał/a:

A co stoi na przeszkodzie by tego nie zrobić ??

A ja powtórze pytanie?
tym bardziej nie widzę w art. 17 informacji o wykonacy wykluczonym czy nie,
więc myślę, że nie ma tu związku z niezłożonym wadium, a należy zwrócić uwagę jaki jest cel tego oświadczenia.
Po co tak utrudniać sprawę i wypisywać w protokole?
a może ten wykonawca bez wadium to małżonek kogoś z komisji big_smile ?

730

(16 odpowiedzi, napisanych Wadium)

sądzę, że z zp-1 nie ma co kombinować, zawsze lepiej złożyć niż nie,
u mnie jest taka tendencja, że nawet do postępowań w których nie było ofert
składa się zp-1, nie ma wtedy czego się czepiać smile

731

(16 odpowiedzi, napisanych Wadium)

1.po pierwsze Zp-1, a nie Zp-11 i jest w nawiązaniu do art. 17 pzp, czyli nie tylko w nawiązaniu do Wykonawców.
2. zp-1 podpisuje się tylko raz do jednego postępowania, a nie do każdego poszególnego Wykonawcy,
3. Krs składa się po to aby wiedzieć czy nie otwarto likwidacji, a przy okazji jest inforamcja o np. składzie zarządu.

według 46.4a pzp zatrzymuje się

733

(16 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

i wszystko jasne smile

734

(16 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

być może smile
coś tak mi świtało w główce smile heheh

735

(22 odpowiedzi, napisanych Wadium)

prawda jest taka, że każdy ma swoją smile
mały żarcik !
myślę, że każdy ma słuszność w swoim postępowaniu, ważne aby potrafić je obronić smile !

736

(16 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

woow napisał/a:

Bardzo dziwna sytuacja smile Art. 179 ust 1 mówi co prawda, że może to być też inny niż wykonawca i uczestnik konkursu, podmiot, jeśli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia (..) Ma pełnomocnictwa może? Jestem szalenie ciekawa treści tego odwołania smile

dokładnie,
ja kiedyś czytałem o producencie foli na znaki drogowe, który się odwoływał na opis przedmiotu zamówienia, że niby jego folia również może być stosowana, a przez ten opis on traci możliwość potencjalnych zamówień i przez to może poniść szkodę...

737

(22 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Marcel napisał/a:

Ustawa mówi jasno że zamawiający wadium zwraca smile

dokładnie smile

tym bardziej, że gwarancja nie powinna być składana w ofercie, tylko osobno.

738

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ja jestem zdania, że w żaden sposób nie można ingerować fizycznie w ofercie,
nawet przy omyłce powinno odnotować się je ujawnienie np. w odrębnym piśmie.

a jaką metodę poprawienia omyłki Wy stosujecie???

739

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

pierwsze słyszę hmm
chyba po to prosi się Wyk. aby numerował strony i np. zszył czy zbindował, aby uniknąc takich rzeczy.

740

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tekst z forum: http://www.przetargi.info.pl/niewykazanie_podwykonawcow_forum_6-3673.html

Podwykonawstwo polega na zatrudnieniu podmiotu wykonującego daną działalność zawodowo lub jako przedsiębiorca na swój rachunek i niebezpieczeństwo. Podwykonawca zazwyczaj jest odpowiedzialny za dany odcinek czy rodzaj prac. Nie w każdej sytuacji zatem podwykonawcą będzie osoba, która wykonuje dla wykonawcy pewne prace na podstawie umowy zlecenia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 21 lipca 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 691/08).
Pewną podpowiedzią, jak ocenić, czy osoba współpracująca z wykonawcą jest podwykonawcą może być to, czy czynności realizowane przez inne niż wykonawca osoby są czynnościami pomocniczymi do realizacji zamówienia, czy też stanowią faktyczne wykonywanie części zamówienia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 listopada 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 1243/08).

Podwykonawca to podmiot, który przejmuje część obowiązków wykonawcy związanych z wykonaniem zamówienia publicznego w stosunku do zamawiającego. Jednak należy odróżnić sytuację podwykonawstwa od sytuacji, kiedy wykonawca wykonuje zamówienie korzystając z podmiotów, które wykonują czynności pomocnicze. Nie można w takiej sytuacji mówić o podwykonawstwie, podmiot trzeci nie przejmuje bowiem części obowiązków wykonawcy związanych z wykonaniem zamówienia, jedynie wykonuje czynności niezbędne, których celem jest wykonanie zamówienia publicznego lub produkuje urządzenia, które następnie wykonawca wykorzystuje do wykonania zamówienia lub je dostarcza. W takiej sytuacji nie można mówić o współdziałaniu podmiotów. Na element współdziałania, jako niezbędny do oceny, iż mamy do czynienia z podwykonawstwem, zwróciła uwagę Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 18 lutego 2008 r.; sygn. akt. KIO/UZP 84/08."

więc jak Darek W.

741

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dokładnie smile

kończąc temat,
właśnie dostałem pismo, że się pomylili i cała ofera powinna być odtajniona smile

właśnie dodzwoniła się do mnie Pani z tej firmy,
z pytaniem czy ma mi również regulaminy wew. przesłać, bo ich wewnętrzne regulaminy, zarządzenia i procedury zabraniają ujawniać tych informacji,
no i zaczeliśmy się spierać, że jeśli są to jednostki zobligowane do stosowania ustawy Pzp to inf. o wartości umowy i samej uwowie są jawne i już według art. 96 można uzyskać inf. na temat ich referencji i wykazu, no i Pani zwątpiła smile
zobaczymy co mi napisze?

hehe dokładnie,
tym bardziej się zdziwiłem, że coś takiego wymyślili - ale musi być ten pierwszy raz wink

ok smile
a co w przypadku odtajnienia?

czyli wystarczy od razu pismo, że odtajniamy ww. część oferty, bez zbędnych wyjaśnień?

Wysłałem takie pismo do Wykonawcy

XXXX wzywa na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami) do wyjaśnień treści złożonej oferty.
W ofercie złożonej na ww. postępowaniu zastrzegliście Państwo jako tajemnicę przedsiębiorstwa część oferty dotyczącej wykazu usług wykonanych wraz z referencjami do niego dołączonymi.
Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się niepodane do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności (art. 11 ust. 4 ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji).
Orzecznictwo SN dotyczące zakresu stosowania art. 11 ust. 4 u.z.n.k. wskazuje, iż nie mogą być uznane za tajemnice informacje, które można uzyskać w dozwolony prawem sposób.
W przypadku zastrzeżenia informacji, które nie powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, a więc bezpodstawnego zastrzeżenia danych, które nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa, zamawiający powinien je zbadać i odtajnić, a nie opierać się wyłącznie na oświadczeniu wykonawcy (wyrok KIO/UZP z 29 maja 2008 r. KIO/UZP 409/08).
W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem jakie niezbędne działania podjęli Państwo w celu zachowania ich poufności. Prosimy o odpowiedź w terminie do dnia ..........

W sumie pierwszy raz zwracam się z taką prośbą, a jestem przekonany, że nie stanowi to
tajem. przedsiębiorstwa, ponieważ  w wykazie tym są usług, które były wykonywane w ramach zamówienia publicznego i już jedno ogłoszenie znalazłem na www, na ten temat.

moje pytania:
1. czy treść takiego pisma jest ok? smile
2. jeśli Wykonawca nie potwierdzi, że jest to taj. przedsięb. to co wtedy? czy wystarczy zwykła notka i pismo do Wykonawcy, że odtajniamy i tyle???

748

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

z podziękowaniem smile
mam nadzieję, że na przyszłość nie będę musiał wyznawać miłości platonicznej hmm
Pozdrawiam i życzę miłego weekendu smile !

749

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

niestety moja księgowość kocha kwoty netto tongue

750

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

mam ofertę z rozbiciem na dwie pozycję:
1.                32.871,68 x (23%) = (Vat - 7.560,49)   40.432,17
2.               17.499,68 x (23%) = (Vat - 4.024,93)   21.524,61
suma:       50.371,36 x           VAT                =          61.956,78

po podliczeniu niby wszystko ok, ale przez te zaokrąglenia do dwóch miejsc po przecinku
wychodzi od całej kwoty 50.371,36 x 23% = (vat - 11.585.41) 61.956,77
z powyższego Wykonawca wpisał mi z końcówką  78 gr.
Które jest tu prawidłowe jako kwota za całość ?
Z góry dziękuję smile