Opcje wyszukiwania (Strona 20 z 34)

pewnie tylko radość Zamawiającego

dokładnie według woli

z tym już bywa różnie - są tacy (bo znam kilku takich) co będą się wykłucać, że nie podawać i tyle!

w innym wątku:

Sygn. akt: KIO 2246/10
"Podkreślić przy tym należy, że zaoferowanie ceny 0 zł za jeden ze składników
przedmiotu zamówienia nie stanowi o sprzeczności oferty z ustawą, a zatem nie stanowi
podstawy do odrzucenia oferty, jako sprzecznej z ustawą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1
Pzp. Brak jest bowiem przeszkód prawnych do złożenia przez wykonawcę oferty, w której
zaoferuje on przedmiot zamówienia za określoną cenę ofertową, natomiast przy kalkulacji tej ceny wyceni jedną z części zamówienia, jako bezpłatną. Nie można przyjąć w takim
przypadku, że wykonawca złożył ofertę pod tytułem darmym (co byłoby sprzeczne
z wyrażoną w ustawie zasadą odpłatności umów o zamówienie publiczne)".

kilka pozycji nie stanowi, że jest rażąco niska cena, trzeba wziąć całość pod uwagę

oczywiście zmiana jest nieistotna, więc aneks można zrobić,
mama nie musi

wiadomo, że lepiej na przyszłość tylko w tej chwili obierana jest strategia obrony...

biorąc na przykład protokół z postępowania - obowiązku podania tej inf. o szacunku nie ma:

2.    Wartość
(można wypełnić po otwarciu ofert)
?    zamówienia
?    zamówień, których zamawiający zamierza udzielić w okresie obowiązywania umowy ramowej,
          została ustalona na kwotę ........................... zł, co stanowi równowartość ........................... euro,
?     w tym wartość przewidywanych zamówień uzupełniających została ustalona na kwotę .......................... zł, co stanowi równowartość ..................... euro,
?    jest to zamówienie udzielane w częściach, a wartość udzielanego zamówienia została ustalona na kwotę ???????.. zł, co stanowi równowartość ????.. euro

ponieważ można wypełnić dopiero po otwarciu ofert

dziękuję

oczywiście prośba o wyjasnienia jaką przyjął stawkę vat będzie wystosowana,
lecz jestem pewien na 100%, że w tym wypadku nie bedzie takiego zwolnienia i poprostu wpisał tylko netto - czy poprawnym jest odrzucenie j.w.

rozumiem, że orzeczenie SN tu pasuje
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1565

dodatkowo myślę, że jeśli Wykonawca udowodni przy ewentualnych wyjaśnieniach, że to mu się opłaca i jest w stanie zrealizować zamówienia to wszystko jest ok.
również argumentem będzie np. to, że jego firma dzięki temu zamówienie nie upadnie,
przecież może mieć taką strategię, że robi tanio dobrze i z kilku takich zamówień wychodzi na swoje