Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
, także wyjaśnienia nie mają sensu gdyż nie mogą powodować uzupełnienia oferty nową treścią.
Zgadzam się jednak pytająca ma obawy i dla spokoju może wyjaśnić aby nie mieć już skrupułów co do odrzucenia 
Nie możesz poprawić jak Ci napisze że się pomylił!, oferta na 99% jest do odrzucenia.
W przypadku dróg da się wytłumaczyć (jeżeli chodzi o protokół).
Roboty budowlane określone zostały jako wykonanie albo zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 2c lub obiektu budowlanego, a także realizację obiektu budowlanego, za pomocą dowolnych środków, zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Na podstawie art. 2c wprowadzone zostało rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 3.12.2012r. w sprawie wykazu robót budowlanych (Dz. U. z 2012 r. poz. 13729), które zawiera rodzajowy wykaz robót kwalifikowanych jako roboty budowlane.
Natomiast zgodnie z definicją obiektu budowlanego ? należy przez to rozumieć wynik całości robót budowlanych w zakresie budownictwa lub inżynierii lądowej i wodnej, który może samoistnie spełniać funkcję gospodarczą lub techniczną.
Owszem, wyjaśnienia przed odrzuceniem dla pewności są wskazane, wezwij, zobaczysz co odpowie.
W przypadku odrębnych obiektów budowlanych, różnych dróg w tym przypadku, nie masz żadnego podziału i nic nie musisz uzasadniać.
Można poprawiać jak z pozostałych dokumentów wynika na jaką złożył część a nie sądzę że tak jest w tym wypadku, wszelkie wyjaśnienia będą prowadziły do manipulacji i zmiany treści złożonej oferty.
Droga stanowi odrębne samoistne funkcje, w tym wypadku skoro są w różnych miejscach i nie tworzą jednej struktury zaleznej od siebie można zastosować dwa rozwiązania:
1) odrębnie dla każdej drogi (jestem za tym)
2) jedno postępowanie i składanie ofert częściowych.
Pomimo tego, podział w tym wypadku jest ewidentnie wskazany.
przetarg na gaz planuję w tym roku, a że z budżetu przyszłorocznego, to chyba nie ma znaczenia.
Dobrze prawisz, ujmujesz te zamówienia które masz zamiar ogłosić w tym roku, to że umowa będzie podpisana w tym roku z mocą obowiązującą w przyszłym, czy też umowa zostanie podpisana w przyszłym roku ma mniejsze znaczenia 
powiedz że nie będziesz miał/miała co wpisać do protokołu, art. 96 ust. 1 pkt 11 ustawy Pzp
11) powody niedokonania podziału zamówienia na części;
W tym wypadku będzie kiepsko.
Był jeden formularz czy osobne do każdej części?
5f
24aa tylko w nieograniczonym.
Musisz.
Nie ma obowiązku ponownego przeprowadzania rankingu.
Jak nie złożoną w terminie 3 dni to można sobie darować, oprócz najwyżej ocenionego.
Oczywiście, też zostaję tylko na oświadczeniu o braku podstaw do wykluczenia, nic więcej, warunków nie stawiam nie żądam oświadczenia o spełnieniu, tylko moja WR dotyczy innego zadania niżeli Twoje.
Ja daję, właśnie jestem na etapie tworzenia zaproszenia.
Zgadzam się, oczywiste nie jest, jednak opis zamówienia być musi, tego WR nie wyłącza, wyłącza natomiast art.36.1-3 a więc tego już łącznie nie czytamy z 29.3a, wówczas wychodzi że stosujemy 29.3a jednak pozostaje suchy przepis gdyż nie można zastosować do tego 36.2.8a!, gdzie tu logika?, nie wiem..., babol ustawowy, kolejny!
Wcześniej zobowiązanie nosiło nazwę "pisemne zobowiązanie..." teraz już wykreślono słowo "pisemne".
Poczytaj w pierwszej kolejności umowę do projektu to ważne.
Na usługi w WR stosujesz 29.3a na dostawy nie.
Możesz dopisać, nie stoi to w sprzeczności i można skonstruować oświadczenie wykorzystując zapisy w JEDZ.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
