Opcje wyszukiwania (Strona 389 z 722)

No i dobrze, może być.

I właśnie też o tym mówię.

J.w, od razu wypada z gry.

To może w jednym piśmie, wezwanie do wyjaśnienia + uzupełnienia, to zaoszczędzi sporo czasu.

Oczywiście że nie ma.

Artykuł 82 ust. 2 ustawy Pzp jednoznacznie przesądza o tym, że oferta musi zostać złożona w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Jedyne odstępstwo od tej zasady to możliwość złożenia, za zgodą zamawiającego, oferty w postaci elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Minimalne wymagania dla zachowania formy pisemnej zostały określone w art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym tego rodzaju dokument powinien zostać opatrzony własnoręcznym podpisem osoby składającej oświadczenie woli. Brak podpisu w przypadku oferty, dla której zastrzeżono formę pisemną, na mocy art. 73 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art. 82 ust. 2 Pzp, skutkuje jej bezwzględną nieważnością.
A więc 89.1.8, 82.2 w zw. z art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego.

Chwila, chodzi przecież o brak podpisu, czy tak?

Dlatego lepiej dopytać jak radziłeś.

Dokładnie, któż  może widzieć co dalej w planach samego zamawiającego.

Może planuje ich zwiększenie, ale co do meritum, można póki czas zgłosić sprzeciw, art.181?

Zamówienia dodatkowego nie ma co przewidywać bo się go po prostu przewidzieć nie da, to zawsze nowe odrębne zamówienie.