Opcje wyszukiwania (Strona 326 z 722)

No to na głęboką wodę.

Tak, według mnie.

tylko czasami bywa tak że pisma nie chce przesłać, a umowy nie podpisuje.

Do danego modelu są dane paski i tyle.

To wówczas wadium przedłuża ten wybrany, zawsze od zwycięzcy.

Też prawda

W tym wypadku obowiązek wniesienia wadium lub jego przedłużenia dot. wykonawcy wybranego art 85.4.

Moim zdaniem gdyby wyliczenia były prawidłowe a cena nie zmieniła by się uznał bym nawet za omyłkę pisarską w tym wypadku nie jest to oczywiste do uznania oferty.
Przykład kiedy można poprawić jako pisarską:
"Pewien wykonawca złożył ofertę wraz z kosztorysami. W projekcie usunięcia kolizji z siecią TP SA na odcinku Urad - Osiecznica od km 45 + 167, 45 do km 46 + 053,00 ? Kolizja Nr 4 poz. 1.15 ? wykonawca wskazał jednostkę: metr (m). Powinno być natomiast: sztuki (szt.).
W związku z tym, że pozycja ta nie mogła być wyrażona w jednostce: metr, KIO uznała, że zamawiający mógł poprawić tę omyłkę jako oczywistą omyłkę pisarską.
Za oczywistą omyłką uznano również sytuację, w której wartość oferty brutto określona została na 2.310.956,94 euro. Jednak wykonawca podając kwotę słownie, określił ją jako: dwieście trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć euro i dziewięćdziesiąt cztery centy.
W przedmiotowej sprawie wykonawca popełnił omyłkę pisarską przy określaniu ceny oferty słownie, co wynikało z błędnego odczytania ceny podanej liczbowo. Cena zapisana słownie wskazuje na niezamierzone pominięcie jednego zera, przez co wykonawca podał słownie kwotę nierealną w stosunku do przedmiotu zamówienia. To jednak nie zmieniało faktu, że cena oferty została prawidłowo obliczona. Skład orzekający Izby uznał popełnioną omyłkę za oczywistą. Była ona możliwa do poprawienia przez samego zamawiającego, bez konieczności działań ze strony oferenta, co podkreślało jej oczywistość (wyrok KIO z 27 grudnia 2007 r., sygn. akt KIO/UZP 1442/07 i KIO/UZP 1443/07)."

J.w.

Wezwij.

Moim zdaniem odpowiadacie na wszystkie lub na żadne.