Opcje wyszukiwania (Strona 242 z 722)

Nie do końca się z tym zgadzam, czy uważasz że jak każdy wykonał po jednej robocie razem nie dają rady wykonać dwóch?, uważam że spokojnie tak, a więc póki co doświadczenia - łączenia po jednej robocie każdego członka konsorcjum uznam.

Np. częstotliwość odbioru frakcji X, lub poziom uzyskania recyklingu.

Zamawiający nie ma obowiązku dokonania opisu sposobu oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu. A zatem nie musi dokonywać ich konkretyzacji i tym samym może poprzestać na samym oświadczeniu wykonawcy o ich spełnieniu. Ponadto wobec treści art. 26 ust. 2a oraz art. 44 ustawy Pzp zamawiający może poprzestać na samym oświadczeniu także wówczas, gdy dokonał konkretyzacji warunków udziału w postępowaniu.

Wyrok
Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 4 czerwca 2012 r.
KIO 1020/12

Chyba się w tym zakresie nic nie zmieniło - tylko raz z uprawnienia.

Pan Marcel dobre
Cóż, trochę mi zatkało kakao tym wyrokiem, więc jak teraz nie uznał po jednej wykonanej to mam czym się podeprzeć
jest jak zwykle, na dwoje babka wróżyła.

Dzięki Apollo, tylko są też inne wyroki, a powiedzcie, stosujecie w praktyce zasadę:
a) 2 roboty - konsorcjum (jeden członek) musi wykazać 2 roboty
b) 2 roboty - każdy z członków zrobił po jednej

Ja nic o wykluczeniu nie pisałem jak coś

Jeden z nich mydli oczy zamawiającemu

Jeżeli wykazał warunek przez was wymagany na podstawie pisemnego zobowiązania podmiotu trzeciego to jest ok.

No nie wiem, przecież doświadczenie jako podwykonawca też się zdobywa a więc mam mieszane odczucia, raczej nie szedł bym tą drogą.

Jako inna omyłka.