Witam,
PN, poniżej 144k, pieniądze z UE.
Co zrobić w sytuacji gdy dokumenty wpłynęły godzinę po terminie określonym w wezwaniu do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 2?
Pozdrawiam

Dzięki za podpowiedź.
Pzdr.

Witam,
Czy przy zakupie tonerów w trybie art. 4 pkt 8 konieczne jest opisywanie równoważności tonerów i dopuszczenie zaoferowania zamienników?
Czy ktoś kupował tonery w kwocie poniżej stosowania ustawy?
Pzdr.

Jakieś propozycje?

Witam,
PN biuletynowy na usługi.
Konsorcjum dwóch firm ma ofertę najwyżej ocenioną.
Jeden z konsorcjantów powołuje się na zasoby osoby trzeciej. Dał wraz z ofertą oświadczenia dot. przesłanek wykluczenia oraz dot. spełniania warunków udziału w postępowaniu, które są nie kompletne - nie zgodne ze wzorem wskazanym w SIWZ (wzór zgodny z wzorem UZP).
Niekompletność polega na braku części dot. "Informacji w związku z poleganiem na zasobach innych podmiotów"/ "Oświadczenia dotyczącego podmiotu,na którego zasoby powołuje się wykonawca" oraz "Oświadczenia dotyczącego podanych informacji" (aktualność i zgodność z prawdą)
W zamian złożył cząstkowe oświadczenia - on jako wykonawca oraz podmiot użyczający zasoby tez w części przeznaczonej dla wykonawcy.
Z kolei drugi konsorcjant dołączył do oferty oświadczenie dot. spełniania warunków udziału bez wskazania w imieniu kogo to oświadczenie jest złożone - oświadczenie nie posiada autora. Domniemywam, że chodzi o drugiego konsorcjanta bo podpiała je osoba uprawniona do reprezentacji.
PYTANIE: Czy w obu przypadkach wezwać do uzupełnienia oświadczeń?

6

(19 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Szanowni Forumowicze,

PN biuletynowy, sprawa pilna bo od tego zależy powodzenie postępowania.

Ofertę złożyła osoba upoważniona przez dwóch członków zarządu (A i C). Wg KRS co najmniej dwóch musi działać łącznie.
Problem w tym, że w KRS są członkowie A i B.
Z dołączonych do oferty uchwał wynika, że członek B został odwołany a na jego miejsce powołani zostali C i D.
Do oferty dołączono wszystkie uchwały: odwołującą B i powołujące C i D.

Czy można uznać, że dokumenty potwierdzające upoważnienie do złożenia oferty są ok?

Dzięki za podpowiedź.

To teraz inne pytanie:
Czy muszę w procedurze odwróconej czekać na dostarczenie GK od wykonawcy 4/6 w kolejce (termin trzydniowy jest do jutra) czy mogę już dziś zrobić wybór, skoro najwyżej oceniony jest OK?
Zależy mi na czasie.
Wydaje mi się, że skoro badam tylko wykonawcę najwyżej ocenionego to nie muszę czekać.

janek159 napisał/a:

Bez złożonego oświadczenia o GK nie wiesz czy wykonawca niepodlega wykluczeniu a zatem czy jego oferta jest ważna. Oceniając która oferta jest najwyżej oceniona powinniśmy tworzyć ranking w oparciu o oferty niepodlegające odrzuceniu (art. 89 ust. 1).

Więc może jednak poczekać na oświadczenie o grupie kapitałowej, choć wiem że każdy dzień jest cenny.

Wydaje mi się, że przy procedurze odwróconej 24aa wybierając oceniając ofertę najwyżej ocenioną biorę wszystkie pod uwagę a dopiero potem badam czy wykonawca nie podlega wykluczeniu.
Wnioskować z tego można ( nie wiem czy słusznie), że można już wezwać do uzupełnienia z 26.2 nie czekając aż dostarczy info o grupie kapitałowej...

Jeszcze jedna informacja: w ofercie wykonawca zamieścił już dokumenty, których powinienem żądać,zgodnie z 26.2. Dokumenty te dotyczą spełnienia warunku udziału dotyczącego doświadczenia, tj. wskazał doświadczenie i poświadczenia należytego wykonania.

Witam,
PN, mały, współfinansowany, procedura odwrócona, kilka ofert.
Oferta najwyżej oceniona nie zawiera żadnej informacji o grupie kapitałowej. Na stronie zawisło info z otwarcia ofert a pod nią podpięte przypomnienie o obowiązku dostarczenia zamawiającemu informacji dot. grupy kapitałowej.

Czy muszę czekać na otrzymanie informacji o grupie kapitałowej żeby móc wysłać wezwanie do uzupełnienia dokumentów z art. 26.2 czy mogę to zrobić już w dniu otwarcia ofert po powieszeniu informacji?

Witam,
Mam umowę na usługę hotelową podczas organizowanych szkoleń.
Umowa przewiduje 10 terminów rezerwacji na 60 osób każdy.
Cena oferty była kalkulowana w nastepujący sposób: cena jednostkowa za osobę x 60 osób x 10 terminów
Umowa zakłada, że rozliczenie będzie następowało po kazdym szkoleniu na podstawie rzeczywistej liczby uczestników.
Po dwóch szkoleniach jest 8 tyś. PLN oszczędności i zapowiada się, że będą następne. Spowodowane jest to tym, że do tej pory liczba uczestników była mniejsza od założeń.
Przy trzecim szkoleniu chcę żeby uczestników było ponad 60, około 65.
Czy można zamówić 65 miejsc i zapłacić za tyle osób ile będzie (planowo 65) w ramach tej samej umowy?
Wydaje mi się, że tak ale dla pewności pytam.

4.8 to byłoby najprościej ale chodzi o to czy można zrobić to jednym ruchem w jednej SIWZ?

ktoś coś?

Witam,
Czy jest możliwe i racjonalne przeprowadzenie postepowania w częściach, z czego I i II cz. mają szacowaną wartość powyżej 134 000 Euro każde a III cz. poniżej 30 000 Euro i nie przekracza 20% dostaw?

Niby proste ale nie dla mnie nie do końca bo jak każdy mam regulamin wewnętrzny i tam są określone procedury do postępowań poniżej 30 000 Euro.
W regulaminie tym nie ma przepisu pozwalającego na odstępstwa poprzez przeprowadzenie postępowania na tak małą kwotę w trybie ustawowym z pominięciem procedur wewnętrznych.

Jesliby się uprzeć to jak zapisać kwestie dot. dokumentów? Żądać tylko do cz. I i II? Czy do III też coś żądać?

16

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Do odrzucenia z zastrzeżeniem 

Darek W. napisał/a:

Pytanie - czy mieli do oferty dołączyć tabelkę zgodnie z par 6.1.1 rozporządzenia ?

Czy powodem jest 87.1 zdanie 2?

17

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Darek W. napisał/a:

Pytanie - czy mieli do oferty dołączyć tabelkę zgodnie z par 6.1.1 rozporządzenia ?

Przepraszam za nieobecność, śpieszę z wyjaśnieniami:

W SIWZ była informacja nt. sposobu przygotowania oferty, tj:
Wykonawca na potwierdzenie zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z SIWZ przedstawi ?Tabelę zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami Zamawiającego? sporządzoną według wzoru stanowiącego załącznik do SIWZ. Dokument ten stanowi treść oferty Wykonawcy.

Do oferty należy dołączyć w szczególności:
Formularz ofertowy wypełniony zgodnie ze wzorem stanowiącym załączniknr I doSIWZ,
...
Tabelę zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami Zamawiającego (zgodnie ze wzorem podanym w załączniku do SIWZ)

W formularzu ofertowym był zapis:
JA NIŻEJ PODPISANY OŚWIADCZAM, ŻE:
zapoznałem się z treścią SIWZ i nie wnoszę do niej zastrzeżeń,
....,
potwierdzenie zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z SIWZ stanowi TABELA ZGODNOŚCI,
... .

W SIWZ w części dotyczącej dokumentów nie ma mowy o tabeli zgodności.

18

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam,
Zamawiający do formularza ofertowego dołączył tabelę zgoności, w której wykonawca miał wpisać obok żądanego proponowany parametr.Obaj  nie dał tabeli zgodności. Pierwszy jedynie w formularzu ofertowym wpisał model, którego jest producentem. Nie mam możliwości sprawdzenia parametrów. Drugi nie podał modelu a jedynie napisał, że parametry zgodne z żądanymi.
1. Czy mogę żądać wyjasnień z 87.1 czy może żądać uzupełnienia - jesli tak to na jakiej podstawie?
2. Co w przypadku niedostarczenia wyjasnień lub dostarczenia takich, z których za wiele nie wynika.

dzięki za podpowiedź

Marcel napisał/a:

Jeżeli nowe zamówienie nie było planowane tylko "urodziło się teraz" to bez stosowania ustawy.

Czyli nie bierzemy pod uwagę horyzontu czasowego obowiązującej umowy?

Maarta napisał/a:

Rozumiem, że potrzeba zaistniała teraz na te dodatkowe 20 tys do końca tego roku?

Tak

W 2013 r. została zawarta umowa na tłumaczenia ustne, pisemne, symultaniczne, konsekutywne z polskiego na języki I i II grupy językowej i odwrotnie, tłumaczenia zwykłe, przysięgłe - jednym słowem full service. Była to umowa dwuletnia w ramach zamówienia uzupełniającego, która jeszcze obowiązuje do końca tego roku lub do wyczerpania środków - zostało około 15 tys zł. Tłumacenia w ramach tej umowy mogą być zlecane na obsługę konkretnych programów bo z nich pochodzą środki. Niedawno zaistniała potrzeba zlecenia tłumaczeń na ok.20 tys zł. z innych środków w ramach innych programów. Tym razem chodzi o zwykłe tłumaczenia pisemne tekstu z ang na pl i odwrotnie.

Jak to zlecić?
Czy zlecić na podstawie art. 4 pkt 8 czy raczej łączyć oba zamówienia ze sobą i zrobić przetarg bądź zapytanie o cenę? Skłaniałbym się ku drugiej opcji. Po połaczeniu obu zamówień, uwzględniając zamówienie pierwotne, szacowana wartość jest lekko poniżej 134 000 Euro.

Niby umowa z tamtego roku a planowanie roczne ale umowa dwuletnia i jeszcze obowiązuje.
Niby ten sam przedmiot tłumaczenia ale zakres nieporównywalny.
Niby ten sam krąg wykonawców ale teraz nie potrzebujemy tłumaczy przysięgłych i tłumaczy z II grupy językowej.

W wyścigu o podpowiedzi: gotowi, do startu, START!
A tak na serio to będę wdzięczny za pomoc.

23

(12 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

cbud napisał/a:

nie do Ciebie Marcel tylko powyżej smile

Lubię To wink

24

(12 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Marcel, dzięki za podpowiedź. Faktycznie w wyborze nic się nie zmienia więc terminy pozostaną stare.

25

(12 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

U mnie z kolei wystąpił błąd w obliczeniu punktacji. Po poprawce nie zmieni się kolejność wykonawców i pozostanie ta sama oferta najkorzystniejsza.
Jesli zdecyduję się na sprostowanie to po przesłaniu informacji termin na wniesienie odwołania liczy się od nowa? Wydaje mi się, że tak ale chciałbym poznać Wasze zdanie.
(usługa poniżej progów unijnych)