Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nina
Tak. Skoro ma potwierdzenie że wysłał to wasza sprawa udowadniać że tego nie zrobił. Ale skoro ma potwierdzenie to raczej będzie to trudne.
Wystąp o udostępnienie protokołu wraz z załącznikami to będziesz wiedział czy ma takowe potwierdzenie.
Jak Marcel
Witam, potrzebuje Waszej opinii w przygotowaniu opisu przedmiotu zamówienia w poniższej kwestii:
Przetarg nieograniczony na dostawę paliw dla samochodów służbowych.
Z tego co widziałem bardzo często spotykany jest zapis o konkretnej, maksymalnej odległości (np: 10 km) stacji paliw od miejsca garażowania (siedziby zamawiającego) lub o posiadaniu stacji paliw w granicach administracyjnych. Ale czy nie stanowi to naruszenia konkurencyjności?Wiadomo, że ze względów ekonomicznych, spycharką lub wozem strażackim nie opłaca się jeździć dalej niż powiedzmy te 20 km w obie strony by zatankować.
Wobec czego czy w opisie można bez obaw zawrzeć dokładny zapis o odległości w km od stacji paliw wykonawcy?
Tylko, żeby ci do głowy nie przyszło tworzyć warunków udziału - potencjału technicznego posiadania stacji w odległości itp.
Czy mogę zawrzeć w umowie zapis, że zabezpieczenie zwróci się wykonawcy w całości po upływie 30 dni od dnia wykonania zamówienia?
A dlaczego tak szybko - kolega może 
takie usłyszysz pytanie od kontroli.
i dodatkowo nie da się zidentyfikować z innych dokumentów osoby podpisującej ofertę.
Podpis wygląda tak że składa się z dwóch elementów zupełnie nieczytelnych, nie można skojarzyć ani nazwiska ani imienia, i obok jest pieczęć firmowa (Sp. z o.o) nie imienna.
Widzicie coś tu do wyjaśnienia. czy od razu odrzucenie?
Skoro jak piszesz, że nie ma na innych dokumentach parafy z imienną pieczątką i nie możesz zweryfikować to prawdopodobnie OUT.
Do 5%.
W jej wypadku będzie 5%
TATO przypadkiem nie wykazuje ten kto podpisał umowę w swoim imieniu? Mnie się wydaje, że tak.
lisvitalis napisał/a:Kiedyś tak zrobiłem. Nieopatrznie zamieściłem w SIWZ tabelkę, z której wynikało, ze W powinni podać podwykonawcę na etapie składania oferty. Efekt - 13 tyś korekty i musiałem oddać. I nie liczyło się to że nikt z oferentów nie korzystał z podwykonawców. Więc ja bym nie ryzykował. A poza tym co Ci to da. Przecież na etapie składania ofert W może nie wiedzieć kto będzie podwykonawcą.
a kto ci korekte nałożył?
Za to jest 5%
Czy w obecnym stanie prawnym mogę żądać wskazanie w ofercie , oprócz podanie przez Wykonawcę części zamówienia również nazwę podwykonawcy, któremu zamierza tę daną cześć zamówienia powierzyć Wykonawca?
Tylko w przypadku polegania na zasobach w innym przypadku nie.
A ja mówię, że można jak tylko umowa to przewiduje lub siwz/ogłoszenie (zmiany) jak BIPI zauważył jeśli były by to dostawy rolet w dużym procencie to wówczas bym się bardziej zastanawiała.
Na etapie realizacji można zmienić roleta to roleta (zobaczyć jakie zmiany przewidzieliście w umowie lub siwz.
Według mnie tak pod warunkiem wydłużenia terminu składania ofert o pełen okres min. 14 dni.
Tak ale nie mogę na razie nic więcej napisać ale troszkę z wyroku:
"Orzecznictwo i doktryna stoi na stanowisku, ze Zamawiający unieważniając
postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy są uprawnieni do brania pod uwagę nie tylko okoliczności skutkujących unieważnieniem zawartej umowy wynikających z art. 146 ust. 1 ustawy, ale mogą i powinni brać również pod uwagę okoliczności skutkujące unieważnieniem umowy mieszczące się w klauzuli generalnej art. 146 ust. 6 ustawy. Przyznanie wyłącznej kompetencji Prezesowi UZP do wzruszania zawartych już umów, nie powinno ograniczać możliwości Zamawiających niedopuszczenia do ich zawarcia przez unieważnienie postępowania, w razie stwierdzenia, że jest ono obarczone takimi poważnymi i nieusuwalnymi wadami, wpływającymi na ważność umowy w sprawie zamówienia publicznego, choć wykraczającymi poza dyspozycje przepisów art. 146 ust. 1 pkt 1-6".
Twoja wola.
Nina, a jaką podstawę prawna wskażesz do unieważnienia?
Ja uważam że unieważnienie w tej sytuacji nie ma żadnych podstaw. A za to już niestety należy się odpowiedzialność za naruszenie DFP.Wg mnie są dwie drogi:
1 uznać ofertę i podpisać umowę
2 odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ (brak wymaganego w SIWZ składnika którego wycena powinna znaleźć się w ofercie)Ja pewnie bym podpisał umowę ale jedno co by mnie martwiło to pkt 2 który zawsze mógłby mi być wytknięty.
Inne pytanie, czy mozna odrzucić ofertę za brak czegoś czego nie zamawiamy?
Jarosław nie zamawiamy ale każemy wycenić czyż to nie ma wpływu na końcową cenę oferty?
Można próbować unieważnić 93.1.7 oraz należy podkreślić zgodnie z linią orzeczniczą (możecie sobie poszukać), że może być wiele przyczyn wpływających na unieważnienie postępowanie i nie muszą to być przesłanki wymienione w art. 93. lecz inne mające wpływ na wynik postępowania.
A ja nie.
Zgodnie z oświadczeniem woli wykonawcy kwotą wadium zabezpieczone jest postępowanie nr 1 a nie postępowanie nr 2.
Czy waszym zdaniem zamawiającemu przyznane zostanie wadium w przypadku sporu w którym wykonawca wykaże że wadium było zabezpieczeniem oferty nr 1 a nie nr 2?
Ja bym nie uznała zgadzam się z Jarosławem.
Nic nie rób. Zostaw. Jak unieważnisz będzie jeszcze gorzej. Jak ci kontrola zarzuci błędy to się będziesz martwił.
Jak dla mnie można unieważnić ponieważ opis przedmiotu zamówienia nie był wystarczający co mogło/doprowadziło do złożenia ofert których nie można porównać. Jak można wyceniać coś czego nie było i nie wiadomo czy będzie i w jakiej ilości taż to czysta fantazja (jest to błąd którego już nie można poprawić). Jestem za unieważnieniem a co do poprawy omyłek to koledzy odpowiedzieli jak to zrobić.
Nie rozumie o co Ci chodzi z tym watem, wrzuć kawałek tabeli wykonawcy to coś się wymyśli. Jaki był sposób obliczenia ceny? Jakie przewidziałeś opcje poprawy błędów w ofercie (czy coś przewidziałeś). Dużo jest niewiadomych.
Tak jak pesz po podpisaniu umowy.
a co jesli złożył oświadczenie że należy a nie załączył listy?
A czy żądałeś oświadczenia, że nie należy? Bo czasem się z tym spotykam.
Czy wszystkie oświadczenia tj. grupa kapitałowa, art. 22 i 24 itp mogą być w formie xero?
Grupa kapitałowa jak i oświadczenie art. 22 oryginał ale już oświadczenie z art 24 może być kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem lub oryginał.
Jak należy potraktować załączone przez wykonawcę referencje robót budowlanych, które de facto nie zostały jeszcze zakończone (z treści dokumentu wynika, że zakończenie zadania nastąpi na koniec lutego br.)?
Nijak wezwać do uzupełnienia.
Eliza09 napisał/a:no właśnie też mnie to zastanowiło, zarówno ZFŚS, czy zakup napojów lub posiłków dla pracowników z zakresu BHP, lub badanie lekarskie też jest moim zdaniem z zakresu prawa pracy
Czym innym jest zakup posiłków, napojów, usługi badań lekarskich, szkoleń, paczek świątecznych itp przez zamawiającego a czym innym bezpośrednie wypłaty na rzecz pracownika np. ryczałt samochodowy, dieta, refundacja okularów (wg mnie to nie zakład pracy kupuje okulary a pracownik, wszelkie faktury wystawiane na zakład pracy są wg mnie błędem) dofinansowanie do wczasów z ZFŚS, pensja.
Róznica polega na tym że w 1 wypadku zamawiający - zakład pracy zawiera umowy na realizację usług / dostaw, a w 2 wypadku zakład pracy pokrywa nalezności wynikające z KP / regulaminów wypłacając je bezpośrednio pracownikowi.
Jak Jarosław a z tymi okularami to nie tak do końca jeśli jest refundacja to ok a jeśli jest faktura na zakład (je tego nie praktykuję) to należy umieszczać jeśli jest refundacja to jasna sprawa że nie. Ja się odnoszę do pierwszego przypadku mamy do czynienia z zamówieniem. A paczki świąteczne czy posiłki, badania lekarskie to obowiązkowo należy wykazać w sprawozdaniu. Resztę wskazaną pow. nie trzeba.
witam mam problem ze sprawozdaniem, czy faktury za okulary dla pracowników tez brac pod uwagę czy nie?? nadmieniam iż nie były one wliczone do wartości umowy o badania lekarskie
A czemu nie? pewnie.
[W takich przypadkach w wykazie osób posiadających stosowne uprawnienia stosuję zapis"oświadczamy, że osoba wskazana w wykazie posiada wszelkie wymagane ustawowo uprawnienia niezbędne do wykonywania przedmiotu niniejszego postępowania. Kopię tych uprawnień wraz z informacją o przynależności do izby inżynierów przekażemy Inwestorowi przed podpisaniem stosownej umowy" Pozwala mi to uniknąć takich problemów jak Twój
Dokładnie i wówczas jest ok. Ja unikam zapisów typu "Przynależność do izby" w warunkach udziału.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nina
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
