Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 69 z 117)
No z tymi oznaczeniami to fakt to tylko sprawa techniczna, załączniki to zawsze tak opisuję co by wskazywały na dzień otwarcia ofert. Ale co w środku będzie to nieznane są poczynania Wykonawców. No to and1 życzę powodzenia.
Tak pytam jakie macie doświadczenie, jak postępujecie w takich sytuacjach.
tak przyszło mi na myśl bo jak miałam jedną czy dwie to spoks, ale teraz mam 10
a gruba kasa. I muszę wsio przemyśleć co by dobrze było. Między innymi wiem że będzie kilka z gwarancjami czyli z automatu braknie im tygodnia no chyba, że aneksy doślą.
Jak traktujecie ofertę/y, które zostały złożone w 1 terminie składania ofert a termin został przesunięty np o 1 tydzień?
Myszy to może ci pomoże.
http://extra.portal.uzp.gov.pl/pl/site/uzp/forum/view_topic?topic_id=9765
Marcel napisał/a:Nie jest to do końca tak jak być powinno, a uparty jetem to fakt bo już różne przeboje przeszedłem w ZP 
U Marcela Wykonawcy muszą się pilnować
myszy1953 napisał/a:chyba włożę kij w mrowisko ale chyba można przeksiegować część wynagrodzenia wykonawcy na wadium zgodnie z jego wnioskiem toż to jego pieniądz a więc forma dozwolona
Ja jestem tego samego zdania. Co za różnica czy dostanie do ręki kasę i wpłaci ponownie, czy przeksięgujemy na wadium za jego zezwoleniem.
myszy1953 napisał/a:a NINA nocny Marek jest
Powiem wam, że teraz mogę po 15 00 siedzieć na forum bo mi zablokowali kompa i nie mogę pisać na forum. Dlatego siedzę w domku i sobie z wami gaworzę.
Dzięki Karol jak zwykle niezawodny.
Macie może wyrok dotyczący tego że osoba nie musi przedstawiać pisemnego zobowiązania aby udostępnić swoją osobę jeśli w wykazie jest wpisane umowa zlecenie. Wiem że był ale nie mogę znaleźć. Może macie podobny wyrok.
myszy1953 napisał/a:Sprawozdanie jest dla celów statystycznych a kontrola która przychodzi do zamawiającego zaczyna od sprawozdania
zarzut, o którym pisze Nina że nie skorzystano z przewidzianych zamówień uzupełniających jest jakiś bzdurny ponieważ zamawiający może ale nie musi z nich skorzystać a jak wykonawca okazuje się np. taki sobie .... to co w nagrodę mamy mu udzielić zam.
Tak ale ja udzielam temu samemu wykonawcy zamówienia uzupełniającego tylko że to nie przekracza 14 tys. A co powiedziała kontrola to dużo tu pisać może po części mają rację.
jak jest przekroczyło 3% to zwiększ wartość szacunkową zamówienia i się zmieści.
Nie mam nic do ukrycia przed Prezesem
jasne a co mogą mi za to zrobić?
golavox napisał/a:MIRAS napisał/a:golavox napisał/a:mam 3 postępowania WR
2 WR usługa
1 WR roboty budowlane
każde poniżej 14 000 euro
uwzględniać czy nie? - patzre co piszą w poradniku na UZP i wychodzi, ze nie
A jaka była szacunkowa wartość zamówienia ustalona przed wszczęciem postępowania?
każda poniżej
kwoty z umów w zaokragleniu
11 000 zł netto
8 000 zł netto
30 000 zł netto
No jak mam to robić z zastosowaniem regulaminu wewnętrznego to wolę to zrobić z WR jako uzupełniające
Lepiej tłumaczyć się z nadgorliwości
Apollo napisał/a:MIRAS napisał/a:Jeżeli nie przekraczają 14000 w chwili szacowania to nie są zamówieniami uzupełniającymi w rozumieniu 67, do nich nie stosujesz ustawy Pzp.
Kontrowersyjna kwestia. Doktryna jest podzielona w tej sprawie. Uważam, że prawo nie zabrania przeprowadzenia postępowania, którego wartość jest poniżej progu 14.000 euro - na podstawie ustawy.
Tu się zgadzam jeśli udzielam zamówień uzupełniających finansowanych min. z dotacji uzdrowiskowej to stosuje ustawe PZP nawet jeśli jest to poniżej 14 tys. Czemu ? bo dwa razy mi zarzucono iż nie zastosowałam takiego trybu jeśli przewidziałam w zamówieniu podstawowym. I dlatego teraz profilaktycznie stosuję taką zasadę jeśli zamówienie jest współfinansowane.
Jak Miras
Dodaj zapis w sposobie obliczenia ceny w SIWZ co wyłączasz z przedmiaru. I dodaj zapis tak jak proponował danaug. Dodaj również do umowy stosowny zapis co zamawiający dostarczy.
and1 napisał/a:dzięki
takie przedłużenie to tak taka trochę iluzja bo w zasadzie pytania złożone do siwz nie spowodują żadnych zmian, a przedłużenie jest tylko po to aby zachować dwu dniowy termin.
jak myszy jak nieistotne to nie reagujesz
Ale jako odrębną pozycję w sprawozdaniu bo to inna umowa
Jak udzielam zamówień uzupełniających z WR pomimo iż są poniżej 14 tys. to uwzględniam w sprawozdaniu. Ale inni mogą mieć inne zdanie na ten temat
golavox napisał/a:rozumiem, że w rocznym sprawozdaniu jak był w 2010 roku PN z uzupełniającymi z WR to WR nie uwzględniam bo do 14 000 euro??????
jeśli udzieliłeś tego zamówienia zgodnie z PZP pomimo tego, że nie przekroczyło 14 tys. To jest to zamówienie WR. Jesli natomiast nie zastosowałeś procedury PZP to nie musisz tego uwzględniać w sprawozdaniu. Jak zastosowałeś WR tak jak pisałam wcześniej to lepiej uwzględnij.
hubal napisał/a:Ta beczka już tu się turlała i to parę razy.
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=7041
Znalezione posty: 1,701 do 1,725 z 2,907
