Opcje wyszukiwania (Strona 58 z 117)

Tak.

Wykonawca musi ci udowodnić, że będzie posiadał taką osobę.

poczytaj o wacie teraz powinna cię interesować kwota brutto a z watem to niech się wykonawca martwi.

itp.

i dobrze zrobiłaś. Mirasa rozważania też są ciekawe. Ale nie ma co się bawić

policzcie szacunkową wartość zamówienia od lipca do końca roku może nie trzeba stosować ustawy Pzp. A dopiero od nowego roku przetarg. A co do ewentualnego rozwiązania umowy to poradzić się radcy i poczytać zapisy umowy. Co do ciepła to wolna ręka ale do dostaw energii to już przetarg podobnie z telefonami bo sprzedawców może być wielu. Ale jeśli podzielicie to na telefony, ciepło, i energię to może nie przekroczy 14 tys. i nie trzeba ustawy pzp.

pewnie jakieś specjalne to oświetlenie skoro takie ważne.

Skoro w ofercie zaproponował inne materiały niż żądaliście i wiecie jakie to musicie ocenić czy są równoważne jak są to uznać. Natomiast nie można uznać wariantowości takie albo takie bo to jest zmiana treści oferty. Dlatego nie uznałabym wyjaśnień co do zmiany oferty na takie materiały jak chciał zamawiający. Dlatego pozostaję przy pierwszym zbadać równoważność jak spełnia to uznać jak nie to out.

Pewnie poloniści, znaleźli pracę w zamówieniach

O znalazłam coś takiego.

Taka dość kontrowersyjna teza wynika z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 10 listopada 2010 r. (KIO/UZP 2352/10).
Badał on sprawę przetargu na zakup nowoczesnego tomografu komputerowego.
Szpital, który go zorganizował, zorientował się poniewczasie, że w ogłoszeniu nie zamieścił informacji na temat dokumentów i oświadczeń, które powinny być złożone przez wykonawców na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w przetargu.
Z tego też powodu postanowił unieważnić całą procedurę, wskazując jako podstawę prawną art. 93 ust. 1 pkt 7 prawa zamówień publicznych.
Jedna z firm odwołała się od tej decyzji. Zwróciła uwagę, że w myśl obowiązujących przepisów w ogłoszeniu o przetargu nieograniczonym nie trzeba zamieszczać informacji dotyczących wymaganych dokumentów i oświadczeń. Takie wymogi prawo zamówień publicznych stawia przy innym trybie ? przetargu ograniczonym.
Krajowa Izba Odwoławcza doszła do podobnych wniosków.
? W przypadku ogłoszenia o zamówieniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego ustawodawca wymaga określenia przez zamawiającego warunków udziału w postępowaniu i opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, a więc odwołuje się do art. 22 ust. 1, 3 i 4 pzp.
Obecnie, w ramach opisu sposobu oceny spełniania warunków, zamawiający zamieszcza informację stanowiącą rozwinięcie warunków, o których mowa w ust. 1 art. 22 pzp, poprzez odniesienie ich proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia ? zauważyła w uzasadnieniu wyroku przewodnicząca składu orzekającego Izabela Niedziałek-Bujak.
? Obowiązek zamieszczenia między innymi w treści ogłoszenia oświadczeń lub dokumentów wskazany w art. 25 ust. 1 pzp został rozwinięty w dalszych postanowieniach ustawy dotyczących poszczególnych trybów udzielania zamówień.
Dla postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego regulacja ta zawarta została w art. 41 ustawy, stanowiącego przepis szczególny w stosunku do art. 25 ust. 1 ustawy. Inaczej jest w przypadku postępowania prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego, w którym zgodnie z art. 48 ust. 2 pkt 7 pzp wymagane jest zamieszczenie w ogłoszeniu informacji o oświadczeniach lub dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Analiza tych przepisów wskazuje na świadome pominięcie przez ustawodawcę w ogłoszeniu o przetargu nieograniczonym obowiązku zamieszczania informacji o oświadczeniach i dokumentach. W tym trybie postępowania zamawiający jest zobowiązany dookreślić rodzaj oświadczeń i dokumentów, których złożenia wymaga od wykonawców dopiero w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Tak też uczynił zamawiający w przedmiotowym postępowaniu ? rozwinęła swą myśl przewodnicząca.

Jasna sprawa.

Ja bym zostawiła. Może karol ma wyrok to przytoczy ja szukam jak znajdę to przytoczę.