1,576

(21 odpowiedzi, napisanych Inne)

16 stycznia na prezentacji nowego komentarza powiedział to sam Pan Prezes

1,577

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

asia napisał/a:

ja nie potrafie go stworzyć choć bardzo bym chciała coś takiego u siebie zrobić sad proszę o pomoc!!!!

naprawde chciałabys miec cos takiego?
ja nie mam i bardzo mi z tym dobrze smile

1,578

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

Sytuacja z 85.2 ma sie nijak do sytuacjize 181.2a smile
To są zupełnie różne sytuacje - w 85.2 zamawiający prosi i max 60 dni może przedłużyć, w 181.2a wzywa o czas niezbędny i może to być termin dłuższy niż 60 dni

Marko, skąd pomysł z art. 181.2a?
Mówimy o przedłużeniu terminu zwiazania ofertą, a nie o przedłuzeniu ważnosci wadium.

lolilap napisał/a:

nie musze.... madralo.

ja poprostu juz mam odpowiedz,..............

hehe dobre big_smile

1,580

(21 odpowiedzi, napisanych Inne)

A nie wiem czy wiecie, że po tej zmianie szykuje sie kolejna?
Juz trwają prace nad kolejnym projektem, który m.in. ponownie podniesie progi ustawowe.
Ale najpierw poczekajmy na TĄ zmianę... smile

1,581

(13 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

dd napisał/a:

Proszę o informację jak opisywać faktury za dzierżawę gruntu

Nie podlega ustawie PZP na podstawie art. 4 pkt 3 lit. i)

dd napisał/a:

wywóz odpadów itp - podstawa prawna....

Nie podlega ustawie PZP na podstawie art. 4 pkt 8
albo
Zamówienia udzielono w trybie ....... zgodnie z ustawą PZP

1,582

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

maciek1 napisał/a:

chodzi mi o ogłoszenie na stronę

nie ma obowiązku

1,583

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

maciek1 napisał/a:

Widzę,że niektórzy zamieszczają ogłoszenie i piszą wybrano ofertę  nr ..... ale postępowanie unieważniono z  art. 93 ust.1 pkt.4

Masz na myśli ogłoszenie o udzieleniu zamówienia?
Nie widze tam rubryki: "wybrano oferte nr..."

ale o co chodzi?

1,585

(21 odpowiedzi, napisanych Inne)

1. Jestem za
2. Obojętne
3. Jestem za
4. Jestem za

1,586

(22 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

nora4 napisał/a:

I, jest to jedyny wyjątek od zasady liczenia terminów wg. art. 111 KC

Ba, gdyby tylko...

1,587

(22 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Tym wyrokiem nasi dzielni arbitrzy pokazali, ze to oni są ważniejsi niż zasady matematyki i kodeks cywilny. wink

1,588

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nora4 napisał/a:

Definicje legalne _słownik wyrażeń ustawowoych -  zostały zawarte w art. 2 Pzp i niestety nie znajdziemy tam wyajśnienia pojęcia ceny ryczałtowej.

Jeśli w tekscie przepisu jakieś słowo występuje w nawiasie - jak np. w art. 88 pkt 3 - mamy do czynienia z definicją legalną.

1,589

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

definicja jest w art. 88 - to cena za cały przedmiot zamówienia albo jego część, a nie za jednostke towaru (usługi)
cena ryczałtowa jest zasadą w zamówieniach publicznych

1,590

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Na szczescie nowelizacja ma szanse to zmienić.
Zgodnie z nowym art. 87 nie będzie przeszkód w poprawianiu omyłek w obliczeniu VAT.

1,591

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli w obliczeniu ceny ryczałtowej (brutto) występuje omyłka, ustawa każe ją poprawić przyjmując, że prawidłowo podano cenę ryczałtową (brutto), bez względu na sposób jej obliczenia. Literalna wykładnia nakazuje więc poprawić składniki ceny ryczałtowej brutto m.in. podatek VAT.
Jednak wkrótce po wejsciu w zycie tego przepisu pojawiły sie (jak zwykle) interpretacje skrajnie zawężające, by nie rzec sprzeczne z brzmieniem przepisu. Że niby VATu poprawiac nie mozna, bo nie i już. I te interpretacje niestety zwyciężyły. Tym samym możliwosc poprawiania omyłek została na papierze, a w życiu jest inaczej - każdy błąd w VAT skutkuje odrzuceniem oferty.

1,592

(8 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

grajczarek napisał/a:

Tylko teraz jak do tego ustosunkują się Zamawiający???

Uzasadnienie mocno uproszczone, ale konkluzja dobra.

lolilap napisał/a:

jesli poprzedni byl nieaktualny a po prosbie o uzupelnienie przyszedl KRS wystawiony 3 dni po otwarciu! (czy ten dokument mozna uznac jako spelniajacy zasade uzupelnienia) i czy mozna uznac tego wykonawce, ze spelnil warunki udzialu ,......... na DZIEN SKLADANIA OFERT?

Nieważne kiedy dokument został wystawiony, ważne czy potwierdza spełnienie warunków na DZIEN SKLADANIA OFERT.
Jeśli chodzi o odpis aktualny z KRS - musisz sprawdzić w pierwszej tabelce date ostatniego wpisu. Powinna być ona starsza niz ostatni dzień składania ofert - wtedy dokument jest OK.

1,594

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

Zależy jaka jest wartość tych badań w skali roku.

1,595

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nora4 napisał/a:

niemożliwe, są kary umowne...,  a ponadto zawsze mogę zbadać czy zaoferowane kryterium nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji (1 min. bułak z masłem by to udowodnić). Odrzucam wówczas ofertę na mocy art. 89.1.3 także na podstawie art. 89.1.8 w związku z KC art. 387 &1 - zobowiązanie do wykonania świadczenia niemozliwego.

jaaaaaaaaasne wink

asia napisał/a:

ale to bez sensu bo kazdy moze złozyc 1 papierek a to mi opuznia postepowanie to bez sensu!!

Niekoniecznie, czasami jest wręcz przeciwnie!
Żądałaś do oferty np. 8 dokumentów. Wpłynęło 10 ofert. Gdyby wszyscy wszystko złożyli musiałabys sprawdzać 80 dokumentów! Tymczasem dostałaś 10 ofert bez załączników. Wzywasz wszystkich, a składa tylko najtańszy. Musisz wiec sprawdzić tylko 8 zamiast 80 dokumentów.
smile

1,597

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nora4 napisał/a:

jeżeli na sztywno napiszę "czas reakcji liczony od chwili zgłoszenia, nie dłuższy niż 2 godz." zostanie naruszona zasada uczciwej konkurencji.

2 godziny to przesada, nawet dla miejscowych.
Ale jak dasz kryterium - czas reakcji, to ktoś wpisze 1 minute i wygra mimo najdrozszej oferty, a potem nie bedzie tego przestrzegał - to jest dopiero nieuczciwa konkurencja!

nora4 napisał/a:

Jestem skłonna postawić tezę, że sztywne ustalania wymogów stanowi zmowę zamawiającego z danym wykonawcą, których to inni spenić nie będą mogli.:|

Bo trzeba stawiac takie wymogi, które spełni wielu wykonawców.

1,598

(12 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

dorota26 napisał/a:

ale w rozstrzygnieciu protestu powołać sie na nowe argumenty przytoczone przez wykonawce przystepującego do p[rotestu? mozna tak?

Ja bym sie powołał - ale nie w podstawie prawnej rozstrzygniecia tylko w uzasadnieniu.
Po odniesieniu sie do zarzutów z protestu mozna dodać np. "Pomimo bezzasadności zarzutów zawartych w proteście należy zauważyć, że nawet gdyby - hipotetycznie - uznać je za uzasadnione, należałoby wówczas ocenić, czy parametry techniczne oferowanego sprzętu są zgodne z SIWZ. Tymczasem parametry te są niezgodne z SIWZ ponieważ ..... Zatem oferta protestującego podlegałaby i tak odrzuceniu."
Takie dodatkowe uzasadnienie zgłasza się często przed sądem z "ostrożności procesowej"

1,599

(12 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Myśle ze dobrze jest dodać do wczesniejszych argumentów (brak marki) nowe argumenty (niezgodnosc techniczna).

Marta27 napisał/a:

Dlaczego nie jest....?????

Jeśli sie nie myle "Białuty" to znak towarowy, a przedmiotu zamowienia nie mozna opisywac przez wskazanie znaków towarowych (art. 29.3)

A jak opisac poprawnie? Niestety nie wiem, trzeba byc specjalistą od majonezu.