Opcje wyszukiwania (Strona 13 z 14)

Masz rację. Zarzut byłby "raczej" niezasadny, bo nie jest to takie oczywiste.
Tak się zastanawiam: nie spotkałam (bo może po prostu niezbyt wnikliwie szukam) się z takim postępowaniem , w którym Zamawiający kazał się wykazać trzema wykonanymi podpbnymi zamówieniami, jakiś wykonawca oprotestował, że przecież wystarczą dwa i jeszcze wygrał odwołanie w tej sprawie.
Chociaż u nas to wszystko możliwe...

Nawet, gdyby w gazecie napisali to nie może. Aby wykluczyć trzeba mieć dokumenty. A dokumenty są załączone do oferty. A załączone jest tylko to o co prosiliśmy. I jeżeli ze złożonych dokumetów nie wynika, że powinien być wykluczony to nie mozemy wykluczyć.

Leonie, ty naprawdę jesteś zawodowcem.
Musisz się tu podzielić trochę bardziej swoją wiedzą:Teraz to się chyba będziesz śmiał z moich i pytań , ale co tam.
Taki podpis elektroniczny to ma Firma (Zamawiający) czy kierownik, czy administrator, czy mogę mieć ja jako pełnomocnik?

Własnie - co ustawodawca ma na myśli, kiedy dokłada przepis w sposób , że tak powiem "od zawietrznej"? Bo nie precyzuje sytuacji, w jakich dokonuje się zwrotu kosztów, tylko że należy umieścici taką informację. Teraz należy oczekiwać lawiny interpretacji, z cyklu: co autor chciał przez to powiedzieć...

Widzę jednak pewną różnicę między ogłoszeniem a siwz. W oparciu o ogłoszenie nie przygotowuje się wiążącej oferty. dopiero siwz stanowi ten wiążący dokument.

To jest jakaś okropna sytuacja, bo zamawiający nie może zawrzeć umowy przed zakończeniem kontroli uprzedniej, więc lepiej dla niego aby umożliwil przede wszystkim jej wszczęcie. Więc co, napisze list do Prezesa UZP i powiadomi go o wyborze oferty najkorzystniejszej. Czy w ogóle moze to zrobić , w sytuacji gdy nie ma takiego przepisu? Co prawnicy na to?

O, i taka odpowiedż-podpowiedź bardzo mi się podoba!

Zgadzam się z Wami. Pomyliło mi się bo pojawił się taki nowy przepis, ze w siwz należy podać wysokość kosztów udziału w postępowaniu "jeżeli zamawiający przewiduje ich zwrot" i pomyślałam, że pytanie Emi było w związku z tym nowym przepisem a zapomniałam o art. 94 ust.4

Emi, możesz jaśniej? Co to znaczy rzeczy oznaczone indywidualnie (co do tozsamości) i rzeczy oznaczone co do rodzaju. Czego to dotyczy?

Skoro do opisu przedmiotu zamówienia ( art.30 ust.7 ora zart31 ust.4) stosuje się CPV a w ogłoszeniu podaje się opis przedmiotu zamówienia, to wychodzi na to że chyba jest konieczne. Czy ktoś ma inne zdanie?

Zanjomośc to wg mnie na pewno nie stosunek prawny ale być może faktyczny. Cóż znajomość a znajomość to może być różnica. Jeżeli osoba prowadząca postępowanie wię że Wykonawca (nie Zamawiający bo się Emi chyba pomyliłaś) ma na imię Jan i jak go widzi to mówi dzień dobry Panie Janie czy nawet Panie Janku, to moim zdaniem nie budzi wątpliwości co do bezstronności. Natomiast,  jeśli mówi coś w rodzju "Cześć stary kiedy znowu się umówimy sie na grila" - to budzi. Gdzie jest granica między jedną znajomością a drugą trzeba samemu wyczuć.

Pewnie będzie na ten temat wiele dyskusji, ale ja już wolę "tego samego rodzaju" niż tamte "cepefały". Wolę na wszelki wypadek połączyć długopisy i papier  (chociaż moim zdaniem nie są tego samego rodzaju) niż łączyć gwożdzie ze spinaczami lub gumki do mazania z oponami