Badanie i ocena ofert dzieli się na cztery etapy: wstępną ocenę ofert, podmiotową ocenę wykonawców, formalną (przedmiotową) ocenę ofert oraz właściwą ocenę ofert.
Wykluczenie wykonawcy następuje więc w drugim etapie postępowania przetargowego, polegającym na ocenie spełniania przez wykonawców warunków postawionych przez zamawiających.
Odrzucenie oferty następuje natomiast dopiero w trzecim etapie oceny ofert.
Wykluczenie dotyczy wykonawcy, zatem spowodowane jest przesłankami o charakterze podmiotowym, wymienionymi w art. 24 Pzp. Konsekwencją wykluczenia wykonawcy z postępowania jest uznanie jego oferty za odrzuconą ? tak więc oferta ta nie jest już badana pod kątem jej zgodności z opisem przedmiotu zamówienia.
Więc najpierw wykluczasz Wykonawcę (art. 24.2.4) i jednocześnie z tego powodu odrzucasz jego ofertę (art. 89.1.5), nie wnikając w jej zgodność z SIWZ.
Takie jest moje zdanie.

627

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem wyjściem z problemu bedzie rozstrzygnięcie kwestii, czy sposób wywozu
gruzu i  odpadów wskazany przez wykonawców w ofertach jest zgodny z wymogami postawionymi w SIWZ, czyli tym samaym z przytaczanymi przepisami. Czy przepisy te przewidują wskazany przez wykonawców sposób zagospodarowania odpadów?
Skoro gruz mogą wykorzystać, to ok, ale co z odpadami? Twój inspektor czepia się braku pozycji ceny za utylizację, niech odpowie Ci na pytanie, czy jest inna droga zagospodarowania odpadów zgodna z porzepisami i czy ta wskazana przez wykonawców, tj. przy budowie innego obiektu jest z nimi zgodna.
Jeśli nie, lub nie do końca, to oferta do odrzucenia. A jeśli tak, to trzeba się zastanowić, czy uwzgldnić wyjaśnienia wykonawców, mając na uwadze art. 90.2.
To takie moje małe sugestie.

628

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

AnnaMaria napisał/a:

.... wywóz gruzu i odpadów z placu budowyodbędzie się zgodnie z przepisami (tutaj wymieniliśmy ustawę o odpadach, ustawę o utrzymaniu czystości i uchwałę Rady Miasta). ..... Po wezwaniu o wyjaśnienie Wykonawcy odpowiedzieli, że cena jest własciwa, że wykorzystają gruz, który w ich przypadku jest przychodem a nie kosztem itp.

Czy sposób wykorzystania gruzu w sposób przewidziany przez wykonawców jest sprzeczny z przytaczanymi przepisami? Trzeba mieć na uwadze art. 90.2 Pzp.

Apollo napisał/a:

Błędem nie będzie, tylko po co to powtarzać?

Tak, wiem, ale może nie tyle powtarzać, co przypomnieć. Dzięki za pomoc.

Negocjacje bez ogłoszenia. W zaproszeniu do negocjacji zawarłam wszystkie elementy okraeślone w art. 63.2 Pzp. W SIWZ przekazywanym w następnym etapie postępowania nie zawieram już opisu warunków udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu dokonywania ich oceny (zgodnie z art. 64.3), zostały określone już w zaproszeniu do negocjacji.
Czy błędem będzie jeżeli w SIWZ powtórzę, jeszcze raz po zaproszeniu,  opis tych warunków i sposobu dokonywania ich oceny?

631

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Dzięki

632

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Po rozstrzygnięciu PN dochodzi do podpisania umowy. Na wyznaczony przez Z termin i miejsce podpisania umowy zamiast W stawia się pełnomocnik, z pełnomocnictwem do podpisania umowy w imieniu W. We wcześniej złożonej przez W ofercie nie było mowy o jakimkolwiek pełnomocnictwie. Czy W może wyznaczyć pełnomocnika do podpisania w jego imieniu umowy na tym etapie postępowania?

633

(6 odpowiedzi, napisanych Wadium)

szad napisał/a:

witam,

jezeli w ofercie jest dowód wpłaty wadium a na koncie zamawiającego  do upływu składania ofert nie ma tego wadium (bo pewnie wykonawca zrobił przelew dzień wcześniej i nie zostało ono zaksięgowane na koncie) to czy można uznać wtedy że oferta jest zabezpieczona wadium?

wg mnie to jak nie ma na koncie to wadium nie ma.

według mnie również, oferta nie jest zabezpieczona wadium, był podobny wątek niedawno na forum

634

(18 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

kaskaa napisał/a:

Najpierw poproś może o wyjaśnienia art. 90 rażąco niska cena

Na pewno? Art. 89.1.3 - ja chyba bym od razu odrzuciła, ale może niech bardziej doświadczeni i oświeceni się wypowiedzą.

635

(18 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

danaug napisał/a:

co?
nic z tego nie rozumię, jak cena może nie mieć znaczenia?
tzn. ma wygrać potentat który ma sporą sieć sklepów i może was równo oskalpować - tak?

chyba nie moze,  cena oferty musi być równa wartości nominalnej bonów, art. 15.4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

636

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dzięki smile  taka banalna sprawa, ale wolałam się upewnić.

637

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki. A jeśli w formie pisemnej taka zgoda nigdy do mnie nie dotrze?

638

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W prowadzonym PN dopusciłam fax, mail, formę pisemną jako sposoby porozumiewania się. W odpowiedzi na zawiadomienie o stwierdzonych omyłkach z art. 87.2.3 wykonawca przesłał mi zgodę na poprawienie omyłek faxem, a także mailem. Czy mogę juz rozstrzygnąć postępowanie, czy muszę czekać, aż otrzymam pocztą zgodę wykonawcy na piśmie?

639

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki.

640

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam taki zapis w KRS:
1. Każdy ze wspólników ma prawo samodzielnego reprezentowania spólki w zakresie czynności prawnych bez ograniczeń.
2. W sprawach przekraczających zakres zwykłego zarządu wymagana jest jednomyślna decyzja wszystkich wspólników.
Jest trzech wspólników reprezentujących spółkę. Ofertę podpisał tylko jeden. Jest ok?

DB25 napisał/a:

Miras - co to za herb ten Twój? Szukałam w internecie, ale nie znalazłam

Coś jakby Jarosław?

642

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Apollo napisał/a:

jacku, to pro publico bono.

dokładnie tak smile

643

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

dzięki, chciałam się upewnić

Jeśli opublikowałam zawiadomienie o złożonym proteście, wezwanie do przyłączenia i kopię protestu na stronie internetowej, a nie miałam takiego obowiązku, to czy muszę konsekwentnie publikować w ten sam sposób rozstrzygnięcie protestu?

To nie jest przetarg w rozumieniu Pzp. W związku z tym nie stosuje się do niego przepisów Pzp. Wygląda na to, że jest uchwała i regulamin przeprowadzania przetargu. Może w tych dokumentach można znaleźć odpowiedzi na Twoje pytania.

646

(7 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

cytat z ogłoszenia o zmianie ogłoszenia:
"II.1 Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: ....
W ogłoszeniu jest:......
W ogłoszeniu powinno być:....."

W miejscu: "W ogłoszeniu JEST : .... " chyba należy wpisać to co JEST obecnie, czyli aktualny tekst ogłoszenia.

Czy szkolenia to usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych? Chyba zależy, jakie to szkolenia. Spotykałam się czasem z opiniami, ze można je zmawiać w trybie zoc.

Może miałby zastosowanie tu art. 5.2, jeśli szkolenia komputerowe potraktować jako usługi inne niż te z ust. 1. Ale jednocześnie jest też art. 5.3! Kwestia, czy potrafisz uzasadnić, że nie łączysz zamówień celem uniknięcia procedur... Ja mam podobną stuację, ale na wszelki wypadek "wyłączam" szkolenia komputerowe i zamawiam osobno, w trybach konkurencyjnych.

649

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, wiem. Nie mam zamiaru tego poprawiać jako oczywistą omyłkę pisarską. Jakby była oczywista nie zwracałbym się o wyjaśnienie. Jestem bardziej skłonna do odrzucenia tej oferty, ale chciałbym poznać Wasze zdanie. Powstrzymują mnie tylko parametry, które są właściwe do modelu, spełniającego wymogi zamawiającego.

650

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Podłączę się, bo mam problem z tej samej "dziedziny".Wykonawca miał podać model i jego parametry. Podał model, który nie spełnia podanych poniżej  przez siebie parametrów i tym samym wymaganych w opisie przedmiotu zamówienia. Wezwany do wyjaśnień napisał, że to omyłka pisarska.
Z tym, że model, którego nazwę niby omyłkowo wpisał istnieje, jego paramerty nie spełniają wymagań zamawiającego. Wygląda to, jakby wpisał model, a pramerty skopiował z SIWZ, niesprawdzając jak jest faktycznie.
Omyłka pisarska wyglądałby w/g wykonawcy tak: XX 2136 zamiast XX 9635 (XX nazwa modelu).  Uznalibyście?