Opcje wyszukiwania (Strona 13 z 28)

Dokumnety, o których piszesz (program, wykaz kosmetyków) można żądać, jako dokumnetów na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają wymogi zamawiajacego. Wtedy tylko, w przypadku ich braku w ofercie, obowiązkowo należy wzywać do ich złozenia. Niezłozenie spowoduje odrzucenie oferty - art. 89.1.2.

Natomiast jeśli żądałaś ich nie na potwierdzenie spełniania przez oferowane usługi Twoich wymagań, tylko jako informacji dodatkowych, to nie widzę podstaw, aby ich żądać w przypadku, gdy wykonawca ich nie dołączy.

Moim zdaniem nic. To tylko piecząka. Wysłałaś dobrze, bo wykonawca otrzymał zaproszenie i złożył ofertę.

Nie musisz ogłaszać następnego, to jest pewne.
Jeśli środki, które zamierzaliście przeznaczyć nie wystarczą na ofertę najkorzystniejszą, to unieważnienie art. 93.4.

To dlaczego koperta z tymi dokumentami została otwarta na otwarciu kopert w konkretnym przetargu?

Więc jedyny problem to termin realizacji. Wykonawca wpisał "do uzgodnienia", co może oznaczać, że pasuje mu każdy termin od 1 do 30 sierpnia i w tylu turnusach, ile tylko chcecie.
Masz dwa wyjścia: prosić o wyjaśnienie (termin i ilość turnusów pewnie są Ci niezbędne do podpisania umowy) albo odrzucić ofertę.

Analogiczny problem, jak w wątku:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5363

Jest jeszcze inne wyjście z sytuacji:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5349

W przypadku Aguli1242 jest to według mnie proste. Wykonawca złożył oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, do tego niepotrzebnie rózwnież zaświadczenie o niezaleganiu, z tym, że już nie ważne. To, że dołączone zaświadczenie jest już "przeterminowane" w żaden sposób nie oznacza, że wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie. Jedno absolutnie jedno nie wyklucza drugiego. Nie widzę żadnych podstaw, żeby wyjaśnieć cokolwiek, czy wzywać do złozenia czegokolwiek.

Inaczej sytuacja przedstawiałaby się, gdyby z załączonego niepotrzebnie zaświadczenia wynikało, że na przykład zalega.

A z jakiego powodu dokonałaś ponownego wyboru? Jesli na skutek odwołania, to wzywasz do wniesienia wadium - art. 46.3. Jeżlei nie na skutek odwołania, to moim zdaniem, nie wzywasz. Była dyskusja na ten temat:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5264
A skoro nie masz wyjścia to wzywasz do przedłużenia TZO, o max. 60 dni.

Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu składa spółka jawna, czyli podpisuje je w imieniu spółki osoba reprezentująca spółkę.

Dzięki, utwierdziliście mnie w przekonaniu, że myślę dobrze.

Dokładnie tak. Moim zdaniem taki jest cel przepisu - art. 26.3.
Do tego art. 104 KC - złożenie oferty przez rzekomego pełnomocnika to czynność nieważna.
Tylko ten wyrok nie daje mi spokoju.

Oba przypadki raczej potraktowałabym jako oczywistą omyłkę pisarską. Chyba pasują do definicji omyłki pisarskiej z orzeczen KIO, np:
Wyrok KIO z 16 listopada 2008 r., sygn. akt. KIO 1326/08; Zgodnie z utrwaloną definicją omyłki pisarskiej, dotyczy ona takich błędów, które są łatwe do zauważenia, a "oczywistość" omyłki, rozumianej jako określona niedokładność nasuwa się każdemu, bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych badań, czy też ustaleń. Może to być błąd pisarski, logiczny, przypadkowe przeoczenia lub inna niedokładność, która nasuwa się sama przez się każdemu, a przez dokonanie poprawki tej omyłki, właściwy sens oświadczenia pozostaje bez zmian.