Opcje wyszukiwania (Strona 63 z 94)

Cały czas piszesz o wartości VAT - i słusznie. Sąd Najwyższy o stawce VAT. Kompletnie różne rzeczy. Jeśli masz "jakąś wartość podatku VAT" to masz wszystko co potrzebujesz w tej sytuacji.

"po drugie  gdyby tak było jak piszesz to SN nie wskazałby, że jeśli nie ma podanej stawki VAT to nie można dokonać przeliczenia wartości podatku VAT w oparciu o właściwą stawkę VAT w oparciu o art 87 ust 2. pkt 3." - nie widzę tego w uchwale, czy mógłbyś wkleić odpowiedni fragment?

"a przecież przygotowując zamówienie zamawiajacy też znał właściwą stawkę VAT , która służyłaby do przeliczenia wartości podatku VAT" - ten zapis miałby sens gdyby chodziło o stawkę, a nie zwykłe przeliczenie ilości.

W wymienionej przez Ciebie sprawie sąd okręgowy zadał najwyższemu pytanie - ?Czy określenie w treści oferty wykonawcy błędnej stawki podatku VAT oraz obliczenie na podstawie tej stawki podatku VAT, jako składnika ceny brutto, stanowi błąd w obliczeniu ceny, o którym mowa w art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z 29.01.2004 r. ? Prawo zamówień publicznych i jest podstawą do odrzucenia oferty??

Orzeczenie to nie ma nic wspólnego z Twoją sprawą. W podanym przez Ciebie stanie faktycznym Zamawiający, jeśli dokonuje zmiany ilości sztuk to oczywiście przelicza wartość VAT.

"i wg mnie zrobił to błędnie... ponieważ jeśli w SIWZ nie podano stawki Vat w oparciu o którą naliczono samą WARTOŚĆ podatku VAT to na podstawie art 87 ust. 2 pkt. 3 nie można poprawić tej oferty a dokładnie obliczyć nowej wartości podatku VAT.." - Czemu nie? Jak najbardziej można, szczerze napisawszy nie wiem skąd Twoja pewność, że nie może - Zamawiający tylko przelicza, nic nie określa ani nie zmienia.

"skąd ZAMAWIAJACY wie jaka jest prawidłowa stawka VAT ???" - otóż to, skąd? A skąd będzie wiedział na etapie tworzenia SIWZ? Wtedy wie, a jak sprawdza oferty to już nie? Zmienił się przedmiot zamówienia?

http://noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8983

Nic się nie zmieniło ;p

Można go w ogóle nie wypełniać, jeśli wypełniasz go bo tak nakazuje Ci reg. wew. to zostaw tę rubrykę pustą.

Marcel - to też szowinistycznie, a obywatelki?

Myszy dobrze pisze - poświadczenie nieprawdy - prokuratura.

Jest ok.

Możesz załatwić to jednym pismem, tak czy owak powinieneś załatwiać obydwie sprawy w jednym czasie.

Po przeczytaniu mam nieodparte wrażenie, że to co pisze autorka jest zbyt bliskie zmianie wynagrodzenia (tudzież jego niezmienności w ryczałcie), a za mało o oczywistych omyłkach rachunkowych. Nie chodzi przecież o to pierwsze tylko o poprawienie omyłki, czyli o coś,  co jest niezgodne z wolą składającego oświadczenie (ofertę).

Podstawa prawna - autorka powołuje się na Pzp - chyba się pomyliła, w ustawie jest zgoła coś innego...

Ostatnio się nad tym zastanawiałem i doszedłem do wniosku, że takiego wykonawcę należałoby wykluczyć z ostatniej części na którą złożył ofertę. Na pewno nie można zastosować podejścia Marcela, przecież każda część to niemalże jak inne postępowanie.

Możesz podesłać na pszyq1 @gmail. com

500 zł?