No to go nie wykorzystasz. Napisz jeszcze tylko jaki był dokładny zapis w SIWZ - transport będzie wykonywany przez wykonawcę czy jest mowa wprost, że nie można transportu podwykonywać?

Ok, ale potrafisz udowodnić jego zasadność?

Należy zrobić nowy szacunek.

Napisz Gosia jakież to specyficzne zadanie macie do zrealizowania, że podwykonawstwo jest niedopuszczalne...

Komisja nie zatwierdza wyników postępowania. W tym punkcie masz tylko informację kiedy komisja zakończyła prace. Wynik zatwierdza kierownik/osoba upoważniona.

Maarta napisał/a:
edelka napisał/a:
Maarta napisał/a:

Dlatego zawsze umożliwiam wykonawcom złożenie oferty w dniu otwarcia ofert, aby uniknąć takich sytuacji.

Ależ mieli możliwość dostarczenia oferty w dniu otwarcia, do godziny 11:00.

Usunęłam post, bo właśnie doczytałam, że mieli taką możliwość. :-)
Ja bym nie uwzględniała tej oferty, ktoś po prostu się spóźnił, nawet jeśli w piątek było nieczynne to miał możliwość złożenia oferty w poniedziałek.
Gdyby wykonawca wysłał ofertę pocztą, w piątek by jej nikt nie odebrał ale w poniedziałek rano już tak. Tak więc ten wolny piątek moim zdaniem nic tu nie zmienia.

No jak nie zmienia? Ten wykonawca zrobił dokładnie to co każdego dnia robią setki wykonawców, niczego nie zaniedbał. Natomiast zamawiający zachował się tak jak zamawiający nie zwykli się zachowywać.

W normalnych warunkach to problem wykonawcy, ale nie w sytuacji gdy winę ponosi zamawiający.

Lepiej dla zamawiającego byłoby gdyby stróż odebrał przesyłkę i zapomniał o niej. Wtedy to rzeczywiście byłby problem wykonawcy bo miejsce złożenia nieprawidłowe.

W tej sytuacji 100% winy leży po stronie zamawiającego. Wyraźnie było określone w jakie dni i w jakich godzinach należy składać oferty. Wykonawca dostosował się do tego. Co mógł jeszcze zrobić? Włamać się do sekretariatu?

Czyli mogliście być na urlopie cały miesiąc i oferty przyjmować w poniedziałek do 11:00?

A gdyby nawet była opisana to przecież sekretarka nie musiała czytać co na kopercie jest napisane...
Tak, postępowanie obarczone wadą...

Oczywiście, że wykonawca odpowiada za ofertę. W tym przypadku zrobił wszystko co do niego należało. Zamawiający ma obowiązek umożliwić złożenie oferty, w tym przypadku to on ponosi winę za to, że wykonawca nie złożył oferty zgodnie z SIWZ. Nie podlega wątpliwości, że zamawiający nie odpowiada za kuriera, który popił i leczy kaca zamiast wozić przesyłki, ale odpowiada za swoje działania.

Jak dla mnie postępowanie jest do unieważnienia. Wykonawca zrobił to co należało, chciał dostarczyć w terminie wyznaczonym przez zamawiającego. Winnym niedostarczenia w terminie jest zamawiający i to jest dla mnie kluczowa przesłanka do unieważnienia postępowania.

Swoją drogą niezły pomysł - otwarcie w poniedziałek, a w czwartek i piątek zamknięte. Żeby nie ryzykować należało dostarczyć ofertę w środę...

1,411

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ada napisał/a:

Morał był taki że kolejnośc ofert ni jak się miąła do terminu ich wpływu .... smile

Skąd się bierze ten obowiązek? Z tego co wiem to w PZP zasada "kto pierwszy ten lepszy" jeszcze nie obowiązuje.

Powiedzcie w jaki sposób podpisanie ZP-1 przez sekretarkę miałoby uchronić zamawiającego przed sytuacjami, które opisaliście. "swój" wykonawca mógłby złożyć swoją ofertę jako ostatni, a więc te wszystkie przygody z ofertami konkurencji już dawno miałyby miejsce.

Poza tym fakt, iż sekretarka czy inna osoba może mieć fizyczny wpływ na ilość ofert nie zwalnia z patrzenia na przesłanki ustawowe podpisania ZP-1.

No jest to wszystko dopuszczalne jeśli zachodzą przesłanki do zastosowania art. 9 pkt 3. Skąd na forum możemy wiedzieć czy one zachodzą?

Art. 9 PZP - język polski, ale mogą być wyjątki.

@Klimczakmi - świat nie kończy się na Rosji;) Jest wiele krajów gdzie siła pieczątki jest duża smile

No takie fajne, często kolorowe i z wzorkami gdzie masz nazwę, adres numer telefonu/faxu. Po co mi oferta bez takich? Odrzucam nawet jeśli jest tylko czarno-biała.

1,416

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Hubal - ale to cena netto, brutto już mniej atrakcyjna wink

1,417

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie, to pełnomocnictwo nie może być uznane. Data sporządzenia pełnomocnictwa może być późniejsza niż TSO, ale nie może, tak jak napisałeś, "udzielone z datą późniejszą niż był termin składania".

Hubal - mógł zgubić, ale wtedy wykazujesz, że było udzielone (czynność) wcześniej, a sam dokument może być po TSO.

Oczywiście możesz tak zrobić.

To nie jest dobra praktyka ponieważ nie ma sensu wink Nie wyobrażam sobie tej sterty makulatury w postępowaniach z kilkudziesięcioma częściami.

1,420

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

§1 ust 8, 9, 10. Tylko po co miałbyś żądać informacji o zdolności kredytowej czy polisę od banku?

Jeśli chodzi o jakieś ustawowe rozwiązania, to nie widzę tu pomocy. Jeśli chodzi o pozaustawowe to pole do manewru jest...

Jakiej daty są te dokumenty?

1,423

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oczywiście do odrzucenia. Parafką dodatkowo się podłożył...

1,424

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie powinno wprowadzać się ich do obrotu, a już wprowadzone wycofać.

1,425

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Moim zdaniem dobrze byłoby określić jakieś minimum. Natomiast w kwestii powodu - moim zdaniem niedopuszczalne jest tłumaczenie się brakiem środków - te zamawiający musi zapewnić zawierając umowę, więc jeśli później powołujesz się na ten zapis to kopiesz pod sobą dołek. Należy określić, że ilość może ulec zmianie w zależności od realnego zapotrzebowania zamawiającego.