Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Określenie pełnoklatkowości wyeliminuje tanie aparaty bo takich nie ma (jak znasz to podeślij linka). Ja znam takie za min. 7 tys, to już chyba nie jest w tanich.
Określenie formatu, rozdzielczości nie wyeliminuje tanich aparatów bo z wielką rozdzielczością są, co przekłada się na format.
Nie da się zorganizować jakiegoś konkursu? Z PN będzie ciężko.
Racja 
Dawaj inne reguły
Art. 111. § 1. Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia.
§ 2. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Otóż to Apollo, mam nadzieję, że 24 kwietnia to chwilowa słabość 
26.03 nie liczymy. 25 kwietnia.
Ano mówi, ale o budowlanych. Z postu Rybickiej to nie wynika.
Marcel- jakie?
Tak? To może zapoznaj się najpierw z tymi przepisami, a potem przeczytaj swój pierwszy post i odpowiedz sobie na pytanie co na podstawie udzielonych przez Ciebie informacji można odpowiedzieć?
Wykonawca nie wniósł odwołania. Możesz nic nie robić bądź (lepiej) poinformować wykonawcę o tym fakcie.
Mhm, i zgłoszenie do prokuratury...
A za czym innym można w takiej sytuacji być?
Tak, to zdanie jest kluczowe, te słowa pogrubiłem wyżej. Teraz pogrubiam tylko te pierwsze - z zakresu działalności kulturalnej, czyli nie chodzi po prostu o wszystkie wydatki związane z organizacją, jak to określiłeś, wydażenia kulturalnego, tylko te z zakresu działalności kulturalnej związanej z organizacją...
Być może da się zastosować art. 5 ust. 2 (sprawdzić art. 2a i 2b).
z zakresu działalności kulturalnej związanej z organizacją
Po coś te widełki są. Gdyby max był obojętny zamawiający powinien określić jedynie min.
1. Musi
2. Jest ok, było o tym z 10 tematów
3. "dla którego wykonawca realizował zamówienie" - odwróć pytanie i będziesz miała jasność. Od kogo powinien podwykonawca żądać referencji? Oczywiście od podmiotu na rzecz którego działał.
W tym przypadku KIO fantazjuje jak Lem. Prawodawca nic nie wspomina o umyślności przedstawienia nieprawdziwych informacji. Jeśli interpretować ten przepis jak KIO to jest to przepis zbędny bo martwy.
Wykluczenie, absolutnie nie pozwalać na uzupełnienia oszustom.
Masz rację Nina, zapędziłem się z tym "wg ustawy".
Marta - Z pozostaje Z i pełnomocnik na pewno nim się nie staje.
Wg ustawy, czyli na stronie zamawiającego.
Z drugiej strony właśnie ułatwia. Jeżeli jest "za" i "przeciw" to trudniej mówić o błędach, można wtedy co najwyżej mówić o "innym podejściu".
Oczywiście jak Bipi, istotny jest szacunek. Jeśli zamawiający jest go pewien to nie ma problemu. To kwota szacunkowa jest decydująca w odniesieniu do progu, a nie oferty wykonawców.
Marcel, skoro już szukasz to może znajdziesz jakieś tematy na temat wstępnych ogłoszeń informacyjnych?
Mały OT - NINA nie gniewaj się za NIANIĘ - ale wprost nie mogłem się oprzeć cudnemu (w dobrym tego słowa znaczeniu) "odkryciu" jarosława.
Popieram Pipi 
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez psz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
