karolk napisał/a:
Jest to tzw sukcesja generalna.
Ja na to mówię sukcesja uniwersalna 
1,751 2011-04-28 10:24:31
Odp: likwidacja wykonawcy (3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
1,752 2011-04-28 07:10:25
Odp: Podzial zamówienia czy nie? (13 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Nero napisał/a:
i sprzet biurowy (np. drukarki, urz. wielof. , faxy)
Jakie jest wasze zdanie?
Jeżeli masz techniczne możliwości (np. port USB) podłączenia tych urzadzeń do kompa to nie bardzo możesz to podzielić.
1,753 2011-04-28 07:08:34
Odp: oferta (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Delikatnie to ująłeś Marcel 
1,754 2011-04-28 07:07:23
Odp: Za mała kwota wadium (21 odpowiedzi, napisanych Wadium)
magi napisał/a:
myszy1953 napisał/a:bezwględnie wykluczony z przetargu
Mam pytanie- wykluczony w całości z przetargu??? Przecież 4 części są zabezpieczone wadium. (ale które??)
Sygn. akt KIO 1319/10
Skoro określony wykonawca złożył ofertę na kilka części zamówienia, składając jednocześnie wadium niezabezpieczające wszystkich części oferty, lecz nie wskazując które części wadium ma zabezpieczać, to należy uznać, iż żadna część oferty nie jest zabezpieczona i wykonawcę wykluczyć.
1,755 2011-04-28 06:35:29
Odp: oświadczenie z art. 24 konsorcjum (31 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
and1 napisał/a:
czy takie oświadczenie może być złożone tylko przez lidera (pełnomocnika) ????
... w imieniu każdego z osobna członka konsorcjum - może.
1,756 2011-04-28 06:33:04
Odp: jaka podstawa prawna (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Niech Wam będzie.
1,758 2011-04-27 10:58:46
Odp: Sprzeczne informacje w ofercie (47 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
carpediem30 napisał/a:
W formularzu ofertowym, w punkcie, w którym Zamawiający wymagał
1. wpisania podwykonawcy i
2. określenia części zamówienia,Co zrobić z tym fantem?
Jak byście z tego wybrneli?
1. Wymóg niezgodny z Pzp
2. dokonałaś zastrzeżenia z 36.5 (in fine)?
1,759 2011-04-26 12:27:22
Odp: Umowa (9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Możesz nawet w dzień rozstrzygniecia.
1,760 2011-04-26 11:51:14
Odp: Umowa (9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
No i wszystko jasne.
1,761 2011-04-26 11:47:26
Odp: rażąco niska cena (26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
.. i powiedział że należy ją przemnożyć przez 24 miesiące, odjąć co nie co i będzie dobrze
1,762 2011-04-26 11:45:58
Odp: Umowa (9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Justine nie bądź taka tajemnicza 
o chodzi z tymi przesłankami 
1,763 2011-04-26 11:40:29
Odp: Umowa (9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
To znaczy?
1,764 2011-04-26 11:16:45
Odp: Za mała kwota wadium (21 odpowiedzi, napisanych Wadium)
Wszystkich przy wyborze.
1,765 2011-04-26 11:15:16
Odp: rażąco niska cena (26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Niedzwiadek napisał/a:
Odrzucam ofertę na podstawie 89.1.4 ze względu na rażąco niską cenę do czego obliguje mnie 90.3 czyli chyba jednak Marcel
Marcel to by poprawił, pomijając tą oczywistą omyłkę pisarską to tok rozumowania prawidłowy.
1,766 2011-04-26 11:03:19
Odp: rażąco niska cena (26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Chyba jednak nie?
1,767 2011-04-26 10:22:05
Odp: Wyniki z kontroli postępowania z udziałem środków z UE (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
i
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5508
1,768 2011-04-26 10:16:11
Odp: Wyniki z kontroli postępowania z udziałem środków z UE (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
jakubowska_k napisał/a:
W związku z powyższym, prosze o pomoc czy w tamtym okresie, był obowiązek zamieszczenia takiej zmiany w biuletynie?
Obowiązku nie było. Natomiast nie można było zmieniać treści ogłoszenia o zamówieniu - konieczność takich zmian skutkować powinna de facto unieważnieniem postepowania. Kiedyś już o tym pisałem m.in.:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=2446&p=1
1,769 2011-04-26 10:05:28
Odp: rażąco niska cena (26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nawet nie czytam, bo zdania i tak nie zmienie. Jezeli mial podać jedną cenę za calość - to podał, tą ceną jest: 8000. Jezeli mial podac cena za całość, a formularz oferty/ SIWZ przewidywał sposób jej wyliczenia np: wykonawca podaje cenę za miesiąc następnie mnoży przez ilość miesięcy etc. i wykonawca się pomylił np: 8000 x 12 = 8000 to ta cena jest do poprawienia. W ww. przypadku takiej możliowości nie widze.
1,770 2011-04-26 09:24:47
Odp: rażąco niska cena (26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Gość popełnił błąd przez co cena jest rażąco niska. Tego błędu nie da się poprawić.
1,771 2011-04-26 08:59:02
Odp: rażąco niska cena (26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Odrzucenie i tylko odrzucenie, wbrew temu co piszą chłopaki. Przecież jak nic "dokonana
ocena wyjasnien wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażaco niska cene w stosunku do przedmiotu zamówienia". Zatem: art. 89 ust. 1 pkt 4
w związku z art. 90 ust. 3 ustawy
1,772 2011-04-26 08:38:38
Odp: rażąco niska cena (26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
... a ja bym odrzucił ofertę.
1,773 2011-04-21 09:56:13
Odp: Oświadczenie ZP-1 (16 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Katiqq napisał/a:
Ok. A pkt. 14 protokołu "zatwierdzenie wyniku postępowania" - tu również podpisy wszystkich osób, które przewinęły się przez zebrania, czy tylko tych faktycznie obecnych na zebraniu, na którym wybrano najkorzystniejszą ofertę?
Tych ostatnich.
1,774 2011-04-21 09:53:30
Odp: stawka VAT (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Marcel napisał/a:
I tu rodzi się pytanie, po co zamawiającym netto i VAT, przecież wystarczy tylko kwota brutto.
...do sprawozdania
1,775 2011-04-19 12:36:01
Odp: Pełnomocnictwo. (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
miłka napisał/a:
Ja też.
