Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 248 z 271)
olala75 napisał/a:Czy konieczna jest zatem ponowna wycena samochodu przez rzeczoznawcę, czy wystarczy obniżyć cenę wywoławczą, określona na podstawie wyceny sporządzonej przed pierwszym przetargiem?
Moim zdaniem wystarczy obniżyć cenę wywoławczą z dwoch powodów: po pierwsze: wartość samochodu na pewno nie wzrosła tylko spadła; pod drugie: samochodem za cene wywolawcz z pierwszego przetargu nikt nie byl zainteresowany.
(chyba ze go ktos podrasowal 
)
olala75 napisał/a:A co w sytuacji gdy drugi przetarg również zakończy się fiaskiem, czy należy ogłosić trzeci przetarg, czy można inaczej zbyć ten samochód?
Jesli sie chce zbyc samochod obojetnie w jaki sposob to trzeba zanelzc nabywce. Szukamy nabywce - oglaszamy przetarg "pod niego" i sprzedajemy.
Pablo napisał/a:Czy składający ofertę może po terminie otwarcia żądać przekazania druku ZP-12 pomimo, że nie wybrano jeszcze najkorzystniejszej oferty, ponieważ trwa proces uzupełniania dokumentów?
NIE
Pablo napisał/a:Wydaje mi się, że nie (na podstawie art.93 ust.3), ale czy w związku z zapisem w tym art.96 ust.3, może żądać kserokopii złożonych ofert?
TAK
A jaki to ma związek z zamówieniami publicznymi??? 
1. Tak, z zastrzezeniem ze nie zwracasz sie o wskazanie podwykonawcy tylko zadasz wskazania przez wykonwce czesci zamowienia, ktorej wykonie powierzy podwykonawcom.
2. Mozesz - wszystko zalezy od "strategii negocjacyjnej" jaka przyjmuje zamawiający.
3. Tak.
4. Zadasz. O tym jakie beda to dokumentu napisz juz w zaproszeniu do negocjacji.
5. Chyba nie do konca - nie jestes zwolniony z przekazania ogłoszenia o udzieleniu zamowienia (ja bym w kazdym badz razie zamiescil takie ogloszenie).
6. Dobrze rozumujesz.
7. Czytałem tylko raz dyrektywy, o których mowa w art. 5 i nie przypominam sobie zeby byly tam jakies istotne zmiany w zakresie ktory Ciebie interesuje. Wiecej info: http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/prawo-unii-europejskiej/dyrektywy/
Jeszcze jedna uwaga: zapis, "że dla ważności oferta winna zawierać dokumenty w oryginale lub kserokopii poświadczonych za zgodność", delikatnie mówiąc, nie jest właściwy...
Jednoznacznie: wezwać do uzpupełnienia!!!
Jeśli odpowiedź na moje pytanie brzmi: TAK, to
pojęcie "wstępnej wyceny" jest obce PZP, co oznacza ze mozesz. Natomiast jesli uzywajac pojecia "wstepna wycena" masz na mysli wartosc zamówienia na roboty budowlane to nie - wowczas polecam lekture art. 33 PZP.
Marko, dorzuć do swojego postu jeszcze definicję "oczywistej omyłki rachunkowej"
Czy pod pojeciem "budowy" rozumiesz roboty budowlane???
Katarzyn napisał/a:(to tak w świetle rozporządzenia o nowelizacji).
....a to dobre
1. Hmmm... tutaj zastosowanie bedzie mial chyba art. 6 ust. 1 PZP...
2. Do 24.10.2008 tekst jednolity z 2007 r. , po tym dniu "ze zmianami"...
Tego nik nie wie... Jest wiele szkół... Jedna z nich mówi: kazde z zamówien na czesci zamienne traktuja jako odrebne. Od razu nasuwa sie pytanie, czy nie jest to dzielenie zamowienia na czesci celem unikniecia stosowania ustawy??? Odpowiem tak: wg zwolennikow tej szkoly jest to dzielenie zamowienia ale nie celem obejscia ustawy PZP. Podzial jest tutaj dokonywany z przyczyn technologicznych, organizacyjnych, technicznych... etc.
anka82 napisał/a:Nie jesteśmy zakładem komunikacji miejskiej
tym lepiej dla Was... 
anka82 napisał/a:A co z zamówieniami na części, w tym roku wydaliśmy juz na nie blisko 90 000 zł, wiadomo że nie jesteśmy w stanie przewidziec co nam sie zepsuje a autobusy musze jeździć
Odwieczny problem zakładów komunikacji miejskich... 
Apollo napisał/a:Sugestia Ministerstwa jest taka, że może on skorzystać z podwykonawców (czy jednak w usługach szkoleniowych można korzystać
z podwykonastwa)??? Czy takie rozwiązanie jest dopuszczalne???
Jeśli dopuścisz to jest dopuszczalne...
Apollo napisał/a:Tak sobie myślę (czysta teoria) czy nie moglibyśmy zrobić tak: Idąc trybem zamówienia z wolnej ręki negocjujemy nie z jednym Wykonawcą (który i tak sam nie zdoła zrealizować w wyznaczonym czasie zadania), ale np. z trzema jednocześnie, którzy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia (art. 23). Mam tutaj na myśli zaproszenie przedstawicieli 3 Centrów Edukacji Nauczycieli. Niech się między sobą dogadają, wyznaczą pełnomocnika i umownie uregulują współpracę między sobą??? Czy takie rozwiązanie byłoby zgodne z prawem, czy to w ogóle ma sens???
Dopuszczalne w oparciu o art. 23 PZP...
Apollo napisał/a:Może ktoś podsunąłby mi inne rozwiązanie ???
Podziel zamowienie na części z których każda stanowić bedzie przedmiot odrebnego postepowania. Innymi słowy: zrób trzy potstepowania WR (rozny zakres szkolenia) z trzema róznymi wykonawcami...
hamerek napisał/a:A jakie jest wasze zdanie?
Uwazam ze nie mozna zmieniac warunkow udzialu w postepowaniu. Moje zdanie jest oparte na zdaniu ustawodawcy - ustawa wprost mówi o tym, że warunków nie można zmieniać w postepowaniach ponizej i powyzej progów unijnych.
Apollo napisał/a:Czy widzicie jakieś rozsądne wyjście z tej sytuacji??
Zastosuj tryb zamówienia z wolnej reki bez wskazywania konkretnej przesłanki zastosowania tego trybu - podstawa prawna: art. 5 ust. 1 pkt 8 PZP
hamerek napisał/a:a jak Ci go oprotestują, to jakbyś bronił???
Bez obaw hamerek, to Riczjus bedzie protestującym
Riczjus napisał/a:Zastanawia mnie czy jako jeden z warunków udziału w postępowaniu może brzmieć tak: "Prowadzą działalność w okresie nie krótszym niż 10 lat." ??
Jeszcze sie zastanawiasz???
pipi67 napisał/a:Gdzieś spotkałem się z orzeczeniem unieważniającym przetarg bo zamawiający na rob. bud. zarządał doświadczenia 3 lat a nie 5.
... były takowe
Zdarza mi sie ze przechowuje w biurku (w domu)... ale tylko czasami... 
RW napisał/a:MIRAS napisał/a:Polecam PN (podpobnie zresztą jak ustawodawca)
Przepraszam, a gdzie ustawodawca "poleca" PN? Inne tryby to bicie piany?
Art. 10 ust. 1 PZP
Nie przepraszaj, każdemu moze sie zdarzyć
Zapomnilem dodac, ze ja osobiscie podzielam te opinie
Zastanów sie czy w opisanym przez Ciebie przypadku nie mozna zastsowac rowniez przepisu 94.1a PZP.
Przypominam: widzialem komentarze i spotykalem sie opiniami, ze określony w art. 94 ust. 2 PZP tzw. ?wariant alternatywny? zawarcia umowy moze znalezc zastosowanie tylko jeden raz - warto to sprawdzić.
Znalezione posty: 6,176 do 6,200 z 6,772
