A czy umowa przewiduje zwiększenie wynagrodzenia ryczałtowego w związku ze wzrostem płacy minimalnej???

6,027

(3 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

alwi napisał/a:

Zarzucono mi nieuczciwą konkurencję w związku z ograniczeniem postepu techniki.

Dobrze ze zarzucono Ci "ograniczenie postepu techniki" a nie ograniczenie konkurencji smile

alwi napisał/a:

W SIWZ zastrzegłam,że Zamawiający nie dopuszcza bonów towarowych (talonów) w postaci kart elektronicznych.

Dobrze ze nie dopusciles tylko w formie elektronicznej. Papierowe bony sa w stanie wykonac wszyscy wykonawcy.

alwi napisał/a:

Może mi ktoś poradzi co mam teraz zrobić uwzględnic protest i zmodyfikować treść SIWZ czy unieważnić postepowanie.

Ja radze: ani jedno ani drugie.

6,028

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

olala75 napisał/a:

Czy mozna zatem w ogłoszeniu określając zamawiającego - wskazać dotychczasową siedzibę, natomiast podkreślić, że przetarg odbędzie się już w nowej siedzibie?

Można.

olala75 napisał/a:

A co w sytuacji gdy dojdzie do zawarcia umowy, jaką wskazać siedzibę zamawiającego ( starą - gdyż ta była podana w ogłoszeniu, czy już tą nową???

Nową albo starą - jezeli podasz starą to potem bedziesz musiala napisac aneks porządkujący komparycję umowy.

Art. 34 ust. 1 PZP.

6,030

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

http://simap.europa.eu/enotice/changeLanguage.do?language=PL

Zarejestruj sie, zaloguj i działaj...

madziulek napisał/a:
MIRAS napisał/a:

Art. 22 ust. 1  jest skopany...

może nie tyle" skopany"co w dosłownym i przepisanym do siwz-u brzmieniu brzmi niejasno dla wykonawcy

"Niejasno" - to za malo powiedziane wink

Ja bym uznal smile

W opisanym przez Ciebie przypadku, moim skromnym zdaniem, tresc oswiadczenia powinna wygladac tak:

1) Posiadam uprawnienia niezbędne do wykonania zamówienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień.

2) Posiadam niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz:

a) dysponuję potencjałem technicznym niezbędnym do wykonania zamówienia*; 
b) dysponuję osobami zdolnymi do wykonania zamówienia*;
c) posiadam pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego niezbędnego do wykonania zamówienia*;
d) posiadam pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia*.   

3) Znajduję się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.
4) Nie podlegam wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie
art. 24 ust. 1 i odpowiednio ust. 2 ustawy.


*) niepotrzebne skreslic

Art. 22 ust. 1  jest skopany... Nie powinnas wymagac pisemnego zobowiazania, a nawet nie mozesz wymagac jezeli nie wymagalas wykazu narzedzi, urzadzen, osob.

daria-d11 napisał/a:

czy ten artykuł musi brzmieć dokładnie jak w ustawie po nowelizacji?

Ciekawe pytanie... hmm

Zadałaś przedstawienia tego pisemnego zobowiazania????

6,036

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

Co rozumiesz pod pojeciem "siedziba"???

DZIEL ŚMIAŁO

Jeszcze małe pytanko:

Czy dobrze rozumiem:
Treść informatorów dostarczacie drukarni, natomiast drukarnia wykonuje tylko usluge drukowania???

W zamówieniach publicznych nigdy nie ma 100% pewności big_smile - dziel śmiało wink

... ja bym podzielił smile

lm napisał/a:

czy mozna przeprowadzić oddzielne postępowanie, czy sumować wartość tych zamówień

Wybór nalezy do Ciebie...

Możesz wszcząć nową procedurę z tym, że musisz liczyć się z tym że może wpłynąć protest, wprawdzie prawdowpodobieństwo jest 0,01% - ale jest i wtedy moga sie zaczac sie problemy...

ORGAN PROWADZĄCY - a cóż to takiego? hmm

Tak - art. 38 ust. 2 PZP

6,045

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Apollo napisał/a:

Jaki Sąd wyda zaświadczenie z datą wsteczną ???

Żaden - przynajmniej tak powinno byc wink

Apollo napisał/a:

Jak rozstrzygnąć taki problem???

Jak sam słusznie zauważyłeś dokument musi potwierdzać, że Wykonawca powinien spełnianiac  warunki udziału w postępowaniu w dniu złożenia oferty - data wystawienia dokumentu względnie nie ma tutaj znaczenia. Zatem dopuszczalne jest moim zdaniem nastęujące rowiązanie:
- Sąd wydaje zaświadczenie z datą faktyczną
- z treści tego zaświadczenia wynika, iż wskazana w nim osoba na dzien składania ofert nie figurowała w CRS.

Jak to załatwi wykonawca to jego problem wink

Apollo napisał/a:

Czy wystarczy, że wyciąg z KRK przedłoży tylko Wiceprezes i skarbnik ?
a więc tylko te osoby, które podpisały ofertę. Czy też wyciąg z KRK powinni przedłożyć wszyscy członkowie zarządu (Prezes, Wiceprezes, Skarbnik, Sekretarz)

Jezeli postepowanie pow. progow unijnych to - co do zasady - wszyscy członkowie zarządu. Jezeli ponizej to moga zlozyc tylko te osoby, które podpisały ofertę;  wszystko zależy od postanowien SIWZ w zakresie warunków udzialu w postepowaniu. 

Apollo napisał/a:

Co w sytuacji gdy nie zażądaliśmy wyciągu z KRK dla wszystkich członków zarządu a KRK przedłożyli tylko te osoby, które podpisały ofertę ? czy waszym zdaniem jest to bardzo poważne uchybienie?

Jezeli postepowanie bylo pow. progów unijnych to jest to bardzo powazne uchybienie - konsekwencja takiego uchybienia moze byc nawet niewaznosc umowy (jezeli z tym wykonawca byla podpisana umowa). Duzo w tej materii zalezy od postanowien SIWZ
w zakresie warunków udziału w postepowaniu.

6,047

(9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

madziulek napisał/a:

prawda jest taka,ze jeżeli umowa milczy w tej srawie

Umowa nie milczy, mowi wprost:

darek napisał/a:

W umowie mamy zapis, iż cena w okresie obowiązywania umowy nie podlega zmianom

aczkolwiek sąd moze mieć w tej sprawie inne zdanie wink

6,048

(18 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

dorota26 napisał/a:

protest wpłynąła a wykonawca ma interes prawny bo uznając jego racje jest drugi w kolejce wiec teoretycznie mógłby uzyskac zamówienie

teoretycznie to nawet 5 w kolejce mógłby uzyskac zamówienie... wink

6,049

(9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Ja nie widze takiej mozliwosci. Niby czego nie mogłeś przewidzieć, tego ze cena wegla moze pojsc w gore??? wink albo nie moze sie zmienic (+/-). Prawda jest taka ze macie trefny zapis w umowie. sad

lolilap napisał/a:

3 postepowania - jak okreslisz rozne warunki , to napewno sprawi ze bedzie przejrzyscie i sa wieksze szanse ze nic nie polozycie...

Marko napisał/a:

W 3 postępowaniach jest wieksza szansa na położenie niż w 1 tongue .

i wychodzi na moje:

MIRAS napisał/a:

Trudno orzec jednoznacznie hmm

tongue