Opcje wyszukiwania (Strona 13 z 271)

W poprzednim stanie prawnym to było jasne, że przypomnę:
"Zamawiający żąda od wykonawcy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8."
- było powyżej progów, postawiłeś warunki musisz żądać dokumentów na potwierdzenie ich spełniania. Nic tu nie ma o dokumentach przedmiotowych.

Teraz:
"Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, którego wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1."

Jakich okoliczności, spójrzmy na 25.1:
"W postępowaniu o udzielenie zamówienia zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające:
1) spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji,
2) spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego,
3) brak podstaw wykluczenia"

- czyli, również na spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego (nie tylko na warunki).

I co Wy na to?

Państwo są, a właściwie pan jest takiego samego zdania.

Potwierdzam - również dostaję sygnały, że jest dużo, z akcentem na dużo, gorzej niż było.

Ja, coś... Nie musisz, ale dobrze by było.

Katiqq to zgadzasz się z Arkiem1980, czy nie?

Spełnianie warunków to jedna spraw, a druga to wykazanie że się je spełnia. Podobnie jest z wykluczeniem - nie podleganie wykluczeniu to jedna sprawa, a wykazanie niepodlegania wykluczeniu to już inna historia. W przepisie jet mowa o wykazaniu.

Dlatego wykonawca składa oświadczenie, że spełnia warunki i nie podlega wykluczeniu. Nieprawidłowe i absurdalne jest żądanie od wykonawcy, żeby składał oświadczenie, że wykazał jedno i drugie. Miłego "weekendu", albo jak kto woli "za piątku"

Mówisz Marce że ślepo wierzysz UZP. No i efekt jest taki, że zmuszasz wykonawcę żeby oświadczał, mówiąc delikatnie, nieprawdę.

tak, na szybko to chyba ok., z tym że:
1. 13-22
2. 13-22
5. pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego - możesz sobie odpuścić.
6. w formie edytowalnej

Po warunkiem, że zamawiający dopuści takie rozwiązanie. Poza tym, treść JEDZa (oświadczeń) nie zawsze pokrywa się z Pzp (patrz: Twój przykład).

Można na zasadzie wyjątku od zasady - ale... czy, z tej perspektywy, się mieści???