jw

jw

nie musisz robić 1 postępowania z 3 częściami możesz robić trzy postępowania osobne jak już będziesz wiedział co i jak można udzielić wr a w zasadzie wtedy 4.8 tylko zasady konkurencyjności pewnie by weszły

929

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dopytałbym o co chodzi ewentualnie przyznałbym 0 pkt za to kryterium raczej bym nie odrzucił

930

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

opinie są rozbieżne w tej kwestii

931

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

np. skrócenie terminu realizacji (ryzykowny), termin płatności faktury, brak faktur przejściowych, wysokość kar umownych a najbezpieczniej doświadczenie projektanta

wezwać do przedłużenia, sam jej na gotówkę nie zmienisz i nie ma podstawy prawnej aby tak zrobić

933

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no proste
cz 1 sprzątanie  wewnątrz
cz 2 sprzątanie na zewnątrz



średnie ważone zazwyczaj do cen jednostkowych stosuje

934

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wezwałbym do RNC weź też pod uwagę że odrzucając pierwszą z ofert zapłacisz o 90 tys więcej a podstawa nie jest tak rzeczywista ja w tego typu postępowaniach albo dzielę na części albo stosuję średnie ważone

mało tego można zastosować WR pod warunkiem że "w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia lub wszyscy wykonawcy zostali wykluczeni z postępowania, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione;
choć jak dofinansowanie to zrobiłby jednak nowy przetarg

936

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jak zmienicie na 95 to się odezwie wykonawca, że może 85 itd itd zastawiłbym warunek po uwzględnieniu postu powyżej oczywiście

221 tys usługi

myszy1953 napisał/a:

Nic bym nie robiła uznała i tyle. Formalność nie mająca wpływu na wynik postępowania jak wynika z postu autorki.

Myszy jeszcze w pracy??

do kitu że znów są różne interpretacje jedna mówi że w dokumencie składanym na wezwanie z 26 ust 1 lub 2 musi być informacja odnosząca się do TSO inna mówi że nie musi

no i do kitu

czyli jak rozumiem dokumenty z data aktualną złożone na wezwanie z 26 ust 1 lub 2 nie muszą potwierdzać spełnienia wymogów na dzień TSO?? wydawało mi się ze dokumenty mogą być z data późniejszą ale mają potwierdzać na TSO.

co wy na to?
"Przepis w tym zakresie jest jednoznaczny. P. Granecki w komentarzu do art. 26 p.z.p. wskazuje, że "Ustawodawca przesądził w sposób jasny i klarowny, że dokumenty na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, kryteriów selekcji, braku podstaw do wykluczenia, mają być aktualne na dzień ich złożenia, nie zaś na upływ terminu do składania ofert lub wniosków, jak to miało miejsce w poprzednio obowiązującym stanie prawnym" (Prawo zamówień publicznych. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2016).
Reasumując, co do oświadczeń składanych na wezwanie zamawiającego, wykonawca składa je z datą ich złożenia. Nie jest ustawowo wymagane dodawanie w nich żadnego zapisu, gdyż w terminie składania ofert wykonawca już oświadczył, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, kryteria selekcji i nie podlega wykluczeniu z postępowania. Podobnie wykazy (usług, dostaw, robót budowlanych, osób, narzędzi itp.) nie muszą zawierać dwóch dat ? daty sporządzenia i daty otwarcia ofert, gdyż wykonawca w dacie składania ofert oświadczył, że potencjał zawodowy i techniczny posiada (oświadczając, że spełnia warunki udziału w postępowaniu). Składając wykaz na wezwanie, wykonawca opatrzy go więc rzeczywistą datą jego sporządzenia i najczęściej będzie to data późniejsza niż termin składania ofert."

jest - rozporządzenie

czasem żądam bardzo dużo chyba nie ma przepisów to regulujących ale jakieś uzasadnienie żądania tych dokumentów powinno zawsze być

dokumenty do podpisania umowy nie są określone w rozporządzeniu

chyba bym to potraktował jako dostawę i szacował oddzielnie

dwa dni, ja odpowiadam we wtorek (środa i czwartek)

przedłużyłem bo nie podoba mi się do końca jednak treść polisy ubezpieczeniowej sa tam między innymi takie zapisy mówiące o konsorcjum że wydający polisę pokrywa tylko tę szkodę którą wyrządza ubezpieczony  a nie inny członek konsorcjum (lider samodzielnie spełnia warunek wartości ubezpieczenia) dodatkowo zawrta jest klauzula polisy mówiąca o wyłązeniu  w brzmieniu: "ochrona ubezpieczeniowa  nie obejmuje roszczeń z tytułu szkód w budynkach, budowlach,  urządzeniach i części urządzeń, które zostały zaprojektowane przez Ubezpieczonego lub dla których sprawuje on nadzór lub kierownictwo budowy" = projektował przebudowę kto inny ale kierownik budowy jest od wykonawcy spotkaliście się z czymś takim??

949

(6 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

przeliczyłbym dla spokoju może jakaś pomyłka rachunkowa

jeżeli to RB to żądam umów