Jeżeli w ofercie i w wyjaśnieniach oświadczył, że wskazane osoby mają wymagane w SIWZ uprawnienia, to moim zdaniem powinnaś uznać za wystarczające (pamiętaj o art. 6 KC!). Jednak swoją drogą, to możesz równolegle poprosić PIIB o opinię czy wskazane uprawnienia odpowiadają wymaganym w SIWZ.

To nie jest do końca tak - jeśli Zamawiający powieźmie informację, że coś jest nie tak (np. z dołączonego do oferty nie wymaganego w SIWZ dokumentu), to ma obowiązek sprawę wyjaśnić. Poza tym z uprawnieniami jest, był i będzie problem z uwagi na niespójne przepisy (zakres uprawnień jest inny w kolejnych wydawanych aktach ale wszystkie uprawnienia są ważne). IMO Jedynym wyjściem z tej sytuacji jest żądanie uprawnień nie po nazwach z rozporządzenia ale opisanych funkcjonalnie, np. osoba musi posiadać uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie uprawniających do kierowania robotami/projektowania w zakresie np. sieci i instalacji kanalizacyjnych i wodociągowych.
PS. No i trzeba pamiętać, że żądanie uprawnień bez ograniczeń gdy zakres kierowanych lub projektowanych robót dopuszcza uprawnienia w ograniczonym zakresie jest traktowane jako ograniczenie konkurencji. wink

2,053

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Widzę, że coponiektórych rączki świerzbia do zatrzymywania wadium wink Te wszystkie wyroki są trochę stare. Są już uchwały SN i wyroki SO stwierdzające, że nie wystarczy uzupełnienie czegokolwiek, ale ... trzeba badać intencje Wykonawców wink
II CSK 448/12: (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 675/10, niepubl., przyjęcie odmiennego stanowiska i uznanie, że do zatrzymania wadium może dojść w każdej sytuacji, gdy wykonawca nie wypełni należycie wezwania zamawiającego, stwarza pole do nadużyć ze strony zamawiającego i możliwe staje się wykorzystanie instytucji wadium jako sposobu nienależytego przysporzenia. W konsekwencji uznać należy, że zatrzymanie wadium na podstawie art. 46 ust. 4a będzie uzasadniało tylko zawinione działanie wykonawcy polegające na celowym i umyślnym niewykonaniu wezwania zamawiającego do złożenia dokumentów i oświadczeń. Nie bez znaczenia jest wpływ uchybienia wykonawcy na przebieg postępowania przetargowego (tak też Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 27 września 2010 r., KIO/UZP 1990/10, Wspólnota 2010/45/43). Nie każde zatem uchybienie wykonawcy w realizacji wezwania, o którym mowa w art. 26 ust. 3 p.z.p. będzie uzasadniało zastosowanie tego przepisu. Ma rację Sąd drugiej instancji wskazując, że wykonawca nie może samodzielnie oceniać szans na wygranie w przetargu i na tej podstawie nie wykonać wezwania zamawiającego. Jednakże ocenie w kontekście zawinienia muszą podlegać wszystkie okoliczności wskazane przez wykonawcę, oraz związane z czasem opóźnienia i wpływem na przebieg postępowania przetargowego.(...)

Marcel napisał/a:

Ale podział można wprowadzić, na oferty częściowe.

Tylko po co? wink

marta566 napisał/a:

Jeszcze jedno pytanie dot. przedmiotowego postępowania:
czy przy tym przetargu (wartość netto 2 mln zł) mogę żądać zdolności kredytowej wykonawców na 1 mln zł lub środków finansowych w tej wysokości na koncie

To zależy wink Jeśli przewidujesz płatności częściowe albo np. ryczałtowe miesięczne, to możesz mieć zarzut zbyt wygórowanego warunku. Jeśli jednorazowa zapłata, to jak najbardziej. Wszystko zależy od specyfiki danego zamówienia.

karolk napisał/a:

Pragnę zwrócić uwagę na fakt, że  Poczta Polska do 31 grudnia 2015 r . pełni funkcje tzw. operatora wyznaczonego. Zgodnie z KPA, Pzp, oraz Ordynacją podatkową złożenie odwołania lub skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

Czy na pewno odwołanie do KIO??? Mnie się wydaje, że ma to zastosowanie jedynie do skargi do SO na wyrok KIO ale do odwołania już nie. Popraw mnie jeśli się mylę...

2,057

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

A dlaczego nie? Jeżeli zależy Zamawiaczowi na doświadczonym personelu to wpisać wymagane doświadczenie personelu (i podczas realizacji pilnować) wink

2,058

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jak to nie ma naruszenia??? Naruszony jest art. 40.1 Pzp!

Dokładnie tak wink

2,060

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie - pod warunkiem, że przewidziano wynagrodzenie kosztorysowe a nie ryczałtowe.

cd... dla prawnika, pedagoga, doradcy zawodowego wink

2,062

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Np. Wyrok KIO 382/12: (...)W tych okolicznościach należało uznać, że złożenie przez odwołującego w ofercie wykazu osób, o którym mowa w § 1 ust. 1 pkt 6 ww. rozporzadzenia w sprawie rodzajów dokumentów, określonego przez wykonawcę jako: "Skład zespołu realizjącego przedmiot zamówienia", w którym odwołujący szczegółowo opisał i potwierdził, że wskazane w tabeli osoby posiadają wymagane doświadczenie oraz uprawnienia, stanowi jednoznaczne i wystarczające potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Żądanie natomiast przez zamawiającego dokumentów w postaci "referencji od inwestorów", potwierdzających wymagane doświadczenie osób, jak również żądanie kopii uprawnień i zaświadczeń PIIB, a także kopii polisy OC dla inspektora nadzoru robót sanitarnych, stanowi naruszenie przepisu art. 26 ust. 2a w związku z art. 25 ust. 1 Pzp, ponieważ żądanie złożenia tych dokumentów w przedmiotowym postępowaniu nie zostało wyrażone w treści opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu.(...)
Ale lepsza będzie uchwałka KIO KU/158/11 (...)Art. 25 ust. 1 ustawy Pzp stanowi, że zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, a ich katalog określony został w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane.
Zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia zamawiający w celu wykazania spełnienia warunku może żądać od wykonawcy oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień.
Wobec powyższego należy uznać, że zamawiający, żądając kopii uprawnień budowlanych obok oświadczenia w tym zakresie, naruszył art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 1 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia.(...)

Jeżeli wartość całego zamówienia przekracza próg unijny, to moim zdaniem musisz ogłosić w DUUE. Nie ogłaszasz jedynie dla części, dla której stosujesz art. 6a Pzp. Art. 6a dotyczy tylko części zamówienia a nie całego zamówienia.

A skąd ja mam wiedzieć? Może ma. smile Pytanie było czy można, więc odpowiedziałem że tak - nie wnikam w sens. Przy wymaganych latach doswiadczenia wymóg wskazania roku ukończenia szkoły może być zasadny. Np. dla kierownika budowy, projektanta itp.

2,065

(9 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Hmmm... to dobrze - myślałem, że udzielasz porad wink

2,066

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

big_smile ...a ja myślałem, że błysnę wink

2,067

(9 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Marcel napisał/a:

Można, a napiszcie że byli fizycznie smile

Za takie coś to ... kk (kodeks karny) smile

2,068

(9 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

A art. 9 ust. 1 Pzp??? W art. 66-68 nie ma żadnych wyjątków. Moim zdaniem prowadzenie negocjacji przez telefon jest niedozwolone.

2,069

(17 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

A SIWZ było na stronie?

2,070

(6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jak chcesz, to mam wyroki przeciw wink

2,071

(9 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

No nie bardzo wink

A ja bym się zastanowił nad takim warunkiem - Par. 1.1.4 dotyczy tylko usług i robót budowlanych a 1.1.5 dotyczy opisu urządzeń technicznych i środków organizacyjno - technicznych w celu zapewnienia jakości dostaw lub usług. Czy dostawa kruszywa motorami z przyczepkami jest gorsza jakościowo od transportu samochodami cieżarowymi? Ja bym się zastanowił - aczkolwiek nie twierdzę kategorycznie, że warunek jest niedozwolony wink

2,073

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

alicja190604 napisał/a:

(...)ja tylko przypuszczam, że firma "X" była wykonawcą w zakładach chemicznych a "AAA" ich podwykonawcą.(...)

To zapytaj Zakłady Chemiczne. wink
PS. Jako Zamawiający masz obowiązek wyjaśnić wszelkie wątpliwości i do tego służy m.in. art. 26.4 Pzp. wink

Ja także uważam, że można żądać takich informacji. Rozporządzenie mówi o informacjach na temat ich doświadczenia i wykształcenia a to są takie informacje wink

2,075

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem możesz co najwyżej poprosić o wyjasnienia dotyczące dołączonych referencji (art. 26.4 Pzp). Co do zasady referencje wystawiane są przez odbiorcę robót. Co do treści referencji, to jeśli potwierdzaja należyte wykonanie, a termin wykonania jest zawarty w wykazie robót, to ja bym uznał takie referencje za wystarczające. Jeśli masz wątpliwości, to zadzwoń Zakładów Chemicznych i zapytaj czy podmiot, który wystawił referencje faktycznie realizował to zadanie i ewentualnie czy miał zgłoszonych podwykonawców.